[討論] 論文可以畢業後修改抽換是嗎?
我沒讀過碩士所以我真的不知道論文的程序,陽明交大說O濤的論文在3個月內辦理抽換程序? 所以畢業後還可以修改論文? 碩士這麼好拿?
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
不敢得罪0掏 他認識900 等等給你校長難看
藍營的可以
國民黨可以 民進黨就要死全黨
人家49後來台中國人後裔,豈是你台澎人
可以嘴的?
中國國民黨可是留下過功在黨國,玩個台
灣女人算什麼這句名言耶。
藍白才行 綠的直接撤銷學位
顏色不對還有可能開記者會羞辱你
抄襲仔罵抄襲仔
有國民黨黨證嗎?
這才是正常程序,學校對學生是以教導為原則
學生犯錯正常狀況下都會給補救機會
小智那種一次犯錯就out的反而很少見
下幹党可以
國民黨抄襲正常 所以可以換
本來就可以換
逢甲那位許縣長就演過一次
沒想到交大也這麼沒風骨
真滴有黨證無敵示範給你看
本來就可用以,智燦那樣處理才是奇怪
因為凌濤有中國國民黨證
南投縣長許淑華碩士論文抄襲三十多
頁 逢甲大學只要求修改
更改後要重新口試嗎 XD
台北市議員林杏兒 碩士論文把別人英
文論文翻譯中文 以及捏造TVBS沒做過
的民調 銘傳大學一樣保留她的學位
國民黨當年靠燒殺擄掠才在台灣站穩腳
跟,論文的規則自己說了算怎麼了反正
有4%白蓮教當看門狗
鼻安不是示演過,換新的上去就好。
知道管中閔多爛了吧
當藍白黨徒在義正言詞咆哮dpp時,通常
就是他們本身就在幹那件事且很熟稔
柯黨如此,k黨更是
看顏色
車輪牌黨證專屬
國民黨證無敵
丟臉死了,0掏
藍營的可以+1
這樣更顯得雙重標準吧
你不可靈饕可!嘻嘻
高調
某個爺們告訴我們,看學生跟校長顏色
早就說藍白根本不在乎論文了 那個是綠營
選民有羞恥心 跟藍白不在乎貪汙一樣意思
軍公教非常多都是國民黨的,有的紅統派
台大當時就是政治操作啊!你還有看過那
個學倫會是出來開記者會的嗎?
推樓上
如果是新竹那間的話不意外吧 新竹欸
藍能你不能
7
[討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?坦白講,寫出好的論文真的不容易, 但寫出沒有問題,沒有爭議的論文,這應該不是很困難的事情吧 版上多少鄉民念過碩士,這個確實寫論文不是一兩個星期就可以完成,這都是需要花時間 跟花心力,但絕非不可能。 我覺得這整件事最悲哀的地方,就是林智堅念了兩個碩士,結果兩個碩士的學位論文都有10
Re: [新聞] 「高虹安加工博論參考書目沒加注」 政大其實最近才跟學長聊到這個XD 有些人碩班不更事,會把女友的名字寫進謝誌裡, 但如果之後變成前女友,為免尷尬, 其實是可以適度更改已繳交的論文的, 可以Google‘’國家圖書館學位論文抽換申請書‘’,9
[討論] 為什麼台大論文不能線上修改?真的是太瓜張了! 畢業後還可以線上修改已經提交的論文, 我還以為論文「通常」是射後不理的學術垃圾, 沒想到還有人這麼有心, 畢業幾年後突然想到,夜晚時分的線上做修正。8
Re: [新聞] 高虹安偷改論文被抓包 民進黨團酸誠信:阿肥看到其實蠻傻眼的, 一般來說論文電子檔更動 明明需要一大堆程序! 就用112的規定來舉例! 一般來說 學生畢業前3
[爆卦] 台師大碩士論文被發現有問題可以修正。國立臺灣師範大學工教所碩士生論文一堆錯誤與數據一堆錯誤。 國立臺灣師範大學回覆是這樣 二、依調查及審定決議,被檢舉人無造假或抄襲情事 惟論文甚多文字錯誤及數據誤植之處5
[問卦] 論文為什麼要公開?本魯蛇沒讀過碩士 想問為什麼寫完的論文都要公開啊 要是寫的是很羞恥的主題 那不就被看光光了 把論文封存才符合隱私權和個資法吧4
Re: [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安:校方同意且符你這反串小廢廢, 隨便查一下『抽換論文』就有各校規定了, 你家也用56k數據機嗎? 但抽換論文無論國內外都要理由, 國外我廢到爆只查到賓州大學有規定,2
Re: [新聞] 凌濤企管碩士論文涉抄襲 陽明交大:確實剛剛查了一下 凌濤是康乃爾碩士 但是他當初申請的時候 或許也附上了 “修改前”抄襲的論文 當作申請的素材 不曉得是否應該去信康乃爾呢?2
[討論] 抽換論文的規定以及理由在國內,你得要google『抽換論文』 才能找到各校規定, 基本上就是對於已經發表審核過的論文, 進行修改的申請, 有些還要附上重做的原創性分析,例如中山大學。1
[問卦] 如何抽換論文?大家好 我是廢宅 本廢我朋友 抽換大師 抽換卡夾,抽換女友、抽換手牌,樣樣精通。 今天聽聞有人能抽換論文讓他興奮不已。「終於可以畢業了」他這樣說。 所以我幫他問問廣大的鄉民,有沒有如何抽換論文的八卦?
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?