[黑特] 勞動部長證明了國會需要完整調查權吧
國會完整調查權如果有的話
早就可以立委調查這件事也不會死人了
現在證明沒有這東西立委就沒啥屁用
其他機關組織也無法發揮有效功能監督行政機構
立委只會被官僚主義阻擾 什麼都做不了
喔對了
勞動部長沒有說萬一自己也陷入官僚主義
有什麼解方呢 嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.33.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
檢調跟監察院比立委強
→
你說那些前科犯立委?
噓
為什麼要給犯罪調查權?
→
不同意 黨要弄死一個人 誰阻止的了?
推
是
→
藍白立委證明須要憲法法庭
推
監察院院長是哪一黨的? 確定監察院有
→
用?
推
那就再推抗中保台就好了
→
有啊 541說要盡速訂定合憲的調查權
推
4 交給司法根本緩不濟急
→
光是霸凌能不能成案都是問題
→
如果有調查權可能今天就不會死人
推
憨鳥喜迎吃人血饅頭上位的部長
噓
立委何德何能可以當青天大老爺?
噓
前科犯的政治立委 調查什麼
→
黃國昌不是蓋牌測風像,給他們也沒用
→
綠共大法官 只會說違憲
→
那能不能先禁止不懂法條的 沒前科
→
的才能當立委
推
有翁上人,能調查個鳥
→
以後立委要先進行2年司法訓練 不適任
推
接獲陳情一週>>>>2月知情
→
憨鳥們果然是智障
→
就淘汰 這樣給他們調查權我沒意見
推
立委選上以後通通安排另外的司法特考,然
→
後不能有案底
→
沒受過司法訓練 憑什麼判案?
→
台灣人最不信賴立委,然後你要把司法特權
→
給立委…
→
調查權關你立委屁事
噓
移送檢調比較實在
→
立委想要調查權,請先去修憲把五權改
→
掉,都已經被大法官打二次臉了
爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景上一個有勞動背景的勞動部長是郭芳煜(2016年5月20日—2017年2月7日) 曾經在勞工體系行政機關工作,算是基層爬上來的 NEXT 女博士表姊-林美珠 學歷:法學碩士4
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話30
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源5
[討論] 我整理了覺青對於調查權跟藐視法的論述如題 我剛剛看完側翼們對於調查權跟藐視法的論述了 1.未來只要罵國民黨立委就會被立刻調查 2.在國會上你只要表達意見就會被判藐視國會 3.只要三位國民黨立委舉手表決 你就會被判刑5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查, 錯! 國會調查權行使在司法程序前, 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序,2
Re: [新聞] 洪申翰任勞動部長 綠委指適才適所:可那又怎麼樣? 立委的功能是什麼? 立委只有“在國會上幹幹叫”的功能 立委只能在國會上幹幹叫 走出國會,立委什麼都不是- 所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
- 因為國蔥有一說一!! 木可的事情國蔥真的不知道,所以才應該要給國蔥調查權,不然他雖然是民眾黨立委, 但他也沒權力調查民眾黨啊!! 我相信公正的國蔥有了調查權之後就不能裝死了,哼...... --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任