Re: [討論] 檢調是不是想證明 國會根本不用調查權
因為國蔥有一說一!!
木可的事情國蔥真的不知道,所以才應該要給國蔥調查權,不然他雖然是民眾黨立委,
但他也沒權力調查民眾黨啊!!
我相信公正的國蔥有了調查權之後就不能裝死了,哼......
--
※ PTT 留言評論
40
首Po最近看檢調毛起來動工,兵分多路到處查, 藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓, 法院也不管顏色,有罪就判決。 請問最近司法是不是又復活了? 還是司法界不爽很久了,X
放屁啦 高端查了沒? 超思查了沒? 小吃部快摔查了沒? 新竹棒球場查了沒?3
這幾個案子才證明不能給國會調查權力阿 你看看國蔥的態度,跟自己黨有關的證據確鑿也不發一語 光是表態就都不願意,那更遑論是去調查了 反過來鄭文燦這個檢察官都查完了的案子他才開始廢話一堆 如果是過程他有提供檢調線索,或是事先就說鄭可能哪裡有問題也罷2
聽一個學者說過,國會調查權的用意是讓國會議員有權力蒐集後續修法的必要資料。像美國針對tiktok或臉書或國會山莊暴動以彈劾總統。 但台灣的立法委員每個都一副要揭發敵對政黨弊案的態度。我就問這是你們的工作嗎?連本職質詢專業都有問題了我就問你們有檢調專業嗎?其他像效率什麼就不談了。最重要的是你們公正嗎?最後還不是要送檢調?那一開始就去檢舉不就好了?還真以為立法委員的信任度比檢調還高啊? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --X
國會調查權就三個功能 1. 帶風向給檢調壓力 2. 要求行政調查,檢查沒不法證據但是怪怪的決策 3. 對於怪怪的決策修法補漏洞 這三項跟檢調與監察院的調查權沒有重疊
92
[討論] 民眾黨版本-聽證調查權今天早上看到有人要拗 民眾黨版本只有針對官員 所以早就民眾黨版本也看了一部分 節錄重點 對象包含政府機關、法人、人民團體及社會上有關係人員24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話28
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?最近好多光電、綠能蟑螂的弊案都被查出來 看起來裡面官商勾結很嚴重啊 黃國昌這時候應該動用剛通過的國會濫權法案之干涉司法的國會調查權 來好好查查這些光電綠能弊案吧? 這簡直是送分題啊 但怎麼好像都沒動作呢?17
Re: [討論] 看吧, 國會果然要有調查權要啥調查權啊? 這證明了一件事情而已 這個調查權就是來拿政治攻擊用的 喊最大聲說要調查權得民眾黨黃國昌 對京華城有啥說法嗎?4
[討論] 發現小草好騙的原因剛看到 嚇死 范姐yt留言又一堆蔥粉 很多還打一大篇長文 感覺就是 又贏了 我們小草最理性6
Re: [討論] 民眾黨要變成藍綠的代理人戰爭惹吧討論後柯時代的民眾黨,還有點早。 在政治獻金這塊,33是競選總幹事,也沒辦法全身而退。 但難道國蔥會笑著成為最後贏家嗎? 我去看了一遍政黨法,政治獻金帳目不清這種事,頂多就罰錢 但政黨解散的原因有二:4
Re: [爆卦] 青鳥掛看板要槍殺黃國昌民進黨的神主牌都很壯烈啊 林義雄女兒跟媽媽被國民黨殺害殉黨 葉菊蘭的老公鄭南榕被國民黨逼迫自焚殉黨 陳水扁的老婆吳淑珍被國民黨撞到殘廢差點殉黨 為了國會的擴權,守護立法院的調查權4
[討論] 國蔥sir的老虎老鼠(釋憲585小整理)有鑑於國蔥sir 善於以老虎老鼠的方式解讀法條, 索性為鄉民做個關於"釋字585號"小整理懶人包。 釋字585號連結 [前提] 1_釋字585號,源於2004.3.19總統大選的兩顆子彈事件,國民黨首次淪為在野黨。1
Re: [討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演請不要高估民眾黨了 假反對真支持、不出席、裝死、閉著眼睛投票 都是民眾黨這個會期在幹的事情 我們本來就不能把一切建立在國蔥身上 萬一到時候 國蔥又到處噴說 我有欠你嗎? 怎麼辦? 不要KMT退了才在那邊事後諸葛
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布