[討論] 未來跨縣市的建設還要推動嗎?
財劃法通過後到現在
所有細項於此時討論都沒有意義
畢竟未來預算怎麼挪動也還沒有定論
今天地方政府從中央挖走了3000多億
地方要錢
非常合理
但藍綠白有人出來解釋中央地方權責分配嗎?
餅就這麼大
把餅挖了
還要跟中央討原有的分例 不合理啊
沒錢就不能做事
那哪些原本隸屬中央的業務現在該下放給地方列管
進而要求立委諸公出面說明不過分吧?
錢是人民給的
不管中央地方
政府只是代管
OK?
財劃法的支持群眾
說以往省府的預算在廢省後全都回歸中央
所以現在動刀也只是回到90年代預算的概念
我想問問
當年宋楚瑜
要五毛給一塊
大放送省府預算的綁樁事蹟
大家是都遺忘了嗎?
於此事
宋楚瑜在接受採訪時的回應頗有玄機
然後
未來跨縣市的重大建設 要怎麼推動?
以前錢在中央
為了國家整體
地方就算不滿意 總會有妥協的方法
現在中央沒錢
地方還願意配合嗎?
這幾年稅收超徵
中央預算之多看起來很誘人
景氣循環
定然衰退
沒錢的時候 還繼續引用這套新版財劃法?
地方政府有錢
不代表人民有錢
財劃法支持者
除了讓意識形態得以洩憤外
有什麼實質收益?
對不起
我看不到
稅收超徵 我還有消費券可以花...
中央稅收超徵後發了幾次消費券
形同退稅
入袋為安
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.234.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們的說法就是那40%財源可以追溯至台灣
→
省政府時期就有,後來被中央拿去,那現在
→
地方又拿回去了,就該把省政府的業務拿回
→
去做了
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現53
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事講白了 財劃法地方從中央挖幾千億 民進黨支持者也不用生氣 錢這種東西 向來就是有多少錢辦多少事5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總X
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?問題在民進黨中央喊了很久 結果八年不修 這次也擺爛不提案 完全放棄任何討論 不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度4
[黑特] 新財劃法宛如照妖鏡 修得漂亮!1.修完財劃法,財政部才承認連年盈餘的財政都是靠預支的特別預算灌水出來的,什麼超徵 4000億,還稅於民都是騙鬼的話術 2.修完財劃法,今天的記者會卻荒腔走板,連自家立委都看不下去,說明75%真的錢多到不 知道怎麼花,還有200億可以成立詐騙部跟成立霸凌基金開演唱會、設計工業風辦公室 3.修完財劃法,綠營縣市首長並沒有憂國憂民認為挖中央錢是壞事,反而紛紛表示分得太少2
Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了?財劃法修正案本質上就是錢的問題 錢這東西 說穿了也簡單 就是有錢好辦事 沒有錢就不能辦事X
Re: [討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?很簡單 因為仗著是民進黨中央執政 民進黨這垃圾政府就是把中央預算變成自己的小金庫一樣 把資源都撒給自己地方執政的縣市 這才是真正應該修財劃法的原因 照理說 中央跟地方的財政劃分 本來就該分清楚 中央的預算就該把錢花在中央的預算上面 而不是好像每次都變成綁樁或是政客的工具1
Re: [討論] 財劃法的修法精神是什麼?修法的目的是落實地方自治 原因在於台灣地方政府的預算自給率 平均低於三成 換言之 只要地方想作什麼建設1
Re: [討論] 財劃法簡易解釋版sw : itch那麼簡單而已。 : 我贊成要修區域均衡的財劃法,也同意在責任下放的前提下釋放部分不影響中央運作的財 源 : ,但不是用這種強硬的方式通過。
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證18
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導18
[討論] 免巴氏量表~~10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款33
[討論] 嚴厲更正,張益贍不是因為內鬥才出走70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!10
[討論] 施明德,陳菊有種多了