Re: [討論] 身分證影本 完全無法防止 抄黨員名冊!
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: : 噓 CrossroadMEI: 影本取得容易還是抄住址容易?更何 42.79.24.77 02/11 12:33
: 都很容易。
: 不對 我錯了 更正
: 影本取得容易,超級容易
: 我沒有特指國民黨喔 事實上各黨都一樣
: https://i.imgur.com/5ih8xXN.png

: https://i.imgur.com/p8EfS2R.png

: https://i.imgur.com/ptsODR7.png

: 抄住址還要抄寫 字不能歪不能錯有夠麻煩
: 影本只要印就好
: 要附影本就只是想讓人連署更麻煩而已
: 廢物修法
: 要牽拖總統連署要身分證?
: 一起修掉不用附最好
推這篇,這篇說明了什麼,就是立了附身份證這條,國民黨還是可以抄
因為國民黨本來就有國民黨黨員身份證了,直接拿來用就好
而且藍白粉根本不在乎國民黨抄,所以國民黨直接抄好抄滿抄到爆
也不用管法律,因為就算違法了藍白粉也是照投藍白,有夠下幹的藍白粉
但是依正常程序的公民團體,他們的難度大幅提升,因為他們沒有黨員身份證
要蒐集罷免同意函的難度大大增加
所以立這法根本是就爽了違法也沒事的藍白呀,扯到爆了啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.75.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白就不要臉啊
推
確實就是這樣 藍白共下幹正常
→
藍白共不要臉正常 藍白共違法亂紀也
→
正常 藍白共毀憲亂政是現在進行式
→
同時藍白共舔共賣台也是正常
推
難道 不附身份證影本,各政黨就不
→
會抄黨員名冊嗎? 重點還是外部的
→
樁腳名冊吧!
→
黨員讓你抄過第一階段我看就是極限
→
了
推
K某人演得再賣力也無法抹滅你以前
→
曾經說蔡英文是假博士的事實
→
我後來也是這樣判斷,修法影響到的不會是
→
國民黨
→
但假如附的身份證是舊的(入黨時),在
→
送件後應該會被剔除?
爆
[轉錄] Threads 蘇巧慧:國民黨抄名冊被揭發1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
Re: [討論] 黃國昌:連署提供身份證因為時空背景不同找了一下 35:51左右 黃國昌的講法是 以前是鳥籠公投,還有罷免… 2016修法後6
Re: [新聞] 不贊成藍修選罷法!黃國昌:將提修正而 : 民眾黨團預計將與民進黨團相同,對國民黨團版本投下否定票;不過,民眾黨團總召黃 國 : 昌2日表示,民眾黨立委麥玉珍將在內委會提修正動議,方向仍是不贊成調整罷免門檻 ,X
Re: [黑特] 以後都不用罷免啦!附身分證影本就是在騙1.參選總統副總統連署為何要影本? 去問KMT啊,相關的法律是他們立的 自己去問為何他們要提高人民的參政門檻,剝奪人民的參政權利啊? 比如當年的馬英九可是反對總統直選,支持總統委任選舉的 而且這個連署還只要正面影本4
Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民沒參加過罷免連署 不過我想像中的連署 就是本人+提供身分證才能參加罷免連署欸 不用本人到場連署,不用提供身分證連署 怎麼能叫連署????3
[討論] 國民黨黨主席選舉要不要身分證影本?國民黨最近很認真推動選罷法應該要附上身分證影本 但是我突然想到有幽靈人口這件事最早不就是在國民黨黨內選舉出現的嗎? 因為很國民黨的高層握有黨員名冊,所以選舉連署的時候抄黨員名冊就好 但也因此如果黨員已經離世了再抄得當下不一定會注意到 後來國民黨把這一套拿出來黨外罷免用才會有"被連署"的印象2
Re: [轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰X
Re: [新聞] 藍白推罷免連署附身分證影本 洪申翰:詐為了維持法規一致性, 既然附身份證影本很可怕, 那連總統連署身份證影本規定, 也請立刻提案刪除, 既然是執政黨不是反對黨,X
[討論] 國民黨肯用法律約束自己 有進步了綠共最愛靠北國民黨抄名冊連署 再不然就是用幽靈人口.死亡人口 現在國民黨自省 用法律約束自己 連署必須附上身分證影本 來證明連署人存在且同意
47
[討論] 黃國昌怒:提名人選有超過劉靜怡標準?46
[討論] 小草的平行世界32
[討論] 北檢:捐到台灣民眾黨的錢等於給柯文哲26
[轉錄] 侯漢廷:已向監院檢舉賴違反政治獻金法30
[討論] 隨身碟放A片很不正常吧29
[討論] 八卦板:民進黨下毒,柯文哲才被關到血尿27
[討論] 黃國昌當年親綠的時候有諂媚這樣嗎?35
[討論] 黃國昌:我會讓檢察官付出代價!!24
[討論] 館長24小時看起來真的虧很多 昨天又罵32
[黑特] 汐止黃破國:新北市不借場地是有人造謠20
[討論] 昨天為什麼沒幾個小草去聲援?18
[討論] 陳昭姿:要求把四接像命案現場封起來18
[討論] 黃國昌:國民黨公投主文是台灣人的心聲14
[討論] 請大家看電視,少看youtube15
[討論] 如果賴神轉彎改用核電要怎護航?15
[討論] 所以京華城認罪的人 小草怎麼解釋?X
[討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了10
Re: [討論] 如果賴神轉彎改用核電要怎護航?4
[討論] 唉... 四月電價可能漲8%11
[討論] 柯文哲說自己一直被放大鏡檢視 你信嗎?11
[討論] 政黑有看到血尿的舉手11
[討論] 柯文哲也太早哭了吧8
[黑特] 事情嚴重性跟藍白為何這麼做6
[討論] 台電為什麼會虧損那麼多,錢都跑去哪?1
[討論] 綠粉覺得中國打過來 能撐多久?9
[討論] 阿北眼中的律師團是智障嗎?3
[討論] 橘子事件真的是智力測驗9
[討論] 民眾黨議員陳宥丞:保護藍委理由為何?