[討論] 賤種台派該回 阿陸 祭祖了吧
此時正逢地理大發現,歐洲強權紛紛前來東亞貿易,並建立殖民地,而荷蘭人為建立能與中國明朝、日本貿易的據點,遂於1624年奪取臺灣。在荷蘭人據臺以前,臺灣本島未有嚴格定義的漢人移民族群,雖然當時漢人已在澎湖群島建立政權作為管理臺灣的踏板,但是尚未將觸角深入臺灣內部的原因,大致有下列幾項:
1當時日本倭寇海賊頻繁侵襲中國沿岸,因此官府長期封鎖海岸。
2漢人移民墾荒艱辛,加上原住民對外來者的抗拒,經常發生械鬥,願意從中國移居臺灣者較少。
3部落社會生產力低,無法吸收大量人口,故移民人數十分有限[4]。
4台灣天災頻率多過中國內陸,及台灣海峽湍急阻礙橫渡。
在原住民的統治方面,起先荷蘭人以發展貿易為重,無力擴張。等到1635年起,荷蘭殖民當局對外貿易開始穩定,才發起征服行動,與高雄附近的麻豆社原住民部落訂定麻豆協約,確立荷蘭人為該地區領主、原住民為封臣的封建關係[5]。荷蘭人透過定期召開的地方會議(荷蘭語:landdag),維繫雙方的封建關係,並任命原住民首長,確立原住民社會的正式領袖[註 2],以協助荷蘭人推行政令。透過地方會議,荷蘭人也將原本以個別或多個村社為政治實體、彼此攻伐的原住民部落,統合成互相聯盟的聯合村(荷蘭語:Verenigde Dorpen),置於荷蘭主權之下[7]。荷蘭人便藉由攻擊聯合村的敵對部落,讓原住民出草,使得雙方的關係更為緊密[8][註 3]。
1640年代以後,臺灣南部沿海殖民地的行政支出不斷的暴漲,收入也逐漸從轉口貿易轉移到本地稅收[9]。為此,荷蘭人開始新增各種稅收,加上1650年後許多農民賴以維生的甘蔗業開始衰退,漢人對於荷蘭人的統治越來越不滿,引爆了郭懷一事件。事件平息之後,荷蘭人並沒有更改整個殖民地的結構,依然以剝削漢人勞力為經濟發展基礎[10]。之後鄭成功崛起於福建沿海,為荷蘭人創建的荷漢殖民地帶來新的變數,鄭成功於1661年進攻臺灣,翌年荷蘭人為其所擊敗,退出臺灣南部沿海佔據地。
_________________________
原民派 就不用了~嘻嘻
--
馬家莊在苗栗
這篇沒人理,幫你噓一下
支那閩南賤畜啥時要滾回福建?
15
[問卦] 邪惡荷蘭人公宅比例30%, 如何理解?邪惡的荷蘭人佔領台灣,把台灣當成殖民地。正義的漢人鄭成功,打走荷蘭人。 幾十年後,台灣的公宅比例0.3%,荷蘭的公宅比例30%,是台灣的100倍 如何理解? --10
Re: [討論] 魏德聖的臺灣三部曲在講什麼故事?原文恕刪 我沒怎麼看魏導的訪談,以下只是猜測。也許有雷??? 如果照之前一些描述提到, 是以王家祥的「倒風內海」為靈感主幹的話, 火焚之軀8
[問卦] 臺灣要考古出什麼歷史文物才會震撼國際?臺灣只有短短的400年歷史 從明朝後期少數漢人前來開墾臺灣到現代的中華民國臺灣 能挖的似乎都挖得差不多 剩下的就是好幾千年前的原住民史前遺跡 但是史前遺跡也沒什麼好講8
Re: [問卦] 有人知道自己祖先來自大陸哪裡嗎?一堆人幻想自己有荷蘭混血,根本經不起推敲啊。荷蘭只在台灣很少時間,當時又都是原 住民為主。原住民血統跟印尼人差不多的,而荷蘭人統治印尼更長的時間,你說印尼有很 多荷蘭人血統嗎?荷蘭人當時根本瞧不起這些他們心目中的土人,最好會有多少混血。 --6
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣?雖然是棒球偷渡文 但我想講一下 鄭成功開台只是個謊言 這只是大中國主義或大閩南主義的宣傳 造成台灣人錯誤的史觀5
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點明朝就開始統治過了 如果不是沈有容 把日本人(日本官方之前從未宣告管理台灣過)趕出去台灣 嚇跑荷蘭人 現在在台灣的居民 會是一部分日本人 一部分原住民 及其混血後代 如果不是沈有容趕出日本人 幾年後 讓 顏思齊 鄭芝龍 受撫(官身) 顏思齊派楊天生率船隊赴漳泉招募3000移民2
Re: [問卦] 斯卡羅的原住民真的這麼兇???所以我覺得滿奇怪的 明明殘害原住民的是荷蘭人跟日本人 漢人都是被原住民壓制的 戲劇也顯示他們自己要住山上的不是被趕走 那是否該取消原住民的優惠像加分之類的5
[問卦] 第一批到日本的台灣16名高山團帶什麼1600年代在荷蘭人佔領台灣之前,漢人與日本人早就在台灣開心從事交換商品。 結果荷蘭人佔領台灣之後,日本商人與荷蘭商人都在台灣搶貨,因此雙方都越來越不爽對方 … 台灣新港社的原住民因為長期被荷蘭東印度公司虐待所以和日本人打小報告 日本人這也知 道?日本帶頭的濱田帶領新港社大長老理加等16名原住民去日本,並以來自台灣的「高山國3
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣?荷蘭繼續統治台灣 最大的差別在於平埔族的發展會跟史實不一樣 在鄭成功攻台之前荷蘭人就已經在中南部平地傳教 基本上大肚溪以南的平埔族都有不少受洗者 當然幾個牧師傳教而已1
Re: [問卦] 如果當年荷蘭人繼續殖民台灣會怎樣??台灣鄉民近年喜歡稱荷蘭為祖國, 說鄭成功是驅離祖國的罪人, 其實荷蘭人如果持續統治台灣, 漢人根本不會成為主流人口, 少數漢人類似東南亞華僑, 每隔二十年就有一次 郭懷一事件,紅溪慘案,呂宋大屠殺, 華僑每隔一陣就像印尼被血洗一次
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。