Re: [討論] 新竹人自己出來罷免吧

爆 

先講結論 不會過啦 同意40萬還算樂觀預估哩 我認為不到40萬 理由很簡單 台灣人政治參與度其實很低

 8 

高虹安才九萬 林耕仁和那個誰加起來有10萬欸 發起罷免合情合理吧 反對高虹安的人比支持的還多 怎樣都可以發起罷免吧

21 

討論到爛了，司法程序要走很久，土城找安市長至少還能當個一陣子 不過貪污安任職越久新竹人被取笑得越久 相比宜蘭，新竹可是主打科技、年輕、高知識份子的地方 怎麼能忍受一直這樣被塔綠班取笑 新竹人是時候站出來籌組罷安自救隊，捍衛自己的尊嚴了！

1X 

對現行選舉制度，應該這麽評價，經是好經，但被有些和尚給念歪了。 所以檢討罷免制度，不是現行制度不好，而是有些人心術不正，讓你不得不檢討改進。 就像你去做善事，給遊民送飯，希望遊民吃好吃飽，所以降低了門檻，只要你來，不檢查身 份，不限制次數和份量，結果來了個kmt，直接把飯全抬走了。 你不是不限份量不限身份嗎？我全抬走何錯之有，我可是沒有違反任何規則制度，不要自己

 2 

在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨，那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委，這不是很正常的事情嗎？ 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨，做一件合法的事情達到政治目的，有什麼好大驚小怪？ 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免？當初割闌尾為何只有止兀被投票，因為其他藍委根本連連署都過不了，就知道發動罷免有多困難！ 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何？不就是現行法規造成的制度缺陷嗎？為何可以如此修法？不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎？ 既然代表民意的立法委員同意修法，為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢？