[討論] 解決居住正義的方法
我覺得蓋社宅租人很蠢
台灣租金回報率是世界前3低
歐美蓋社宅有他的道理,因為很多人確實租不起
台灣根本不是這問題
其實解決房價還是回到供需
比如國有地本來要賣100億
我賣的時候附帶條件,當中3成提撥給政府
然後政府用60%價格賣
條件是要有小孩的家庭
然後6年內不能轉售
這樣房價保證降
而且不用中央立法就可以做
--
讓你交頭期兼繳貸款有比出租便宜嗎?
話說回來 非要住在市中心還要便宜才是怪
硬要跟市場機制對著幹其實就是一定要虧錢
社宅本來就不能解決居住正義問題 因為現
硬要壓下房價 現在持有房產的人就得虧錢
在的居住正義已經被無限上綱成買得起
那我只能說早點睡夢裡什麼都有
不要把政府當作是萬能的神去信仰才是真的
全世界都沒有一個國家做得到 小雞們很愛
說嘴的歐美為什麼炒不起來 因為他們買房
是選配 不是小雞一堆三十出頭就要標配
問題就是囤房稅,台灣房子變成商品而不單純
只是給人住
或者這樣說 台北市那個租金四萬的社宅
回來這篇內文 其實台灣早就有類似的作法
你覺得要花多少錢買才叫公平正義?
像有些公辦住宅就是年限內不得轉賣
囤房稅地方就能做啦 上一個調漲的不就被
臭罵了 其實居住問題跟交通問題一樣 大
家嘴上講得好聽 事實上砍到自己時就完全
站到另一邊去了
這跟直接發錢一樣
看對岸就知道了阿 限貸 利率升 經濟下行
房價自然繃繃
要真正人人能住而且買得起大概只能用配
給制,但是這民主國家要推行應該很難…
配給制直接違憲啊 小雞就是因為問題都只
能淺碟著看 所以價值觀亂七八糟XD
就算真的要配給 那誰能住首都圈都能吵了
這就是類似過去國宅/軍宅的概念阿..
國宅就是有限制轉賣年限的
通常配給的後果就是 供給不足 排隊排爛
成本直接變成時間成本
其實就是收入太低啦 只有半導體買得起
其他人要捏覽趴抱著四十年房貸
財政不是這樣運作的,這種搞法地方財政會
崩潰
如果政府賣土地的錢要回饋給少數人去買房
才是不公不義
再來地方政府最賺錢的地方沒得賺,大家捷
運都不用蓋了,地方拿不出自籌款出來
當然如果大家未來都不要蓋捷運是沒問題
解決居住正義唯有市場機制,窮人租得起就
好
46
Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?阿就是,要給人希望阿. 至少希望房價會跌,投資客會破產,海水退了會沒穿褲子,投資客急了的夢想. 不然..難道整府敢說他要把房價搞跌? 不敢阿,得罪太多選票. 而無殼蝸牛又一直吵要加重持有稅...沒看到台中市長降低20%公告地價現在被鞭..XD28
[討論] 柯8年無法實現居住正義?為何?最近一堆柯糞卯起來打侯侯大群館 我深綠猴粉就想問問柯糞了 為何台北社宅無法實現居住正義柯糞還吹的老高? 一說到高租金 柯布林:本來就不是給窮人租的 不然就是館式迷糊仗:水泥要不要錢 鋼筋鋼骨要不要錢?15
Re: [問卦] 為什麼社會住宅,能解決高房價?你雲台北人嗎?? 很便宜啊,房子好,直接滿租 難道租的都87? 同品質的至少1.5~2倍租金 : ,搞不懂那麼多人把社會住宅當作解決高房價的萬靈丹 : ,你蓋這麼多社會住宅,這些人又沒辦法租一輩子,最後還不是去外面租9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?其實社宅分成很多種.... 一種是像老美或歐洲那種便宜的要死,但管理超爛的社宅 結果就會變成弱勢族群聚集的建物,然後順便把周遭稍微有能力的鄰居排擠出去 最後就變成弱勢族群/社會角落 另一種就是可能比市價便宜一點點,但品質好很多的產物10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事6
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶社會住宅本來就不是蓋來便宜租人的 讓人人有房住 你以為是共產黨? 頂多跟週邊價格差不多 但屋況比較好 比較新 至少不是沒整修過的那種老公寓 喊居住正義的覺青怎麼還覺得政府蓋社宅是要讓他們爽住的?1
Re: [問卦] 為啥房價都不會隨股票下跌?股票會變成空氣 房子不會啊 房價會有漲有跌 但大多都是會漲的 很多人都在期待房價下跌 最好跌到全部人都買得起那天 但坦白說 不可能 1.觀念 基本上華人觀念有土斯有財 有錢一定會買房 買土地2
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?如果只是少量的社宅沒辦法像新加坡一樣作到人人有獎,那不管是以前的軍宅國宅或是現在的社宅都只不過是政府做莊的大樂透 抽中的多一筆橫財對房價完全沒影響 更不用說完成什麼居住正義 市場機制要靠市場手段解決 經濟學就已經告訴大家供需決定價格了- : : ---- : Sent from BePTT 其實我覺的政府解決問題都沒在點上, 所謂居住正義並不是房價的問題,也不是買不買得起房的問題
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任