[討論] 民眾黨沒一個敢講新壽?
我看藍綠都一堆人在講在罵新壽
除了白,跟小草
今天新壽想從北市府便宜標下的土地,高價賣給輝達,就是不行
如果市府同意,就是圖利
新壽還說不會拿市府一毛錢?可笑
轉賣溢價過後的土地給輝達
這些是北市府原本就該賺得錢,變成新壽賺
不就是被新壽拿去了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.254.63 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
中央不用負責嗎
→
整天政治鬥爭
噓
科幻小說喔
推
長公主不爽要回選舉補助款怎麼辦?
→
跟中共學的 只要上面不喜歡的通通不准提
推
新壽標的時候輝達來了嗎?
推
柯文折清清白白QQ
噓
民進黨快叫北檢把新壽高層羈押啊
→
只能反觀民進黨前瞻計劃貪了幾千億QQ
噓
都能違法直接辦京華城了,民進党辦新
→
壽還等啥?
推
沒有啦 圖利是指為新壽修改合約才是
→
現在跟新壽合意解約讓新壽自己跟輝達
→
去談就不是圖利啦
推
獨董是誰傻鳥應該沒去查吧
推
笑死 還在橘子。。。
推
入袋為安
推
問一下,當時簽約是新光,現在這件事主導
→
的是台新還是新光?
爆
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強連堂凱表示,根據北市府與新壽當初簽訂的合約,其中第4.2.1條明定,如 果新壽因合併而消滅,新壽公司必須「先取得北市府書面同意」,存續公司才能 繼受地上權。若未取得北市府同意,依據第9.1.2.15條規定可以「可歸責於新壽 事由」終止契約,收回T17、T18土地。 連堂凱強調,新壽標下T17、T18兩塊地至今,開發進度嚴重落後,土地仍是![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/hbEmUgfb.jpeg)
13
Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承北市府一開始要介入的方式就是錯的, 完全忘記自己在這個案子的身份只是一個行政審核機構。 今天如果是輝達和市政府簽MOU, 那北市府要去找地要去開綠燈,這還說的過去。 但是MOU是新壽和輝達簽約的,8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
9
Re: [討論] 北士科記者會懶人包我非常客觀的說,北士科會變成爭議,源頭是因為這一案由柯文哲市府標給吳東進新壽 蔣萬安不想替柯文哲背鍋,但他對待新壽的手段錯得離譜,因為他等於是叫吳東亮替吳東 進背鍋,犧牲台新全部股東、犧牲納稅人的錢,來成就北市府 市府一開始就預設想要把這塊地改成給輝達,但是又堅持不願意同意輝達新壽自己交易, 怕修約有任何一丁點觸法,公務員這一方就慘了10
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛北市副市長李四川表示: 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪,北市府修改契約,同意新壽移轉地上權,看不出來有違反什麼法令啊!只6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?1. 新壽蓋好移轉 :輝達不同意 2. 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央? [討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
4
[討論] 新壽幹嘛裝可憐?新壽從北市府好不容易標到土地之後,竟然3年都不蓋大樓或是廠房,是在圖什麼? // 知情人士說,輝達並不反對新壽和市府合意解約,現在也只有這一條路,「只要新壽不要 獅子大開口」,用地閒置三年什麼都沒做,不能在市府歸還權利金後,還要100多億。 //4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行