Re: [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打""
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言:
如果中國打台灣打得是常規武器戰爭
那你說的沒錯,渡海發動三棲聯合登陸作戰困難度非常高
無論是前線部隊調度還是後勤物流管理都是地獄級難度
可是既然發動戰爭的是中國
那又有誰說中國一定只能乖乖遵守國際法打常規戰爭呢?
如果中國不打算顧慮國際輿論,在武統動用化武甚至核武
那麼你台灣政府就得認真考慮是要繼續抵抗
但國民必定要承受重大傷亡
而且你很可能還沒有相對應的武器(核武、化武)反制
還是選擇保全國民生命,認輸投降
這兩個方案二選一
美國基於援台道義兩岸開打可能會救啦
但既然中國都敢用核武跟化武了,那就代表他們已經死豬不怕滾水燙了
美國人出兵援台就需要承受中美全面核戰的風險
而這個風險的來源卻是支持一個地位未明(從美國政府看來的)外國
那如果你是美國人,你人會好到願意為素昧平生外國人冒這個風險嗎?
當然中國如果真的在台海使用核武跟化武,那政治代價一定很大
未來大概到中共政權滅亡前
都會被制裁到只能北韓化關起門來玩內循環了
但對中國領導人而言,真正重要的只有繼續掌權
因為在威權體制下的官場,失去權力,不是只有下台這麼簡單
失勢的領導者甚至其家人親友都可能面臨到抄家滅族的下場
所以對中國領導人而言,權力才是最重要的
除了自己跟自己家人外
其他所有人都是韭菜,都可以拿來犧牲
甚至如果領導人心理夠扭曲
那連家人都拿來當韭菜割,心態上其實也不是難以跨越的坎
如果台海開打,如果拿不下台灣,中國領導人就可能被內部逼宮下台
那麼比起下台後被清算
主動使用核武或化武拿下台灣,對政權領導人可能反而是成本較小的決策
反正就算被制裁變成大型北韓,餓死的也是平民韭菜
而只要拿下台灣,至少權力不至於喪失
對於有特供的領導人,生活水準不至於會惡化到哪
像北韓被制裁到動不動就只能"苦難行軍"
但金家祖孫現在生活還是過得很滋潤啊
最多就是不能隨便出訪外國以免被送到海牙的差別罷了
--
你只假設中國用核武,怎麼不假設美國也
用核武,那中共領導人會不會下台?
大哥,你看一下我的第五段好嗎?
※ 編輯: csi9507121 (59.115.203.138 臺灣), 03/16/2025 01:55:56萬一台灣偷偷持有核武呢?等開戰時才宣佈
你這假設滿不錯的,但使用的難度之
大,就正如你結尾,你共產黨核下去
就絕不是像金家可以爽當皇帝,核下
去會牽連多少中共海外高官子女財產
啊,人家當官辛苦貪來的錢啪一下就
沒了,若咱皇上瘋到想玩核,馬上就
被眾正盈朝啦XD
你也想想中國高官有多少子弟財產放
在歐美,你要那些人一起回去中國內
循環嗎?
中國領導人沒有選票壓力,其實打台灣的
動力不足吧。只是拿來當作連任的藉口
台灣被中國核平,那美國等於放棄太平洋
,滾回去當小弟,你覺得可能嗎
中國想武統的唯一解,一定需要民進黨丟
掉政權才能做到。
俄國打烏克蘭‘’異族‘’都不敢用核武
中國更不可能用
都假設,現在你還能活在地球嗎?
原po的邏輯正確 要反制對手的最好方式
就是站在對手的角度思考戰略 你要站在對
方能做出什麼決策的角度下去思考解決方
案 就像之前95年李登輝說他有18套策略反
制中共 李登輝不會說你們都是腦補 根本
不會發生的這種自慰話語
X
首Po看老俄打烏克蘭打成那副屎樣子 習近平心中絕對很讚揚自己"還好我2021沒有跟著腦衝" 為什麼說他們根本不敢打 很簡單阿 當蔡英文把那句"兩岸互不相隸屬"從嘴中講出來![[討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打"" [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打""](https://i.imgur.com/gIELR9ab.jpeg)
7
來統整一下這些人的想法 簡單的說就是 1.中國一定會打 你知道所謂的底線嗎? 為什麼會從蔡賴發言判斷中國不敢打 很簡單阿X
俄國進入時戰時經濟 平穩的很 美國就是發現拖那麼多年都 無法拖跨俄國 才放川普上來不想再玩的X
正解 大家都知道中國大陸有核武 那有沒有軍武專家知道,我們偉大的臺灣省有沒 有反制手段啊? (像是攔截下來之類的)![Re: [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打"" Re: [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打""](https://img.youtube.com/vi/BMBm1l5KUKs/mqdefault.jpg)
5
我們先假設 中國用核武威脅成功奪取台灣 奪取後歐美諸國沒有強硬制裁並且強迫中國至少把台灣吐出來的前提下 這個世界(尤其是中俄周圍小國)會幹出什麼事? 每個國家都會盡全力發展核武 畢竟沒人敢保證這些流氓國家吃完一個就會停阿
打得很長,但基本沒意義 因為照你這麼一說,要讓中國當任主席倒台的機會就更大了。 為什麼呢? 因為台灣只要在中國對台放核武化武之時 還是不投降就好了。7
你說對了一半 但除了不敢打以外 最重要的是 幹麻打 要打對台侵略戰爭 有很多的風險 最大的風險是造成中共政權的垮台 所以對中共來說2
說到核武,那烏俄戰爭,為何俄羅斯不使用 核武呢?(以下複製grok3回答: 俄羅斯在烏克蘭戰爭中未使用核武的原因涉及多重因素,包括戰略、政治、經濟和國際關 係的考量。以下是一些可能的解釋: 1 核武的威懾作用大於實際使用 俄羅斯擁有核武的主要目的是作為威懾
76
[閒聊] 北韓禁止吃熱狗,偷吃熱狗將被強制勞改【宣言】北朝鮮でホットドッグが禁止、食べると強制労働所送りに アメリカ政府系ラ ジオ局報じる![[閒聊] 北韓禁止吃熱狗,偷吃熱狗將被強制勞改 [閒聊] 北韓禁止吃熱狗,偷吃熱狗將被強制勞改](https://i.imgur.com/jYkfNdcb.png)
69
Re: [分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測目前看來烏克蘭雖然傷亡慘重,但是盟國的支援力度還在增加,而俄羅斯的軍隊雖然 佔領區有擴大,短時間也不能取得決定性的勝利。最後大概是達成苦澀的和平。 即便俄羅斯攻下基輔,烏克蘭大概會政府轉移到波蘭邊界繼續抵抗。以烏克蘭的大小 和民族性,俄羅斯根本無法有效統治烏克蘭,這場戰爭會讓俄羅斯未來幾十年內 都無法採取對外擴張態度,沒錢也沒心力。40
Re: [問卦] 各國不出兵幫忙的原因?其實癥結很明顯 因為俄國是核武大國, 今天如果是某伊或是非洲某國 美英法早就炸的不要不要的 俄國背後一群小弟, 美國後面也一群, 打起來引發核戰或WW3機率很大 基於此英美等國家, 勢必非常謹慎, 西方能期望的大概是烏克蘭24
Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武借文討論一下 最近突然想到一個用核武的可能性,但不是像大部分人的討論拿來炸台灣,而是拿來嚇阻 美國 讓我闡述一下我的想法跟邏輯 我先設幾個假設(當然大家討論要質疑假設不成立也行)![Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武 Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/ocKpSIJQG3PG0CRfgIeOAfBGDLK7cKCIloKjEn~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1701075600&x-signature=HnIQEKeggsTyUWi9UJeYv1DBn1k%3D)
36
Re: [情報] 烏克蘭軍情局:俄國使用戰術核武機率甚高我實在不是很清楚為什麼烏克蘭不斷地透漏消息說普丁可能用核武 不過我有一個看法是 在動用核武之前 俄羅斯還有一個武器選擇就是化學武器 在敘利亞阿富汗等戰場10
[討論] 在烏克蘭使用化武的可能性白宮發言人 珍·薩奇 3/10 在推特駁斥了俄國表示烏克蘭與美國合作開發生化武器的 資訊是假消息大外宣,並表示俄國才是有可能在烏克蘭使用化武的。 (You dare use my own spells against me, RUSSIA ?) (新聞來源就不附了, 反正這年頭國內外媒體都抄推特原文)2
[問卦] 化武可怕在哪?看到西方國家怕化武跟怕核武一樣, 是說化武不就是病毒細菌之類的攻擊, 這種殺傷力應該沒有核武強, 為何北約這麼怕化武呢? ----1
Re: [問卦] 為何美國都不會像中俄那樣放話說要用核武上面這三個國家拿核武出來威脅的時候,你都可以不當做一回事,但是當美國拿核武出來威脅的時候,你應該就要考慮死前還有什麼事情沒有完成,或是開始收集瓶蓋準備核戰之後的生活。 不是因為美國有最多的核武,也不是因為美國是世界上唯一在實際戰爭中動用過核武的國家。 而是因為美國是一個民主國家,你說到的三個國家都不是民主國家,可以因為領導人或少數人個人隨意說出來當成威脅,卻很難成真。 但是美國總統不一樣,亂說話的美國總統甚至會被美國自己的媒體自主封殺,美國國會以及總統幕僚會重新調整風向輿論,甚至有可能會因為不當言論被罷免彈劾。 而當美國真正拿核武出來當成威脅的時候,表示美國已經在總統幕僚,國會,國防部,行政機關,更重要的是在民眾之間達到一定程度的共識,必須動用核子武器,不像俄羅斯,中國這些國家一樣隨便說說。
Re: [問卦] 化武可怕在哪?因為核武產生的 核廢料會衰變 化武可能不會 而且核武產生的輻射塵很少 跟環境混合後