Re: [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打""

說到核武，那烏俄戰爭，為何俄羅斯不使用

核武呢？（以下複製grok3回答:

俄羅斯在烏克蘭戰爭中未使用核武的原因涉及多重因素，包括戰略、政治、經濟和國際關係的考量。以下是一些可能的解釋：
1 核武的威懾作用大於實際使用 俄羅斯擁有核武的主要目的是作為威懾工
止其他國家（特別是北約）直接介入衝突。只要核武未被使用，它就能持續發揮心理壓力，讓對手不敢輕舉妄動。一旦使用核武，這種威懾效果可能會喪失，反而引發更大的反彈。
2 國際社會的強烈反應 使用核武將引發全球譴責，甚至可能導致更廣泛的
俄羅斯採取軍事或經濟行動。中國、印度等目前保持中立或有限支持俄羅斯的國家，可能會因此轉向反對俄羅斯，對其外交處境造成災難性影響。
3 北約與美國的回應風險 俄羅斯清楚，如果在烏克蘭使用核武，美國和北
更直接的方式介入，甚至不排除使用核武進行報復。這將使衝突升級為全面核戰，對俄羅斯自身構成巨大威脅。
4 戰場實際效益有限 核武雖然威力巨大，但在現代戰爭中未必能有效解決
克蘭面臨的問題。烏克蘭的軍事力量分散，且戰爭屬於局部衝突，使用核武可能無法精準摧毀對手，反而會摧毀俄羅斯希望控制的土地和資源（如東部地區），得不償失。
5 國內與經濟壓力 俄羅斯內部已經因戰爭和制裁承受巨大壓力。如果使用
引發更大的國際制裁，甚至國內民眾的反對，對普京政權的穩定性構成威脅。
6 輿論與道德約束 即使俄羅斯政府不太在乎國際道德譴責，使用核武仍可
國內外的形象，特別是在俄羅斯試圖將戰爭宣傳為「正義之戰」的背景下。核武的使用會讓這種宣傳難以自圓其說。
總的來說，俄羅斯避免使用核武是出於對成本與收益的理性計算。目前戰爭仍處於常規武器的範疇，俄羅斯可能認為還有其他手段可以實現其目標，而不必冒險跨越核門檻。當然，這種克制也取決於戰局的發展，若俄羅斯感到生存受到極大威脅，情況可能會有所改變。

俄羅斯與中國的想法很接近，他們都認為發動

戰爭屬於「內政」而非「侵略」，那塊土地原本

就是我的！

此外，道德上還要考慮在台中配、常宣傳的「

兩岸一家親」等國內維穩輿論壓力，再者，

玩過三國志都知道，佔領城池有什麼好處？

這是最快壯大的方法，馬上有暴增的金錢、

糧食、人才...等等，雖然過程中也會損失

金錢糧食軍隊，但只要結果是利大於弊就

可以，但如果衡量打下來不划算，就不會

考慮了，如果使用核武除了台積電

可能摧毀也會有不利於佔領的問題：

中國若對台灣使用核武，確實會對其佔領目標帶來顯著的不利影響。以下從污染、戰略目標、國際反應等多個角度分析：
1. 核武污染對佔領的不利影響
‧ 地理接近性與污染擴散 台灣與中國大陸之間僅隔台灣海峽（最窄處約13
核爆炸產生的放射性塵埃可能隨風向（如東北季風）吹向福建、廣東等中國東南沿海地區。這些地區經濟發達、人口密集，污染將直接影響中國自身的穩定和發展。
‧ 土地與資源破壞 台灣的戰略價值在於其經濟（特別是半導體產業，如台
口和地理位置。若使用核武，放射性污染會使土地無法立即使用，關鍵基礎設施（如晶圓廠）可能因熱輻射或電磁脈衝（EMP）損壞，長期農業生產也會受阻。這與中國希望快速佔領並利用台灣資源的目標相悖。
‧ 水源與生態系統損害 台灣多山，核爆可能污染河川與地下水，影響飲用
若中國計畫長期統治台灣，受污染的水源將增加治理成本，並可能引發居民健康危機，削弱佔領區的穩定性。
‧ 生物累積與健康風險 放射性物質進入食物鏈後，會影響農漁業產品（如
），長期危害居民健康。若中國派駐軍隊或移民至台灣，這些人員同樣面臨輻射相關疾病風險。
2. 與佔領目標的衝突
‧ 經濟價值喪失 台灣是全球半導體供應鏈的核心，若核武摧毀或污染相關
積電位於新竹、台南的廠房），中國將無法立即接管這一產業，甚至可能因污染而永久喪失其價值。這與中國希望「完整接收」台灣經濟的意圖不符。

‧ 人口控制難度核武使用會造成大量平民傷亡和環境災難，可能激化台灣民
緒。倖存者可能因污染導致的健康問題而無法有效勞動，增加中國在當地的統治負擔。
‧ 基礎設施癱瘓核爆的熱輻射和EMP可能摧毀台灣的電力、交通和通訊系
統?
的重建成本激增，甚至短期內無法有效治理。

3. 國際與區域影響

‧ 鄰國反應日本、韓國和菲律賓等鄰近國家可能因核塵擴散而受影響，促使
美國進一步合作，對中國實施軍事或經濟報復。這將加劇中國的孤立，並可能引發區域衝突擴大。
‧ 美國與盟友介入使用核武可能觸發美國依據《台灣關係法》或其他承諾進
，甚至不排除核報復。這種升級將使中國的佔領計畫變得不可行。
‧ 全球經濟制裁核武使用會導致國際社會對中國實施更嚴厲的制裁，可能切
口和貿易路線，進一步削弱其戰爭能力。

4. 戰術核武的特殊考量

若中國使用低當量戰術核武（威力較小，旨在摧毀軍事目標而非大規模破壞），污染範圍可能較小，但仍無法避免以下問題：

‧ 精準目標難以實現：台灣軍事設施多位於人口密集區或山區，核武使用仍
和環境。
‧ 污染仍具長期性：即使是小型核武，放射性塵埃和水源污染仍會持續數十
領效益。

5. 歷史教訓與中國策略

‧ 車諾比與日本經驗車諾比核災和廣島、長崎的核爆顯示，核污染對土地和
影響遠超短期軍事收益。中國領導層可能從中吸取教訓，避免重蹈覆轍。
‧ 中國的「不首先使用」政策中國長期宣稱奉行「不首先使用核武」的原則
使用核武，將打破這一承諾，損害其國際形象，並可能失去國內民眾支持。

結論

中國對台灣使用核武將嚴重不利於其佔領目標。核污染會破壞台灣的經濟價值、增加統治難度，並引發國內外連鎖反應，使佔領成本遠超收益。從中國的戰略思維看，使用常規武力（如封鎖或精準打擊）更符合其「統一」目標，而核武只會適得其反。這種分析也解釋了為何中國至今在兩岸問題上保持克制，避免核選項。

--