Re: [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打""
我們先假設 中國用核武威脅成功奪取台灣
奪取後歐美諸國沒有強硬制裁並且強迫中國至少把台灣吐出來的前提下
這個世界(尤其是中俄周圍小國)會幹出什麼事?
每個國家都會盡全力發展核武
畢竟沒人敢保證這些流氓國家吃完一個就會停阿
你其他大國不出來擋 那小國除了做核武自救 就沒其他辦法了
那這個世界隨時都會因為一個獨裁者腦抽而毀滅
最大的輸家就會是站在世界頂端的歐美各國
這才是俄羅斯這場戰爭已經醜態百出下都還不敢動用核武的原因
俄羅斯真的用了
第一個不見的城市可能不是基輔 而是莫斯科
說到底 連輸到脫褲的普丁都不敢用了 還真以為習近平敢用阿XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.166.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
習近平用核武,可能我們會看到古代
→
雲夢大澤重現喔
推
以前就有人說了 中共打下台灣 控制台灣海
→
峽 日本韓國一定發展核武 美國防禦同盟也
→
擋不住了 沒人會相信美國在太平洋的威信了
推
你不防守台灣以後也不用防衛其他盟軍了
→
這是美國放棄台灣的後果與現實
推
中共擴張苦果是全亞洲承受
推
<中國絕對不會施放核武 >
→
中國拿下一個被核武打殘的台灣幹嘛!?
→
這樣的台灣對他們是負面的累贅,
→
要投入大量資源重建,而且民心不穩,一定常
→
有民變,
→
這對經濟殘破的中國雪上加霜
→
一旦用了核武,證明了根本不是什麼台灣同胞
→
,只是異族,連俄國都不敢對烏克蘭用核武
→
欸
→
這樣中國領導者的歷史定位一定慘,
→
也會被黨內挑戰
→
用了核武,歐美一定有最嚴厲的經濟制裁
→
中國敢輕易用核武,日後美中開戰,美國可
→
能先下手為強,免得先被中國核武打
推
早在普丁打了烏克蘭這麼久,都不敢動用
→
核武時,就可以知道,西台灣絕對不敢用
→
了。
→
一旦使用,那一定是立刻被群起圍攻
→
輸到脫褲的怎麼現在佔優勢
X
首Po看老俄打烏克蘭打成那副屎樣子 習近平心中絕對很讚揚自己"還好我2021沒有跟著腦衝" 為什麼說他們根本不敢打 很簡單阿 當蔡英文把那句"兩岸互不相隸屬"從嘴中講出來![[討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打"" [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打""](https://i.imgur.com/gIELR9ab.jpeg)
7
來統整一下這些人的想法 簡單的說就是 1.中國一定會打 你知道所謂的底線嗎? 為什麼會從蔡賴發言判斷中國不敢打 很簡單阿X
俄國進入時戰時經濟 平穩的很 美國就是發現拖那麼多年都 無法拖跨俄國 才放川普上來不想再玩的6
如果中國打台灣打得是常規武器戰爭 那你說的沒錯,渡海發動三棲聯合登陸作戰困難度非常高 無論是前線部隊調度還是後勤物流管理都是地獄級難度 可是既然發動戰爭的是中國 那又有誰說中國一定只能乖乖遵守國際法打常規戰爭呢?X
正解 大家都知道中國大陸有核武 那有沒有軍武專家知道,我們偉大的臺灣省有沒 有反制手段啊? (像是攔截下來之類的)![Re: [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打"" Re: [討論] 別鬧啦 中國根本不敢打 ""不敢打""](https://img.youtube.com/vi/BMBm1l5KUKs/mqdefault.jpg)
打得很長,但基本沒意義 因為照你這麼一說,要讓中國當任主席倒台的機會就更大了。 為什麼呢? 因為台灣只要在中國對台放核武化武之時 還是不投降就好了。7
你說對了一半 但除了不敢打以外 最重要的是 幹麻打 要打對台侵略戰爭 有很多的風險 最大的風險是造成中共政權的垮台 所以對中共來說2
說到核武,那烏俄戰爭,為何俄羅斯不使用 核武呢?(以下複製grok3回答: 俄羅斯在烏克蘭戰爭中未使用核武的原因涉及多重因素,包括戰略、政治、經濟和國際關 係的考量。以下是一些可能的解釋: 1 核武的威懾作用大於實際使用 俄羅斯擁有核武的主要目的是作為威懾
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。31
[討論] 若普丁決心動用核武 有什麼方法能阻止?世界亂了套 普丁不認輸 持續加碼 核武當作威嚇歐美的主要工具 邊際效應似有所遞減 畢竟 核武本身就是不能使用的工具 就算是低當量的戰術核武 俄羅斯用了...整個情勢就收不回20
西方國家有哪些手段阻止俄羅斯使用戰術核武?我估計只要烏克蘭有大規模主力集結,俄羅斯就會已對方使用生物武器為由,使用戰術核武。 而目前想到的反制方法,大概就是讓俄羅斯週邊國家全部核武化來反制, 不然經濟制裁都用爛了 再制裁下去只會加增自己的通漲 應該是沒輒了
9
Re: [問卦] 知乎:為什麼俄羅斯要打烏克蘭??結果論 世界經濟高度互相依存 歐美只要靠經濟制裁 基本上就斷了俄羅斯的根 烏克蘭幾十年來1X
Re: [新聞] 普丁威脅動用核武 澤倫斯基:他並非虛張樹立教訓並不等價於核反擊。 你要樹立的是給後世獨裁者的教訓,耶因此要讓當下的獨裁者為此負責。 核武反擊固然可以摧毀國家,但那是在冷戰時誰也奈何不了誰下唯一讓獨裁者負責的方法,至於現今的俄羅斯,北約美國一起軍事行動實質控制俄羅斯,瓦解普丁政權,把普丁與其親信一起送上海牙會是比較實際且精確的方法,同時以儆效尤也夠強。你普丁蹦達這麽久,甚至血腥入侵歐洲咫尺之隔的烏克蘭,都還讓你活蹦亂跳,但核武一出手,你政權明天沒了。 此外,真要核反擊,當核武飛行在天空時,無論本來俄羅斯核武相關人員怎麼想,多半腦裡只會剩下我要報復全世界的想法,那雖然未必世界末日,但人類好日子到頭是真的。 或許有人會爭論可以對某些俄羅斯空曠國土核反擊就可,但那樣對於普丁毫無威懾能力。X
Fw: [新聞] 路透曝「普丁動用核武」1關鍵!美對上全ettoday 吳美依 路透曝「普丁動用核武」1關鍵!美對上全球最大核武國 3選項曝光 記者吳美依/編譯 俄羅斯總統普丁統治全球最大核武國家,近期也頻頻對西方國家發出核戰警告,並且強調 莫斯科並非虛張聲勢。《路透社》分析,普丁究竟會不會動用核武,在很大程度上,取決![Fw: [新聞] 路透曝「普丁動用核武」1關鍵!美對上全 Fw: [新聞] 路透曝「普丁動用核武」1關鍵!美對上全](https://cdn2.ettoday.net/images/6601/d6601309.jpg)
1
Re: [問卦] 為何美國都不會像中俄那樣放話說要用核武上面這三個國家拿核武出來威脅的時候,你都可以不當做一回事,但是當美國拿核武出來威脅的時候,你應該就要考慮死前還有什麼事情沒有完成,或是開始收集瓶蓋準備核戰之後的生活。 不是因為美國有最多的核武,也不是因為美國是世界上唯一在實際戰爭中動用過核武的國家。 而是因為美國是一個民主國家,你說到的三個國家都不是民主國家,可以因為領導人或少數人個人隨意說出來當成威脅,卻很難成真。 但是美國總統不一樣,亂說話的美國總統甚至會被美國自己的媒體自主封殺,美國國會以及總統幕僚會重新調整風向輿論,甚至有可能會因為不當言論被罷免彈劾。 而當美國真正拿核武出來當成威脅的時候,表示美國已經在總統幕僚,國會,國防部,行政機關,更重要的是在民眾之間達到一定程度的共識,必須動用核子武器,不像俄羅斯,中國這些國家一樣隨便說說。