[討論] 民進黨立委李俊俋:調查權是立院權責
https://i.imgur.com/JfEAPtM.jpeg
https://i.imgur.com/HYdHHv3.jpeg
https://i.imgur.com/MtNY5i1.jpeg
https://i.imgur.com/zCuEb7Y.jpeg
https://i.imgur.com/YhgLmaM.jpeg
https://i.imgur.com/XvaLIU8.jpeg
https://i.imgur.com/s3WzhwQ.jpeg
前民進黨立委李俊俋
我們的立法院 在立法權 預算權
我們獨缺了一個調查權
在這樣的情況下
我們的立法院就變
缺了牙的老虎
調查權本來就應該是立法院的權責
我的老天爺啊
原來國會調查權真的是民進黨當年提出來的
所以覺青明天要去立院抗爭什麼
--
所以他落選了
所以沒過啊
2014黃國昌老師抗議啥
民進黨想廢監察院考試院這也不是啥新聞
哪有黑箱 起碼比2024黃國昌這次開了
時空背景不同 晚了我們就不要了
起碼多少次公聽會
還好民進黨臉皮薄.沒硬著過
藍白是加碼再加碼.還要硬過
其實現在的角力,有些事大家都知道,
說白了,現在就是保皇黨跟改革派
又在滑坡 民進黨到現在還是沒有反對
時空背景不同之術 開始當權當然不同
可以有調查權啊,順便綁架行政裁罰的權
利是不是違法亂紀?
調查權好嗎
這種水準 除了來洗廢文還能幹嘛
這套說詞已經被打臉1000遍了還是一直講
,難道不是不要臉嗎?
去看他們之前提的法條啦 範圍還更廣
好了啦,崩潰成這樣
而且他的調查權跟黃國昌依樣嗎
你如果說完全依樣 沒話說
同一個項目 不同方式 差異這麼大
2014 跟2024 黃國昌就差這麼大了
還同一個人
內容一樣嗎?
所以DPP當屎不推~想不到蔥哥捧在手心吃
掉
智障標題法
我懂了,原來是藍白兩黨想落選才推啊 ~
哥布林大軍不需理由只想繁殖好嗎?
吊路燈+1
所以為什麼不針對行政官員?
搞一般人做什麼?
藍白立委真的很犧牲小我,寧願落選也要推
,感動
胡扯
民進黨根本沒想要改了 因為權力拿到
不要臉而已 到處胡扯 唉 悲哀
內容不同況且也沒硬推。
所以一樣嗎?
那就把法案寫完整一點啊
也不看看立委什麼水準
給一群前科犯調查權?笑死人。
所以他落選了
現在講這個超弱耶
所以落選了啊~笑死
可以調查啊,但為何藍白弄的法條罰則要
這麼誇張?不配合就罰到你配合,擴權擴
得太離譜
弱爆了,這招對不要臉的塔綠斑又沒效
笑死,巨嬰哥布林無法面對
然後呢?過了嗎?沒過的東西講個鳥
?
釋字585號
所以民進黨才會拖八年都沒修啊,結果你
藍白蠢到去動它
來點新的好不好?
是阿 國情報告也是當年DPP提的
誰?
爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?更新 找到的一些補充 手機排版見諒,轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧!36
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍? 二讀條文也明定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證,立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件,或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件,亦同。此部2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲1
[舊聞] 國會職權限縮 變沒牙老鼠1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰立法院 委員動態 3.完整轉錄標題 李俊俋委員:國會職權限縮 變沒牙老鼠6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 國會改革朝野吵什麼?沈伯洋曝藍白法案核調查權沒關係吧,只是給壞人一個警惕,真正判罪還是法院阿, 把立委的調查權想成國民法官就對了 就是等於國民法官的角色,有問題法官會再詳細驗證證據。 是不用怕成這樣,立院調查權等於取代監察院的監察權,因為監察院已經失能了 由立法院補齊未嘗不可。- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看22
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?15
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
[討論] 罷免門檻要怎麼修才合理13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌7
Re: [討論] 鴻蒙作業系統要上線了8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!