[討論] 陳時中:郭台銘過河拆橋 送空白資料
能談成很不容易 「過河拆橋是不好的事」
郭台銘表達希望捐贈 他請大家趕快提出資料
當時曾馨瑩送到食藥署的資料很多是空白的
-----------
先是酸阿銘忘恩負義 再拿空白資料作秀?
怎看阿中霸氣回應? 帥氣的部長回來了
(最近聽到嗆過河拆橋是從肥燦的口中)
--
空白的部分 你要幫我填啊
就被打臉了 哈
一堆資料都等這波…..
XD 大家相信阿中部長嗎?
笑死
阿中還要出來送頭嘛XD
呦,還沒當總統就這麼拽呀?我送空白資
料,你得處理不然就是卡
嗯嗯 原廠授權書 八大文件
所以鴻海送空白文件你還讓他買就是了
toyz你不會簽合約你要先講啊
阿中的話還有人信哦==
出疑問了 阿中要回答嗎?還是要說時間
背景不同?
下次我給陳時中一張空白A4說是無記名債券叫
他給我1000萬好了
人家啊中說背面空白不行嗎?幹
當年的阿中說資料完整 現在的阿中說資
料大多空白
大老闆沒在填表格,CDC自己填
是阿中記憶不好還是大家記憶不好 嘻嘻
那時中也不用堅持要原廠授權書啊,給他空
白文件他也ok不是嗎
克拉克還有信用可言嗎
小吃店都可以賣快篩的咖 就別丟臉了
陳時中跟阿銘比信用的話 應該屌打阿銘
讚啦 就等你這個克拉克出來啊XD 超級人
間敗票機 XD
當時說文件完整就差時中無中生有的原廠
授權書 啊現在改口當時文件都是空白的?
?? 這個也可以時空背景不同之術嗎??
! 所以我們要相信哪個時空的時中
資料齊全唯一就是沒有看到原廠 授權書 叫
很多資料都空白?
沒封存但不能審查30年的已經信用破
產了
這一隻的話能信嗎
阿中你4不4又想選台北市長惹 好哦
怎麼很多濾腦的不敢回這篇 可憐
那時候說資料很完全 只缺原廠授權書
現在說空白一堆? 幹
怎不解釋5/30撤EUA,5/31就要八大文件
資料封存 會議紀錄消失的 敢說人家資
料空白
阿中救了台灣啊,當然很多人信
空白資料都能買到疫苗了,你看你阿
中多麼沒用
4
[討論] 沒有陳時中 郭台銘買的到bnt ?Bnt 自己都說了 他們直接跟國家窗口對接 不跟私人公司有交易行為 所以郭台銘沒有時中的幫忙可以買得到bnt ? 結果時中協助完了 現在4%開始過河拆橋3
[討論] 陳時中說郭董當時的文件大部分都空白耶XD陳時中表示,6月1日郭董夫人就親自帶著相關文件到FDA申請,裡面資料大部分是空白, 但郭董又很急、希望及時促成,政府也認為是美事一樁、大家一起來努力, 郭董有急成這樣嗎 拿著空白資料就去申請喔 陳時中出來直接打臉郭董XD --4
[黑特] 民進黨的過河拆橋原來是這個意思胖太子怒批 衰鬼余 過河拆橋 明明是抄跑堅借他資料寫論文的才能畢業的 那為啥小智不能 參考 他的論文呢? 原來民進黨所謂的過河拆橋 忘恩負義是這樣子來定義的 全台灣最大的黑社會組織原來在這裡,難怪一堆黑道寄生4
[討論] 覺得余過河拆橋的是不是智能不足?現在有一種聲音是說,人家林智堅給你資料寫論文,你還出乃說林抄襲,根本過河拆橋。 是說,什麼時候dpp變成他們口中「有關係就沒關係」的垃圾惹?如果dpp覺得上面過河拆橋 說合理,那就代表已經變成以前討厭的垃圾囉! 正常的邏輯是一碼歸一碼,你提供我民調資料,我感激不盡。你抄襲我的論文,你自己承擔 你該負的責任。- 要不是有時中部長的協助 那個姓郭的怎麼可能買得到bnt 結果今天跳出來說政府阻擾買bnt? 根本忘恩負義過河拆橋 陳時中不可能為了等高端而阻擋bnt的
2
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理民進黨的論述很簡單 1.余正煌過河拆橋,不懂感恩 2.余正煌的資料來源是林智堅的民調資料 2.林智堅沒說余正煌抄襲 就這樣- 藉由這則新聞,想整理一下 我看到, 民進黨這幾年來,詮釋的 “台灣價值” 1. 忘恩負義
- 阿銘趕快公佈證據 證明有人跟他說不要買 阿銘還有機會 八卦女神說阿銘正在整理資料 可是阿銘 再不公布就來不及了
1
Re: [新聞] 郭台銘控政府擋買BNT 陳時中:過河拆橋我相信政府 我希望郭台銘要有良心 不要為了選舉就這樣 過河拆橋 不是好漢 然後還亂說人家是大小姐
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??