[討論] 陳時中:郭台銘過河拆橋 送空白資料
能談成很不容易 「過河拆橋是不好的事」
郭台銘表達希望捐贈 他請大家趕快提出資料
當時曾馨瑩送到食藥署的資料很多是空白的
-----------
先是酸阿銘忘恩負義 再拿空白資料作秀?
怎看阿中霸氣回應? 帥氣的部長回來了
(最近聽到嗆過河拆橋是從肥燦的口中)
--
空白的部分 你要幫我填啊
就被打臉了 哈
一堆資料都等這波…..
XD 大家相信阿中部長嗎?
笑死
阿中還要出來送頭嘛XD
呦,還沒當總統就這麼拽呀?我送空白資
料,你得處理不然就是卡
嗯嗯 原廠授權書 八大文件
所以鴻海送空白文件你還讓他買就是了
toyz你不會簽合約你要先講啊
阿中的話還有人信哦==
出疑問了 阿中要回答嗎?還是要說時間
背景不同?
下次我給陳時中一張空白A4說是無記名債券叫
他給我1000萬好了
人家啊中說背面空白不行嗎?幹
當年的阿中說資料完整 現在的阿中說資
料大多空白
大老闆沒在填表格,CDC自己填
是阿中記憶不好還是大家記憶不好 嘻嘻
那時中也不用堅持要原廠授權書啊,給他空
白文件他也ok不是嗎
克拉克還有信用可言嗎
小吃店都可以賣快篩的咖 就別丟臉了
陳時中跟阿銘比信用的話 應該屌打阿銘
讚啦 就等你這個克拉克出來啊XD 超級人
間敗票機 XD
當時說文件完整就差時中無中生有的原廠
授權書 啊現在改口當時文件都是空白的?
?? 這個也可以時空背景不同之術嗎??
! 所以我們要相信哪個時空的時中
資料齊全唯一就是沒有看到原廠 授權書 叫
很多資料都空白?
沒封存但不能審查30年的已經信用破
產了
這一隻的話能信嗎
阿中你4不4又想選台北市長惹 好哦
怎麼很多濾腦的不敢回這篇 可憐
那時候說資料很完全 只缺原廠授權書
現在說空白一堆? 幹
怎不解釋5/30撤EUA,5/31就要八大文件
資料封存 會議紀錄消失的 敢說人家資
料空白
阿中救了台灣啊,當然很多人信
空白資料都能買到疫苗了,你看你阿
中多麼沒用
4
[討論] 沒有陳時中 郭台銘買的到bnt ?Bnt 自己都說了 他們直接跟國家窗口對接 不跟私人公司有交易行為 所以郭台銘沒有時中的幫忙可以買得到bnt ? 結果時中協助完了 現在4%開始過河拆橋3
[討論] 陳時中說郭董當時的文件大部分都空白耶XD陳時中表示,6月1日郭董夫人就親自帶著相關文件到FDA申請,裡面資料大部分是空白, 但郭董又很急、希望及時促成,政府也認為是美事一樁、大家一起來努力, 郭董有急成這樣嗎 拿著空白資料就去申請喔 陳時中出來直接打臉郭董XD --4
[黑特] 民進黨的過河拆橋原來是這個意思胖太子怒批 衰鬼余 過河拆橋 明明是抄跑堅借他資料寫論文的才能畢業的 那為啥小智不能 參考 他的論文呢? 原來民進黨所謂的過河拆橋 忘恩負義是這樣子來定義的 全台灣最大的黑社會組織原來在這裡,難怪一堆黑道寄生4
[討論] 覺得余過河拆橋的是不是智能不足?現在有一種聲音是說,人家林智堅給你資料寫論文,你還出乃說林抄襲,根本過河拆橋。 是說,什麼時候dpp變成他們口中「有關係就沒關係」的垃圾惹?如果dpp覺得上面過河拆橋 說合理,那就代表已經變成以前討厭的垃圾囉! 正常的邏輯是一碼歸一碼,你提供我民調資料,我感激不盡。你抄襲我的論文,你自己承擔 你該負的責任。- 要不是有時中部長的協助 那個姓郭的怎麼可能買得到bnt 結果今天跳出來說政府阻擾買bnt? 根本忘恩負義過河拆橋 陳時中不可能為了等高端而阻擋bnt的
2
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理民進黨的論述很簡單 1.余正煌過河拆橋,不懂感恩 2.余正煌的資料來源是林智堅的民調資料 2.林智堅沒說余正煌抄襲 就這樣- 藉由這則新聞,想整理一下 我看到, 民進黨這幾年來,詮釋的 “台灣價值” 1. 忘恩負義
- 阿銘趕快公佈證據 證明有人跟他說不要買 阿銘還有機會 八卦女神說阿銘正在整理資料 可是阿銘 再不公布就來不及了
1
Re: [新聞] 郭台銘控政府擋買BNT 陳時中:過河拆橋我相信政府 我希望郭台銘要有良心 不要為了選舉就這樣 過河拆橋 不是好漢 然後還亂說人家是大小姐
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?