Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://bit.ly/3zjwVX5
: : 2.轉錄來源︰
: : 周玉蔻 臉書
: : 3.轉錄內容︰
: : 《鄭文燦說到重點了!難怪有智多星封號‼ 》
: : 鄭文燦也力挺林智堅,針對(論文)民調資料的運用,他認為一個研究生畢不了業,透過所
: : 長去取得民調資料,「說實話這個是要感謝」,如果沒有這份民調資料,另外一本論文是完
: : 全沒有任何基礎,也絕對寫不出來,那這份民調資料跟研究的方法設計,也確實是陳明通提
: : 供給余正煌,這是沒有辦法改變的事實,把這份民調抽掉,余正煌的論文沒有任何基礎,不
: : 能夠事情過了之後,前面感謝、後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 男神女神接力發文相挺,小智點滴在心頭。
: : 小智作為政治上的論文原創者,熱心提供民調資料給小余。
: : 小余不講道義,過河拆橋,其實也是違反學術倫理。
: : 政治上的學術倫理。
: 對不起,我這個人非常愚魯,
: 我完全不懂CoCo嬤這個邏輯耶。
: 好,余正煌的碩論主題是「2014年新竹市長選舉三腳督」,
: 所以他有徵求同意後使用林智堅當時選舉的民調數據。
: 然後在余正煌完成這篇論文並發表後公開感謝林志堅的協助。
民進黨的論述很簡單
1.余正煌過河拆橋,不懂感恩
2.余正煌的資料來源是林智堅的民調資料
2.林智堅沒說余正煌抄襲
就這樣
至於
林智堅有沒有抄襲余正煌,不回答
林智堅的論文內容,不回答
簡單來講就是避重就輕
果然進總統府有用,總統在凹論文方面就是比台大專業
--
※ PTT 留言評論
43
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :2
看到這新聞,害我剛才還去查了一下,確定教育部字典沒有更動「過河拆橋」的意思 過河拆橋:比喻不念舊情,忘恩負義。 請問 林提供資料給余,助余完成論文,余在謝誌裡感謝林,這是過河拆橋嗎? 林在6000字聲明裡提到:10
想當年人家借妳躲衣櫃,妳卻當場衝出來不給人面子,是不是也是不懂感謝,過河拆橋呢 xd 另外胖蔣幹(實在不要汚辱周瑜),照你這樣說,只要男生借衣服給女生保暖或穿,是不 是也代表女生的身體就是你的了,不然就是不懂感謝,過河拆橋!真是受夠你們塔綠班了 ※ 引述《Fallenshit (落賽)》之銘言:66
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書6
今天真的非常感謝 文燦市長/coco姐/翁教授出來為堅哥加持! 年底選戰看起來會非常精彩, 我希望堅哥能堅持挺住! 這樣才能看到堅哥如何在逆境中成功,
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰85
[轉錄] 周玉蔻FB:余正煌律師是時力桃園黨部主委1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 《獨家》82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代爆
[討論] 傅崐萁:DPP動員黑道要對在野黨人身殘害爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人96
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?87
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查61
[黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟76
[討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已66
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡37
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面87
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了56
[討論] 今年流量怪物-黃國昌64
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風54
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?48
[討論] 沈伯洋:中共要製造國內暴力事件38
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣48
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟42
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時24
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人?45
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一4
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?25
[討論] 藍白糞真以為這條法跟自己無關?27
[討論] 民進黨召委 在今天司法委員會上演黑箱32
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人37
[黑特] 葉元之竟然不知道國民黨的版本內容35
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯34
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委