Re: [討論] 送柯進總統府,讓綠強力監督,完美
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 對的人,放在對的位置上,做對的事
: 這樣就是完美的政治狀態
: 民眾黨柯文哲適合執政
: 民進黨立委適合監督
: 把柯送進總統府,讓民進黨好好強力監督
: 料你柯文哲,不敢也不能胡搞瞎搞
: 這才是真正的台灣民主政治價值
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
沒辦法
柯一定是史上最難監督的總統
回顧台北市經驗就知道
任何對柯的監督,到網路上都會被扭曲成栽贓抹黑
若柯能當選,代表網路自媒體勝過傳統媒體的時代到來
眾民代為了自身選情,絕對不能在網路黑掉,為此就不能嚴格監督柯
否則就是陷入「監督柯>網路上黑掉>落選」的死亡三步驟
於是柯就能靠網路義勇軍成為史上最獨裁的總統
網路義勇軍統治民主國家的時代來臨了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
還沒當上 體罰事件都想用硬拗+網軍掩蓋
過去了
當個台北市長就請網軍搞網路文革了
不敢相信當上總統會變怎樣
賴副總統說綠網軍攻擊他...綠網軍跟柯無
關吧?網路的攻擊看來不少來自綠色?
這邏輯反了吧
怎麼感覺像是在說綠圾
出事就用認吱作戰帶過
柯文哲的施政畢業紀念展,據說規模不大
,但花了8400萬。我一直很好奇什麼樣的
展覽,需要花到上千萬?而這個展覽花到
快兆。到底亮點在哪裡?
明明就是白最多,八卦版全都是
10樓可以跟你當區議員反應一下,監督展覽的
經費使用,說句實在的,如果真的有浪費公帑
的狀況,北市藍綠議員早就噴柯噴爛了
難道這種質疑大可不必才是你期望的優
秀候選人?讚唷。
平常普通的展覽,規劃加上施作,花個幾
百萬就美輪美奐了。花到千萬就一定會有
明顯的拍照打卡亮點,且不只一處。但是
這種花了8000萬的展覽,我卻很少聽到有
人在談論,到底亮點在哪裡?是有開闢地
下皇宮之類的嗎?
議員早就噴了....白粉到底有沒有在看質詢
啊 還是阿伯說的是聖旨?
柯身邊很多人貪污
一個垃圾app上億合理,博覽會八千四奇怪欸
白圾的明天在等著我們
民進黨政府這八年沒看過有貪污的,倒是
阿北的北市府光知道的就有一百多例了
萬跟兆之間還有個億,說上兆是筆誤還是
造謠?
党八年沒貪污,我可以笑一整天
8000萬快上兆 好喔
一早就有笑話了
柯文哲跟侯友宜都是靠媒體優勢在撐
的啊
哈哈!一樓講的不就是民進黨正在用的招
數!不要把自己做的事都推給別人啦
11
首Po對的人,放在對的位置上,做對的事 這樣就是完美的政治狀態 民眾黨柯文哲適合執政 民進黨立委適合監督 把柯送進總統府,讓民進黨好好強力監督![[討論] 送柯進總統府,讓綠強力監督,完美 [討論] 送柯進總統府,讓綠強力監督,完美](https://img.youtube.com/vi/mnmteuH6uME/mqdefault.jpg)
4
沒辦法 賴一定是史上最難監督的總統 回顧 這7年 經驗就知道 任何對 蔡英文 的監督,到網路上都會被扭曲成栽贓抹黑 若賴能當選,代表網路自媒體勝過傳統媒體的時代到來9
大前提錯誤 我看很多人都會說民進黨很會監督執政黨 只要民進黨變成在野黨 就會跟人民站在同一陣線 一開始以為只是玩梗![Re: [討論] 送柯進總統府,讓綠強力監督,完美 Re: [討論] 送柯進總統府,讓綠強力監督,完美](https://i.imgur.com/kRiQH4Jb.png)
2
體罰事件哩 退一萬步就是柯是體罰支持者好了 所以哩? 那不能成為一個主張嗎? 只有非體罰才是真理嗎?
說實在的 你說的這些就是我一直反民進黨的原因 我打心底認為民進黨是最該被消滅的政黨 堪稱民主之毒瘤社會之禍害 因為民進黨就是不折不扣消費爛黨 舉凡任何台灣的重大議題 他都可以消費
34
[討論] 讓柯文哲當總統,不好嗎?想問大家,從1996年總統直選開始,歷經了李登輝,阿扁,馬英九,蔡英文,不是國民黨 ,就是民進黨... 也沒有說好或不好啦,反正支持民進黨的,可以說出100個民進黨的優點,支持國民黨的 ,也不會說出國民黨的缺點... 既然國民黨,民進黨都輪過了,而且民進黨也輪兩次了。20
[討論] 柯文哲如果真的出來,你會想投投看嗎?今天看了總統大選民調,很開心柯文哲又重新回到20趴的支持度了 有一種三強鼎立的感覺! 雖然民調起起伏伏,也有可能是策略性想讓柯文哲吸票,最終讓民進黨或國民黨當選總統 …哈哈 但我們也沒這麼在意啦,不管柯文哲會吸到藍的票,或是綠的票,那中間的計算都太複雜14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…12
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託好了啦! 柯選上大家監督的廢話嗑糞說了幾次? 那為什麼柯的台北市長在各黨強力監督下, 市政滿意度仍然吊車尾? 如果原本就是垃圾,再監督有什麼用?8
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?其實差別只是從上而下或者是從下而上的差別 柯雖然說民眾黨是柔性政黨 但是創黨之初 基本上還是唯柯馬首是瞻 畢竟他是知名度與公 職最高的黨主席 相反地 雖然都說時代力量是國昌黨 問題是時代力量從黨員到盟友 幾乎都是民進黨成員3
[討論] 其實希望柯文哲當選柯文哲如果當選總統,藍綠兩黨絕對跳腳,就會卯起來監督柯p ,藍綠政論節目絕對卯起來狂K民眾黨 ,媒體絕對照三餐醜化柯p,把柯p醜化成阿斗 ,所以我希望柯文哲能當選,這將會是藍綠在野黨,史上最強的監督力道 ,民調23%再努力一下就能當選了
Re: [討論] 呱吉說文哲黨要講也不是很難 政治講求的是平衡 民進黨滾去當在野黨比較會監督 那就給民眾黨執政民進黨監督 理論上這樣能最大效益化 不是嗎? 再怎樣至少也先把黑道治國還理所當然的拉下來 除非你是靠黑道吃穿受益的人不然沒道理繼續給黑道騎在頭上還含淚投給他們.3
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍建議時代力量的黨名改成「小綠力量」好了,比較名符其實。 明明是在野小黨,結果監督其他在野黨,比監督執政黨還用力,看起來就像是當初退出時力 的臥底一樣。 是在謀劃將來的出路嗎? 另外,這次大選那些當初退黨的背骨仔,後來也沒有被民進黨收留,以無黨籍參選,結果落X
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線對! 我看八卦板有些很懂政治的網友是說 時代的問題是小綠,所以搞到沒票了 解決的方法就是瘋狂監督執政黨 民進黨 千萬不要當小綠! 我個人在看,認為時代的問題是 綠白藍都監督