[討論] 黃國昌被騙是不是你我都推了一把？
黃國昌再約談謝宜容的時候
謝跟黃說家屬想要低調處理
目前看起來這是謊言沒錯吧
但是說謊是沒有責任的
也就是以後政府官員被約談時
立委要嘛都把官員當賊質疑說謊
不然根本無法判斷官員陳述是否為實
讓官員能說謊是不是你我都推了一吧
對啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.36.202 (臺灣)
※ 編輯: ai2311 (42.72.36.202 臺灣), 11/22/2024 12:13:22
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.aBZJ7OOJSXrU
噓
立委自己就常說謊
噓
狗昌自己說謊幾次了?先講出來給大家笑一
→
下
推
青鳥：官員要有說謊的權力
→
大法官說可以的！你敢嘴?484想忤逆
→
大清德宗
→
賤種綠共說謊成性又不是第一天的事情
推
如果被騙可以有聲量打政敵，應該他會樂於一
→
直被騙
蛤 不說謊是為了讓國家運作正常吧
→
1.無罪推定原則
對啊 所以黃不能直接懷疑謝說謊 但證實謝說謊後謝該負什麼責任？
※ 編輯: ai2311 (42.72.36.202 臺灣), 11/22/2024 12:09:54
→
2.柯P新生訓練:你們只能騙我一次 udn
推
架恐啊怖無關的2件事剛好連起了
→
怎麼又被騙了？
46
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼權力等同於責任。 官員與人民不同，當官員的選擇是出於自由意志， 官員擁有人民賦予的權力及資源，自然應該對人民負責。 立委是民代，官員對立法委員負責，等於對人民負責。 想要緘默、說謊，可以選擇不要當官員，![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼](https://i.imgur.com/VygAGVQb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼")
5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/HpZqS1sb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/3phPNrlb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
6
[討論] 所以黃傅芯認為你說謊你就要被移送囉我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 跟傅崑萁徐巧芯一起推動了國會擴權法案， 裡面有一條是官員或人民在聽證會說謊的話，官員關1年，人民罰10萬元， 結果認定有沒有說謊的方式是舉手表決，X
Re: [新聞] 黃國昌:曾要民進黨網軍收斂的賴清德不要說對民進黨 對什麼黨都一樣 「都蠻難的」 被告在法庭上 不撒謊那麼困難嗎？ 幹嘛保障緘默權？ 證人在法庭上 不撒謊困難嗎？1X
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言就問你一句啦 Dpper是不是支持官員說謊？？ 你可以說法不夠完善 哪裡要更好 但現在官員就是一直說謊裝傻 被問到見效轉生氣就反嗆1
Re: [新聞] 被爆幫謝宜容喬事？黃國昌還原過程 痛國會立委找政府官員問話 勞動部官員直接欺騙國會立委 想要河蟹私了 結果發現根本瞞不住 輿論大爆炸1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如1
[討論] 官員不能說謊讓塔塔氣的跳腳言論自由通常被認為是允許個人表達意見的權利，不論這些意見是否受到他人的支持或贊 同。不過，這種自由並不無限。對於公職人員而言，他們的言論權利在某些情況下可能會 受到限制，尤其是在他們的職責和公眾利益相關時。 當公職人員在執行職務時說謊，特別是當這些謊言可能對公眾有直接影響的時候，這種行 為通常不會被言論自由所保障。例如，在法律、司法程序中作虛假陳述，或者在公共安全![[討論] 官員不能說謊讓塔塔氣的跳腳](https://i.imgur.com/HPBUWiSb.jpg "[討論] 官員不能說謊讓塔塔氣的跳腳")
[討論] 哥布林大法官護航謝宜容欺騙黃國昌哥布林大法官護航謝宜容欺騙立法委員黃國昌 謝宜容騙黃國昌死者家屬不想聲張請黃國昌低調 哥布林大法官釋憲保證官員說謊騙立委沒關係 下賤大法官不意外 --