Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 盧秀燕
: : 妥妥的小草的負面教材阿
: : 1.居住不正義
: : 大幅降低地價稅
: 地價稅連一般自住戶都會被課 連我都反對
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 囤房稅本來就是懲罰囤房用的 為何連一般自住戶都要處罰?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而囤房稅是獲得普遍支持的
: 你要知道台中的囤房稅可是盧秀燕開創的喔
: 她反而是民調最高的市長
: 可見
: 通通加稅 的確接受度不高
: 但只加在囤房仔 是得到廣泛民意支持的
: 因為囤房仔被課稅雖然跟一般自住戶無關 但內心的正義感就是看他們不爽
: 所以正統民進黨才會承諾非自住實價課稅
: 非自住實價課稅 不會課到一般自住戶
: 專課囤房仔
: https://i.imgur.com/113PNwY.gif
: 但這會動到蔡家炒地皮的利益
: https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpg
: 所以被炒地蔡閹割了
: 更可惡的是還用新青安/房租補貼 用百姓稅金自肥她的炒地皮
: 會以為補貼房租能幫助租客的那些白痴
: 是根本沒想到漲房租的就是房東
: 補貼會有幫助的前提 是只有在房租不變的情況
: 但房租的漲價 是由房東來調的
: 新青安就是 幫建商房東撐高抬價 開國庫炒地皮
: 連現任的內政部長劉世芳本人都反對 新青安/房租補貼
: 補貼只是在幫房東/建商 抬高房租房價用的
: 唯一獲利的 只有蔡英文這種在炒地皮的
: 劉世芳:新青安房貸不宜再加碼補貼
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx
: 大家要覺醒 別傻到稅金被蔡家吞掉 還在幫喊燒
: https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpg
: https://i.imgur.com/HNEbjEs.png
: https://i.imgur.com/ropBwir.jpg
: https://i.imgur.com/97tHiLb.jpg
哥你真的不是反串嗎...
地價稅懲罰一般住戶??
問題也有房屋稅阿,你怎麼不說房屋稅懲罰一般住戶XDDDDD
你邏輯還好嗎
還是台中市只持有一戶的人的房屋稅是零????
沒有這回事啊
哈哈哈哈
快被你笑死啦
我都講過幾次了
持有成本,特別地價稅可以有效抑制房價
這是研究認證的
林雯琪、陳奉瑤,2020,〈不動產持有稅與住宅價格關係之研究——以桃園市中壢區為例
〉,《財稅研究》,49(2),42-57。
節錄結論:
而地價稅有效稅率與持有稅有效稅率皆對公寓及透天厝交易單價產生負向影響,此研究結果符合文獻所提,持有稅會被資本化為不動產價值,而較高持有稅稅率會導致不動產價值下跌(華宜昌,1994、1997;彭建文,2007;鄭維瑩,2013;黃明聖,2017)。
我的天啊
你到底是不是反串拉
用一個超級不合理的邏輯來掩飾盧秀燕的居住不正義行為
真的快笑死拉
哈哈哈哈哈小草真的好妙
--
9
首Po盧秀燕 妥妥的小草的負面教材阿 1.居住不正義 愛賣地 還賣社宅地![[討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型 [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型](https://i.imgur.com/0xo6x4qb.jpeg)
X
地價稅連一般自住戶都會被課 連我都反對 囤房稅本來就是懲罰囤房用的 為何連一般自住戶都要處罰? 而囤房稅是獲得普遍支持的 你要知道台中的囤房稅可是盧秀燕開創的喔 她反而是民調最高的市長![Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型 Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif)
1
沒錯啊 加重特別地價稅可以有效抑制房價啊 但這不是連一般住戶都懲罰嗎? 囤房蟲最喜歡搬出地價稅來當擋箭牌 你有想過為什麼嗎? 因為通通課 就是無法重課 投鼠忌器 你懂嗎?![Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型 Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif)
→ gtfour: 林佳龍真正在打房價 被罵 114.46.120.128 07/06 18:15 林佳龍的例子 正是印證了我說的 通通實價課稅 不會獲得廣泛支持的 囤房稅才是正解 人都是討厭損失的![Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型 Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif)
X
15 : 林佳龍的例子 正是印證了我說的 : 通通實價課稅 不會獲得廣泛支持的 : 囤房稅才是正解 : 人都是討厭損失的![Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型 Re: [討論] 盧秀燕明明是小草最討厭的首長類型](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif)
18
[問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高可能讓自住者更難買到 或者買得起 大家都知道任何形式的稅 最後都會轉嫁到消費者 就像房地合一實施之後8
Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅,有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課,更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅,那沒房子的人是不是都去死一死比較快? 然後課稅來講![Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理? Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?](https://i.imgur.com/lARbpvdb.jpg)
10
[問卦] 驚! 房屋持有稅比小客車稅金還低!大家午安! 天氣很好! 剛剛看了一篇論文研究持有稅, 3000萬的房子,房屋稅+地價稅每年稅金約9000元 65萬的國民車,牌照稅每年約11200元 房屋持有稅居然比小客車稅金還低!![[問卦] 驚! 房屋持有稅比小客車稅金還低! [問卦] 驚! 房屋持有稅比小客車稅金還低!](https://i.imgur.com/pNsZdCNb.gif)
6
Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰: : 人口變少房價會跌,青壯年人口變少房價更應該跌, : 空屋率高的地區房價更應該是跌到谷底, : 怎麼最近十年的統計完全跟鄉民的論點相反, :![Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰 Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰](https://i.imgur.com/txTrTH9b.jpg)
7
Re: [新聞] 打炒房不應打假球 民團籲速修《平均地權現在房地合一同等於實價課稅了 但這是交易稅 最大問題還是持有稅,台灣持有稅的稅率世界高 但為什麼大家都在靠北? 稅基低阿,為什麼一間房子一年繳的稅比汽車少?7
Re: [閒聊] 綠推居住正義為啥不推屯房稅不升息你怎不說因為砍持有稅才守住台南? 我們政府很有錢阿 重點一直都在地價稅![Re: [閒聊] 綠推居住正義為啥不推屯房稅不升息 Re: [閒聊] 綠推居住正義為啥不推屯房稅不升息](https://i.imgur.com/lz6UdXMb.jpg)
5
Re: [新聞] 快訊/行政院通過囤房稅!改「全國歸戶」從抑制房價的角度來說, 方向是對的, 基本上排除了自住宅, 也給了出租宅、建商新成屋餘屋 這些彈性處理,門檻也是三戶以上,6
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!簡單講一下這次修法 調高稅率上限到4.8%部分就是單純堵台北市政府的嘴,尤其是那些整天炒囤房稅那群人, 我先講預測就是沒人會做。 現行房屋稅條例規定稅率為1.2%-3.6%,其實台北市已經完成囤房稅制度,在財政局長蘇 建榮任內,對就是現在的財政部長。5
[請益] 房屋稅、地價稅、房地合一稅近期在研究如題三個稅和自用住宅的關係。 想請教一下: 1)房屋稅:不需要設戶籍,即可享用自用住宅稅率 2)地價稅:需要設戶籍,才可享有自用住宅稅率 3)房地合一稅:需要設戶籍,且滿六年,才可享有10%稅率
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)