[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
首先先說
我自己不知道昨天國會過得是什麼法案
倒底有沒有花蓮兩兆我也不知道
我也懶得查證
就是看立法院打架熱鬧而已
但是在板上我看到一個神奇的東西
一邊綠粉在喊：國會擴權，毀憲亂政
一邊綠粉又喊：沒人知道法案內容就投票
而且兩種論點都有不少綠粉在批
也有不少藍白粉在回批
我就很好奇了
這兩種說法是怎樣出現在同一陣營內成立的？
我就問了
沒人知道具體條文內容
怎麼知道是幹嘛的？
又怎麼知道有什麼後遺症？
那麼昨天到底dpp 是為了不讓擴權法案通過才杯葛？
還是為了不讓自己不知道的法律莫名奇妙就被過而衝突？
這血流的是為啥？
--
塔綠水準你能期待什麼
有衝突嗎? 不知道內容的東西亂搞
不就是違憲亂政?????????
毀憲亂政就是柯說的總統質詢版本
可笑的是這版本是他提的
不知道內容，你怎麼知道亂搞？是擴
權不是縮權？
所以說啥民進黨最遵守憲法只能笑笑
之前的版本擴權到除了考試全包，結果沒想
到到前1天還在改，最終版本是什麼沒人知
道，法條是最高機密你說神奇不神奇～
故意裝不懂喔！？
來摟 就知道你想混淆
一開始知道的東西是大擴權
喊國會擴權只需要知道給國會加了什麼權力就
好 至於詳細怎麼操作那就是法條條文怎麼寫
這兩件事是不同層次的資訊可以同時成立
結果昨天要投的內容到底是啥不知道
知道是總統質詢，為什麼又罵不知道
內容？
當然就是違憲亂政擴全
國會改革這版本不是民進黨自己提的嗎
？
反其他法案還算是價值選擇 反國會改革
根本反智 根本在走KMT時期官員可以亂
搞的回頭路
還有說立委質詢說謊也要責任 好啊 不
就一併入法就好
早知道你們只想混淆亂凹
拖到8年不修 就是最大問題啦
鉗形攻勢啦，天能教的，AB路線同時進
行，時間到了就會是黨要的形狀啦～
黨就叫我們咬我們就咬，還問那麼多，再
問就沒有九萬了
你該不會連中華民國憲法都沒讀過吧 有些東
西一提出來不用看詳細內容就知道有沒有違反
權力分立了
最後版本還在改，沒人知道是啥，又
怎麼確定是毀憲亂政？
現在搞鉗形攻勢是藍白粉
hamasakiayu: 最後版本還在改 要三讀了
XDDDDDDDDD你就繼續凹XDDDDDDDDDD
哇草，盲盒法案還要等開出來看看是什麼驚
喜啊？
怯戰昌還說是機密XDDDDDDDDD
等等，你們是說最後又改了啥沒人知
道，那麼怎麼確定毀憲條文還在？
那你說說總統質詢具體要怎麼進行
是好東西他還需要搞盲盒？
前面2X個版本就擴權違憲阿
然後昨天要三讀的內容到底是啥????
三讀耶 都不知道內容 那不就亂政
違憲亂政擴權 哪個有說錯???????
盲盒怎麼符合毀憲亂政？你天眼通看
穿的？
你就繼續凹啦
靠，是這種凹法的啊，呵呵，那你繼續
你到底有沒有讀過憲法啦 立法院並不是任何東
西都可以立法欸
正常二者不可能同時成立，任一成立
去批也沒有問題。講白了，就是你們
自己都不知道那個才是現實，有人罵
就跟著罵。
你都不知道內容，怎麼知道是不是你
認為不能立法的東西？
你怎麼指望哥布林會獨立思考 酋長叫
他們罵就跟著罵 敵人問就是在跳針
就大約知道法案，不知實際有什麼法條
黨說毀憲亂政就毀憲亂政擴權就擴權別想太多
所以說藍白粉槓精就這樣，你不知道內
容又怎麼知道毀憲亂政，笑死，那理論
上你給蔡英文當皇帝她也可能故意不獨
裁繼續現狀嘛
不知實際法條，又怎麼知道法條有問
題？這矛盾啊
這兩個東西為什麼不能同時成立 前面都已經跟
你說這是不同層次資訊得出的結論
叫你簽空白支票，簽嗎？
理論上是，但我國不是皇帝制，所以
沒有矛盾點啊。
不知道內容你不假設最差的情況還這樣
凹。藍白粉是不是忘了自己沒執政，這
麽替政府擴權護航？
還能隨時修正動議再改。這麼粗糙的立法
也挺？
不簽，所以你們可以選二作立場來反
對啊，而不是蒙頭狂喊毀憲，實際毀
沒毀，自己也不知道
不知道內容，你怎麼不批藍白要改皇
帝制？或要直接投降中國？這沒更差
？
反正你什麼都不知道，只是靠幻想最
差的狀況啊
中介法也不破壞言論自由，因為理論上
政府可能只封到真的違法的人，好爽喔
，以後政府想過啥都可以了
我什麼都不知道，但我要出來造謠
不同程度資訊，意味實際有綠粉知道
內容，有綠粉不知。那不就意味主張
沒人知道內容的綠粉，從頭到尾都是
狀況外，在張嘴造謠？
笑死人，藍白要過法案，比人頭鐵贏的，
理論上是阿，所以不存在矛盾點啊，
因為中介法過後也有不是的可能性。
這可能性是並存的。但現在你們的矛
盾是，2個不可並存的主張同時在用啊
。10進制下1+1=2，你非要說等於10，
就是有一個主張是錯的。你再想想好
例子吧。
就是要粗暴地蠻幹，好歹委員會討論不同
政黨版本，逐條討論後表決封殺，結果是
相同的，但藍白選擇就是要挑這天硬幹，
替政府擴權護航？好啊 那讓現在的執
政黨下台XDD
很清楚不是嗎？民進黨版本都封殺，藍白
版本遮遮掩掩送出委員會，逕付二讀，
沒毛病阿
現在不是在爭不能通過藍白要的版本，論
所以你是主張哪個？
表決綠營沒有贏的可能，所以把藍綠版本
列出來討論，然後過藍白版本，很難嗎？
表決就是挺贏啊，結果過程都不給人家放
那是你在講，上面一堆堅持毀憲論的
綠籾
版本，自己版本也不用逐條討論，直接送
二讀，那就是回到當初國民黨一黨獨大的
包裹表決啊，都直播時代了，還這樣幹
很簡單，113結果已經注定，藍白要過甚麼
版本，綠營只有在程序上計較，沒有翻盤
的可能性，所以藍白還要粗暴地過，不就
代表要517通過法案是政治性考量？
另外一提，你這是是否逐條討論的議
題，而且黨團協商時，藍白同意，柯
建銘敬表不同意。
五權跟三權都不弄清楚，綠營當然打毀憲
你講的是朝野協商，委員會呢？立法程序
就是讓專業分工去討論法條，不是嗎
所以你是主張論述二，但我問的是為
什麼你們陣營同時用這2種不可能並存
的論點啊。
黨團協商不就是解決爭議之用？若dpp
真的是在意沒有逐條討論，為什麼對
方在黨團協商會議時同意時，dpp 又
否決？人家按你們否決逐條討論的意
件走時，又靠北沒逐條？
同樣是討論，為什麼只能在委員會進
行？
另外韓還說討論逐條時，參與的委員
，是不是只限三長？
只限三長是柯的要求，上次韓照辦，
又被dpp 幹，這次先討論，你們又直
接敬表不同意。所以到底想怎樣？
你在說什麼鬼 他們說毀憲有兩個原因
：一是之前送的版本的內容，包含總
統回答的部分還有藐視國會；另一個
是這次的版本沒人知道內容，直到昨
天早上才突然送進去，這兩個部分都
算
很明顯後者沒衝突，但其實就算只看
前者也沒問題，反正綠的打從一開始
就覺得調整總統回答立法院的那段就
是毀憲亂政，所以概念上不管怎麼寫
都一樣。所以「不知道內容」指的是
不知道具體條文怎麼寫，但整個大方
向都違憲
都不知道具體是什麼，怎麼知道大方
向？如果人家根本就沒有放你覺得有
問題的內容呢？
你的意思是藍白本來都要求可以質詢
總統，突然送一個完全無關的版本嗎=
=不用硬拗成這樣啦，這次綠的還有
很多地方可以嘴，你硬要用這個去吵
整個超無聊
自相矛盾啊
去立法院就看到的東西
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架？ 如果今天立法院沒有打架，以下兩部法案已經三讀通過：![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
11
[討論] 館長：藍白立的法案都還蠻福國利民的啊館長播完柯建銘的採訪馬上就反駁了 「福國利民有啊，我是覺得他們今年立的法案都還蠻福國利民的啊， 比如講說藐視國會、總統要到立法院備詢、比如講說吹哨者保護法， 我覺得都蠻好的啊！誰跟你毀憲亂政又在毀憲亂政，幹你娘勒。」 笑死這幾點法案哪個跟民生福國利民有關？9
[討論] 所以國會改革法案條文在哪？等等就要表決國會改革法案了，總該有條文內容了吧？ 請問哪裏可以看到這些內容？ 很好奇倒底這個版本跟之前國民黨的草案有什麼不一樣。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※5
[討論] 其實民進黨就是在演戲吧？乳提。 就是啊，其實民進黨也是被逼著演戲吧？ 民進黨如果不演這場國會大戲，等到選民發現今天過的是連條文都看不見蛋的「國會擴權法案」跟「花蓮兩兆法案」，肯定是臭幹民進黨同流合污啊、為什麼不阻止啊、心中沒有國家人民啊！ 所以民進黨今天也是被逼著演戲吧？ 「誒幹！我今天有出來阻止這兩個白癡法案喔，到時候別說我們也有份通過喔。」6
[討論] 為何過去8年沒看過綠粉在意哪個法案優先最近變態綠粉的風向 ：「為什麼優先法案是陸配！！？？」 ：「藍白說的國會改革呢？？」 幹…真的是笨蛋綠粉 不知道國會有八個委員會6X
Re: [問卦] 2024年了台灣國會還在打架？（轉載） 很多人問立法院為什麼又在打架？ 如果今天立法院沒有打架，以下兩部法案已經三讀通過： 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容：![Re: [問卦] 2024年了台灣國會還在打架？](https://i.imgur.com/whh4P36b.jpeg "Re: [問卦] 2024年了台灣國會還在打架？")
2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？老柯怎麼會沒有回答？ 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案2
Re: [討論] 我綠粉，覺得DPP不是國會最大黨很好本綠粉對韓院長樂觀其成 就跟他當上高雄市長一樣 接下來就是媒體還有大眾開始盯他 等著看他的新笑話 幫民進黨吸仇恨值
Re: [討論] 議場正式開門 藍綠白開打民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁1
很多人問立法院為什麼又在打架？（轉載） 很多人問立法院為什麼又在打架？ 如果今天立法院沒有打架，以下兩部法案已經三讀通過： 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容：
![[討論] 為何過去8年沒看過綠粉在意哪個法案優先](https://i.imgur.com/X56bLUmb.jpg1.200.34.78 "[討論] 為何過去8年沒看過綠粉在意哪個法案優先")
![Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？](https://media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/3b8c5267882388187ffb2d35060e004a "Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？")
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎？55
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
39
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比![[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比](https://i.imgur.com/kbaw2JOb.jpeg "[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比")
35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫![Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫](https://i.imgur.com/PjVQYBJb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫")
34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶![[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶](https://i.imgur.com/hzC2hPFb.jpeg "[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶")
28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧![[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧](https://i.imgur.com/sdTRiwWb.jpeg "[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧")
32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失![[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失](https://i.imgur.com/06YtDlwb.jpg "[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…![[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…](https://i.imgur.com/7scW2Upb.jpeg "[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…")
25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？![[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？](https://i.imgur.com/Aju9CjKb.jpg "[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？")
24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬，簡單數學題![[討論] 4300萬，簡單數學題](https://img.youtube.com/vi/jQCq2v6-MN0/mqdefault.jpg "[討論] 4300萬，簡單數學題")
15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬![[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/26/realtime/31159720.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬")
21
[討論] 阿北可以見pg嗎？20
[討論] 中國經濟似乎不行了
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")
![[討論] 中國經濟似乎不行了](https://i.imgur.com/5CFMBsQb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 中國經濟似乎不行了")