[討論] 立法院惡搞有辦法治它嗎? 公投法!
《立法院惡搞,有辦法治它嗎?》
1. 昨天給了一張圖,認為得靠總統出面
事實上,公民投票法也提供了一種途徑
2. 公民投票法第一章 總則
全國性公民投票適用事項如下: 一、法律之複決。
(以下略, 連結如下)
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0020050
3. 所謂的公民複決是什麼?
公民複決是,公民以投票方式對立法機關通過的憲法、法律或重大政策,
表示贊同與否的權利。
(解釋連結如下)
https://www.parenting.com.tw/article/5094104
https://i.imgur.com/QI337mq.png
My comments:
a. 請各公民團體熱身
b. 這個解決方式的問題在於藍白惡搞源依舊存在,他們會不斷重覆惡搞
--
傅崑萁的哈巴狗戰士
https://i.imgur.com/dffdgoV.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支持民進黨,捍衛官員的說謊權!
→
※ 編輯: mathbug (112.78.71.115 臺灣), 05/22/2024 19:03:48
立法院惡搞就是換人 不然民進黨
→
怎麼會從雙多數變雙少數
→
這是立院擴權所以不會有行政院窒礙難行
→
的問題 可能走釋憲
→
第三張圖錯了啦 那個是修憲複決
你對, 但是門檻一樣吧?
→
認知作戰第一名就是民進黨 大家這麼滿意
→
蔡英文 結果讓民進黨雙少數 怎麼解釋
→
※ 編輯: mathbug (112.78.71.115 臺灣), 05/22/2024 19:05:47
公投太慢 明年七月才能舉行
→
送釋憲要求暫時處分最快
→
藍白會直接修公投法
推
藍白要修公投法囉
推
你怎麼不問藍白那麼好,怎麼台灣有超過
→
六成不投他們
→
國民黨政黨票可沒比民進黨多。會自以為3
→
3+27=60民意的就是在裝瞎。
→
捍衛官員說謊的權利
推
行政院長的副署權呢?怎麼好像被遺忘了?
16
[問卦] 複決到底算不算公投?最近看到有人在說公投跟複決不一樣 所以我就去查了公投法 以下節錄至公投法 第 一 章 總則 第 1 條7
[黑特] 憲法修正公民複決第1案公民投票 就是公投去年 2021年中華民國全國性公民投票 第3案.公投綁大選 41.08% 不通過 今年的選舉公報 就大大的寫著 憲法修正案公民複決第1案公民投票6
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?: : 這投票通知單 : : : 不是文盲的應該是看得懂這幾個字5
Re: [新聞] 7年與民進黨關係 柯文哲:不是喊台獨就可以貪汙啊不是你也太有效率了 我才撒泡尿回來你就出來當民進黨代表 你知道公民複決 也是公投的一種嗎 塔綠班文盲賤畜看到你應該會虎軀一振 在吃屎路上和你惺惺相惜 綠擬修憲複決綁選舉挨批4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?很多人真的不知道自己投了什麼XD 第19案 你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投 票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行? 公民投票案是什麼?2
[討論] 18歲公民權修憲案發表會無反方代表雖然大部分的政黑鄉民不太在乎這個 18歲公民權修憲案的複決公投 但是中選會仍然得依照法律規定進行公投前準備 照公民投票法的規定應該是要舉辦正反方的發表會或辯論會 但是這個尷尬的點在於,X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?公投法第二條: 本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。 全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下: 一、法律之複決。
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 啊?進京證??5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?