Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?
公投法第二條：
本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
地方性公民投票適用事項如下：
一、地方自治條例之複決。
二、地方自治條例立法原則之創制。
三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
憲法增修條文第一條
中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。
憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。
聯合新聞網
立法院3月25日三讀通過18歲公民權修憲案，明定年滿18歲中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決、參加公投及被選舉權，全案公告半年後將交由公民複決，這也是中華民國歷史首次交付公民複決的修憲案。
中選會表示，依憲法增修條文，中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於3個月內投票複決；又依公投法規定，立法院依憲法之規定提出之複決案，經公告半年後，應於10日內交由主管機關辦理公民投票。
立法院3月25日三讀通過修憲案，3月28日公告後，公告期間自3月28日至111年9月28日止，複決投票應於今年12月28日前辦理完成。由於依法在公告半年後，應於3個月內辦理複決投票，因屬憲法特別規定，不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六，每2年舉行1次規定之限制。
--
你這篇4%不會看啦 這麼多字他們看不懂
你這篇還是他媽無法解釋為什麼要跟大選同1天啊，跟你主
子當初反對的理由都沒解釋啊
這時選務人員突然不會累了，修憲重大情事突然不用好好思
考了，媽的塔綠畜就是垃圾
他們會略過樓上問題
4%只會跟樓上一樣而已
真的不知道他們打字前有沒有先思考
每個人都不看複決的公報在圈票處看五分鐘才出來 看
今年票要開到幾點?
修憲門檻跟公投一樣的話根本不用憲法了
4%可能因為修憲可以輕鬆到一年提十幾案
以為*
應於10日內交由主管機關辦理公民投票。
2022年 3月25日 <== 這是中選會自己的規定吧
這一篇 有哪一點規定 大選可以綁公投的 @@
所以哪裡規定要綁大選 三個月內只有一天能選舉?
11
中選會委員會議討論通過111年憲法修正案之複決案投票日期及工作進行程序表 【 】中央選舉委員會今（15）日舉行委員會議，會中討論通過111年憲法修正案之複決案 投票日期，定於111年11月26日（星期六），與111年地方公職人員選舉同日舉行投票。 中選會表示，依據憲法增修條文第1條第1項規定，中華民國自由地區選舉人於立法院提出![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/XplrNRgb.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
公投綁大選很好啊 第一次失敗是因為 大家第一次用 沒有經驗 有失敗經驗後7
修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/wmwiuIub.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
4
不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六，每2年舉行1次之限制。 這裡只說公告半年後在3個月期限內辦理投票，有規定公民投票就可以綁大選嗎？ 依憲法增修條文，中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、 領土變更案，經公告半年，應於3個月內投票複決； 又依公投法規定，立法院依憲法之規定提出之複決案，經公告半年後，![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/2Z6hLomb.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
X
當初大選、公投脫鉤， 塔綠班給的理由是這樣： 1. 綁大選，公投議題無法充分討論； 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論？3
18歲投票權要965萬同意票 就是投票權1931萬要有50%的贊成有效票 2018年縣市長的投票率大概是68.8% 2018年公投的投票率大概是55% 沒有任何一案贊成票數超過965萬票
請大家支持公投 投下同意票 讓投票權下修到18歲 拜託大家支持拉票 尤其是跟家裡的人拉票23
塔綠班又在鬼扯了，標準的知法玩法 修憲複決和公投複決，法源當然不一樣，還用說 但是，選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/Oj85uxJb.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
1
我覺得這對於催年輕票並沒有效果 第一 因為公投還沒過 所以還是只有20歲以上才能投票 第二 投票的人都20歲了 這些年輕票會不會覺得 關我屁事? 我早就滿20 你18歲能不能投票 我不在乎 反而是45歲以上壯年 會想著下一代能早點投票而增加投票率
其實藍綠白都想公投綁大選 不然分散很麻煩的好嗎 而且還會讓公投參與率變更低 只是因為DPP很擅長選舉 不僅懂得把公投操作成藍綠對決 還把"密碼"給簡單化 要不然3個不同意1個同意講起來多拗口
38
[爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過十八歲公民權修憲案剛剛三讀表決通過， 年底要進行公投複決了， 剛剛的表決沒有人棄權也沒有人反對， 不過我沒仔細看是不是全員都有出席。 --16
[問卦] 複決到底算不算公投？最近看到有人在說公投跟複決不一樣 所以我就去查了公投法 以下節錄至公投法 第 一 章 總則 第 1 條![[問卦] 複決到底算不算公投？](https://i.imgur.com/ovVuPVbb.jpg "[問卦] 複決到底算不算公投？")
22
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治合一 : 選舉。由於民進黨去年大動作宣傳「四個不同意」，其中一項便是不同意「公投綁大選 」， : 年底選舉擬又合併公投，引起議論。對此，國民黨就抨擊，民進黨就是為政治算計「假 民主![Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治](https://cdn2.ettoday.net/images/5971/d5971265.jpg "Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治")
2X
[轉錄] 黃士修FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃士修FB](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-02-06/656/B04A00_P_02_02.jpg "[轉錄] 黃士修FB")
5
Re: [問卦] 複決到底算不算公投？為什麼要問這個問題呢？ 第十六號公投就是以廢除電業法95條第一則"2025非核家園"為主旨 立法院通過非核家園入電業法 其後公民投票否決這條法令 所以該法條在中選會公告後三天失效4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投？我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決：(尚未成立) 18歲公民權修憲案，旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條，明定中華民國國民 年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定，年滿18歲者，亦有被選舉權。![Re: [問卦] 複決到底算不算公投？](https://i.imgur.com/q2HjLMlb.jpg "Re: [問卦] 複決到底算不算公投？")
1
[問卦] 不同意公投綁大選，是因為討論時間只有三個月公投最好要有半年的討論時間 但現在法規只有三個月的討論時間 第 17 條 主管機關應於公民投票日九十日前，就下列事項公告之：![[問卦] 不同意公投綁大選，是因為討論時間只有三個月](https://i.imgur.com/C1Kws3ob.jpg "[問卦] 不同意公投綁大選，是因為討論時間只有三個月")
1
Re: [新聞] 賴清德：中華民國台灣主權獨立 前途由23不用修憲 就照著憲法增修條文 第四條 變更國土 中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之3
[轉錄] 立法委員 陳椒華1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰X
[討論] 公民投票法第15條為什麼推定修憲要公投？公民投票法第 15 條 立法院依憲法之規定提出之複決案，經公告半年後，應於十日內交由主管機關辦理公民投 票。 立法院對於第二條第二項第三款之事項，認有提出公民投票之必要者，得附具主文、理由 書，經立法院院會通過後十日內，交由主管機關辦理公民投票，不適用第九條至第十三條
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")