Re: [新聞] 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇:別誤
關鍵字
北檢,刑法132條
那篇主要是繞著刑法132條推估出來其他可能會被引用的其他法條
或許有牽涉到因經濟而洩密的問題才會分到辦黑金的組別去辦
真正會危害到國安等級的就直接是高等檢察署來接手
但不論如何,洩密這條罪是逃不掉的,後面是看大或小而已
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
逃不掉?噗
這捐款列為機密的用意為何?
對啊,是真的逃不掉的
我還等看那三百萬美金流去何處呢
中華民國現在是連買雞蛋都是機密了
啥都是機密~對吧?
一開始就拿寫著密等的文件來曬就是錯的
了
「外交部條法司副司長許柏逸7日上午到
北檢告發國民黨立委徐巧芯,涉犯《刑法
》第132條第1項之洩漏國防以外秘密罪。
」
外交部本來就是告這條啊
那也機密~這也機密~只要沾到錢~都是機密
偏偏這些錢民進黨都說不清楚
難不成寫有密等的公文都不是機密喔?^^
我發現塔綠班完全不敢去面對那300萬美金
不懂呀~現在民進黨是濫用機密這機制在搞錢
以後不想給監督的,都是機密了
你可以請立委修法把法條裡的機密定義給
修掉啊
不很有趣嗎?最近發現沾上錢的~都變成機密
噗!還不敢面對那300萬美金呀?
你搞不清楚在那裡槓,我難過
在這買個雞蛋都是機密的年代~到底民進黨搞
了多少錢呀?
不~你不會難過~身為既得利益者怎會難過
519修法護大餅
台美買賣武器的戶頭更有看點還不是機密
錢進民進黨就好~是吧?
開始了~跳到別的地方去了
簡單來說~這根本沒有列為機密的必要
甚至這是有關預算的使用~外交部一看就知道
在弄些莫名其妙的事
噗太郎開始語無倫次了
在大陸討論全世界都知道的64天安門一
一樣逃不掉犯法的概念!
去修法啊,你484立委?快去
原來噗太郎認為捷克是白手套喔?
捐助別人還要錢轉了一手也就算了
偏偏這一手還迴避了法律?怎那麼巧?
快啦 刑法採從舊從輕 還不叫花蓮王快快修
中之人已經不見了,叫他政黑大將還跳腳
咧
法救救大餅
外交部如果是想偷偷搞你那些毫無根據的指
控,為什麼要主動提供這份密件給所有立委
?
噗!所以你們認為那三百萬美金這樣用很正常
智障藍白粉我直接按「封鎖」了,智障言
論看多了會減壽
笑死!!!!!!
說什麼列密是為了隱匿躲避監督,但是就是
為了讓立委監督才主動提供文件的啊
對政黑大將過敏的你才不正常
噗!列為機密了~給了立委又如何?
我就問~這樣用那三百萬美金很正常?
這不就最基本的?
怎講了半天~你們沒幾個能打的?
一堆藍營民代 嘴巴護大餅 要他們跟大餅一
樣洩密 死都不肯
快去修法
如果覺得不正常113席立委都能透過秘密會
議質詢外交部。 而非自稱覺得有問題,然
後直接公開密件。 結果連在捷克負責的是N
PO組織都說成是營利企業
為什麼要把錢轉過一手再回來~我不懂耶
自說自話自稱自讚
二月躺到五月快過期 才想到有這東西 厲害
大餅
你在指控捷克沒有採購法規嗎? 你在指控
捷克國會沒有監督捷克政府採購的能力嗎?
就跟你説中之人不在了唄
捐贈時要求採購一定台灣商品是立院於2014
年的決議耶
繪聲繪影結果都只是連連看與想像。 這樣
就能合理化洩密行為的話。 那麼馬文君就
不用被告了
你怎看該不該列為機密不重要。重要的是
該立委是否觸法。
透過第三國捐贈可以增加外交的互動捷點,
難道不好嗎?
立委如果覺得不須列密,明明就有既有的質
詢途徑。 連問都沒問,自覺感覺良好就曬
出文件。 這是哪門子的程序正義?
反綠反到沒有基本邏輯了嗎
為什麼會有人法盲到如此地步?
明明有正常管道監督偏偏走歪路爆料
爆料不是歪路,問題是那是最終手段,從巧
芯的多處錯誤描述就能知道他過於躁進了
噗!!!沒有人說不好呀
問題是你這樣多轉一手就是有問題呀
比如把有公開發新聞稿的備忘錄說成密約,
還有前面提到的把非營利組織說成公司。
我就問~為何不直接捐300萬美金的器材?
沒不好 但是有問題?
閣下難道有經驗?
覺得不該列機密可以把外交部找來開會檢
討,不是直接違法把全文公開,就問覺得
這不是機密,那貼一堆便利貼遮掩是怎樣
,就是知道被列密件怕直接曬會出事才貼
為何這樣的做法剛好迴避了監督?
,所以又繞回來,你知道是密件你還公開
,整件事的操作妥妥自打臉啊
為什麼不能和捷克合作呢?
還在迴避監督。 人家就主動提供文件給立
院了,還迴避。 XD
你一直連連看也沒辦法真的證實捷克有問題
啊。
捷克沒有國會喔? 歐盟是擺飾喔?
可以開個會議叫外交部來罵,但文件公開
播送就是不行
列密件是迴避監督?是不是搞不清為何密
件公文外交部要給立院的意義,立委拿到
公文有問題也是可以監督的,但不能公然
拿出來秀
其實現在就是藍營名嘴有一派說法,因為這東
西不是國家機密而是行政院自己設的文件管理
密等,而內容也不符國家機密定義,所以外
交部沒辦法用國家機密法告發
我這幾天都在提公子嘴高端的那件事,似
乎那些人都無視
900芯同黨的馬立委可是召委耶,有問題叫
同黨的一起開機密會議找外交部過來說清
楚,這樣的事不做反而拿出來秀?
最極端的情況,你真的掌握足夠的證據,而
質詢也沒用。 那你冒險洩密,那還算是為
了正義而超出體制。 現在看來,除了噗太
郎示範的連連看外,巧芯有什麼真材實料嗎
?
你知不知道買個雞蛋被列為機密,然要農業
國家機密保護法跟其細則寫的一清二楚,
立委要質疑去修法最快
部提供快兩個月了,農業部就是不拿出來?
然後呢?哪一個有像美鳳那些直接拿我國
的公文出來啊?
我看到某甲有膀胱無力的醫療報告書,我嚴
重懷疑他隨地大小便,所以我直接公布他的
醫療報告說我抓到他隨地便溺的證據。 巧
芯的行為和這件事八成像。
這次是外交部主動提供文件給立委的耶。XD
農業部要拿出來要申請解密好嗎
連連看連不出東西,開始轉移話題了。
看吧,公子的高端事件就被無視了,真懷
疑那些人到底是怎樣
我不認為法律不是至高原則。 但是巧芯違
規前,有掌握足以違規的證據嗎?
有掌握足以證明違規真有其價值的證據嗎?
列機密又如何,國家政務本就不該事事見
光。
阿噗好了啦 一碼歸一碼
笑死 八千信眾原來在這裡
我就靜靜看一個立委指使檢查官
政黑又在人均檢察官了
防爆部隊來了
綠色畜生貪污越來越噁心了
說到貪污,藍白說第二沒人敢說第一
綠畜吃屎吧 雙標邏輯 垃圾
藍白粉邏輯真的不好 講a扯b 所有事情
都要混為一談然後下結論民進黨貪污…
放心啦,沒多久900會拿極機密出來
好了啦,還在妄想會有罪喔?
智障藍犬真的強,密件內容有問題,自己
解密自己拿到媒體前給人拍XDD
不是愛吠程序正義?好好笑
中華民國法律要是應該遵守
刑法一百條不用廢
法律,特別是支那民國法律
要看情況
公理正義自在人心
39
[討論] 外交部居然是告刑法132條?!外交部認為徐巧芯違反刑法第132條第1項「公務員洩漏國防以外機密罪」,因此今天到台 北地檢署告發徐委員。 刑法132條 第 132 條21
Re: [新聞] 徐巧芯曝援烏限買台醫材外交部喊告 馬文笑死 依照最高法院刑事判例97年台上字第5954號對刑法132條的判例: 「已經洩漏之秘密,不為秘密」 外交部只敢用刑132告,代表這個文件根本不被列為國家機密 (不然就會以國家機密保護法告)10
[討論] 徐巧芯用「公務員」洩密去辦?看新聞外交部說徐巧芯涉嫌違反刑法第132條第1項 刑法132條洩密其實有三項。公務員跟非公務員刑度有差。 1.公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者,處三年 以下有期徒刑。 2.因過失犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。1
Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒扯這個? 你知道現在外交部告徐某人什麼嗎? 外交部告發公務員洩漏國防以外機密罪! 一般告發公務員人員洩密罪,就刑法第一三二條。6
[討論] 高的案件是否違反偵查不公開原則鏡週刊寫這麼多資料 那個公務員洩密啊 完全不怕被辦洩密罪耶 刑事訴訟法第245條第1至3項規定: 「偵查,不公開之。8
Re: [新聞] 潛艦國造爆洩密疑雲恐涉「外患罪」 高檢下 : 有期徒刑。 : 洩漏或交付前項之文書、圖畫、消息或物品於外國或其派遣之人者,處三年以上十年以 下 : 有期徒刑。7
Re: [爆卦] 民進黨聲明:關於地檢署懸掛黨旗事件民進黨應該解釋的是 辦台南爐渣案 都沒有這樣檢調辦案同步洩密給媒體 辦柯建銘的兒子 辦郭再欽 都沒有辦60萬 變成辦太子案公審這樣誇張 到底是台南爐渣案重要 還是這60萬重要5
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:就這見解,又沒有法源依據? 我們來看外交部告的是什麼? 外交部告的是『公務員洩漏國防以外機密罪』! 刑法第 132 條第 1、2 項「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、3
[課業] 刑法對向犯各位早安 想確認刑法對向犯幾個問題: 一、對向關係之人無所謂犯意連絡,不適用刑法28共同正犯規定(81,台非,233例),那 也不適用共犯(刑法29、30)規定嗎? 是否有好心人能提供判決判例參考呢? 二、關鍵字餵狗後得知比較重要的對向犯為刑法121、122、132。較不重要的法條為237、- 去年有人因為不滿北檢 跑去台北博愛路的司法新廈升民進黨黨旗 表示對台北地方檢察署的不滿 啊這次高虹安被起訴涉嫌詐領助理費60萬 依貪污治罪條例跟刑法使公務員登載不實罪嫌起訴
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?