[黑特] 日本企業建議政府減碳75%
日本200家企業向環境大臣提交建議書
至2035要比2013碳排量減碳75%
說減碳太慢會影響經濟實力
還有再生能源要達到至少60%以上
太離譜了!
減碳75%又要60%綠電
要怎麼做得到???
而且日本稅率比台灣低
政府哪有那麼多錢這樣玩
真的不行耶
以為GG過去就飛天了喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.218.47 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我是人我反核
推
再生能源60%喔
→
辦不到啊 正常人都知道辦不到 只能靠核電
→
再生能源60% 怎麼可能
22
Re: [新聞] 賴清德產業之旅 期勉中鋼成為淨零轉型領相信板上大家都想知道40元的鋼鐵人會不會回來,講再多都不如政府端牛肉 說實話政府淨零碳排政策不能說不對,淨零轉型是全球趨勢,以前只有歐盟在搞大家不在 意,現在碳邊境機制訂出來了,各國都不希望因為自家商品碳洩露被課重稅,要收錢也是 收到自己口袋 減碳標準勢必要訂,但關鍵問題就是這個碳稅(台灣叫碳費)何時徵?怎麼徵?有沒有配17
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能事實就是, 現在國際上大家最關心的是如何減碳淨零,反核什麼的只是小眾的一廂情願。 不減碳現在失控的情勢就是提早達到1.5度C、2度C,十幾年後一堆城市泡在水裡頭、糧食危機、天災風險接踵而來; 不減碳各國碳關稅課下去你成本就是多別人5%10%,沒單可接還要繳一堆碳費。 我們非核家園的代價就是現在搞到能源排碳全球第二,未來碳盤查就是輸人一條街,就像別人搞了10幾年的減碳我們這兩年就要趕快接軌一樣可笑。10
[問卦] 有法國核電在2035降到50%的八卦嗎?世界核能發電大國法國 核能發電比例與目標 2012 75% 2017 71% 2035 50%1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式1
[桃園]★免費講座★《企業因應國際碳排趨勢》★免費講座★《企業因應國際碳排趨勢》 因應氣候變遷,歐盟提出「歐洲綠色新政」,揭示2050年達到淨零碳排,同時要求高耗能進 口產品的企業2023年開始申報碳排量,自2026年課徵碳關稅,而美國、日本等台灣主要出口 國,亦規劃課徵碳關稅。 為讓國內業者及早因應各國減碳機制,維持出口競爭力,本講座邀請專家與低碳排標竿企業
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧70
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結58
[討論] 小平叔說1500是比特幣!79
[討論] 黃國昌:我要跟民進黨幹到底52
[討論] 民眾黨到底有沒有比較理性的人83
[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎48
Re: [轉錄] 黃國昌 FB48
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了43
[討論] 柯文哲太下幹了吧28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄41
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文26
[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =24
[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎?5
[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹20
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!16
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了15
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…8
[討論] 不給圖利那誰要做啊?16
[討論] 一個南高民調為何可以爽這麼久?15
Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????3
[討論] 為何台灣做不出蠟瓶糖 ?14
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?13
[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的?3
[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?12
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機?12
Re: [討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎11
[討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底?11
[討論] 蔡B如蔡姐 到底告不告啊??告了沒啊??30
[討論] 黃台生這個笑,阿北死定了