PTT評價

Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:9

※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 很簡單啊
: : 因為蘋果現在喊2030碳中和,淨零碳排
: : 我就問了啊
: : 請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能?
: : google現在喊24/7CEF
: : 請問24/7CEF有沒有包含核能?
: : 你敢回答嗎你?
: : 至於為啥拿RE100嘴核電?
: : 更簡單了
: : 因為RE100台積電目標是2050才達成
: : 碳中和的2030就在六年後
: : 你說哪個時限比較緊張?
: : 用你的智商好好想想再回答我啊
: : 更別提
: : RE100要求的是綠能憑證
: : 又不是綠能發電
: : 否則台灣現有綠電就有兩百多億度
: : 為什麼台積電一年才買不到40億度?
: : 其中台電佔有絕大部分
: : 可以說是幾乎都給台電躉購
: 笑死
: 人家在提RE100 你在那邊自己提別的標準
: 不就證明了 原本那位有問題???

笑死

你講別的標準

實際上是最新標準

舊的標準越來越沒人提

就連首倡RE100的亞馬遜都在跟美國核能電廠談採購

我就問了RE100沒核能

那亞馬遜是腦殘不知道嗎?

就代表人家根本現在就沒打算管那個RE100不是?

: 而且綠電憑證 躉購費率根本不是問題
: 直接修改電力收購合約就好了
: 現在台電也有在推動這個

那你改啊

台電整整賠了八年錢

最高一年可以賠到兩千四百多億

媽的台電資本額才多少?

台電一年要在綠能花費九百億

這時候想改也慢了

但實際上幹她媽的連改都沒改啊



我以前也想這不是問題

鼓吹了整整好幾年要台電賣綠能憑證

結果呢?

換回的是sevenfeet去信三個主管單位

三個主管單位都說不能賣

寧願賠錢也不能賣

這鍋難道也是要算挺核身上?

明明是民進黨自己的能源政策白癡造成的好嘛


: 核電??
: 現在除了核1~核3都用多久了
: 就算無視核廢料問題重新開啟來,過於老舊關閉也是時間問題

你說這話更沒常識

美國都延役了比核一還舊的機組了

你在那邊過於老舊?

是美國NRC都他媽智障

就你懂過於老舊啊

根本笑死

: 新的蓋得出來???
: 反正KMT在新北的態度就很明顯了
: 表面上支持核電,實際上執照就是卡妳十幾年不給

抱歉啊,核一水保執照給了啊

且事實上

馬英九時代乾處水保執照就是用農委會專案特簽過的

核電廠這種中央權責的重大公共設施

本來就應該由中央處理

而民進黨自己樂見侯反核幫扛壓力

卻造成了

連除役都做不到的幹事發生

中央反核,新北地方反核

結果核電廠卻無法正常除役?

所以我常講反核白癡不是沒有道理的

: 兩面手法玩得很嗨阿
: 台灣現在對核電的兩極化態度
: 在吵個20年也蓋不出一個新電廠拉
: 光是核廢料場 都可以吵十幾年
: 綠電反而可以穩定成長

那個sevenfeet不是很愛貼一張國民黨反對甚麼綠能發電的照片嗎?

我就問了

阿一樣反對

為啥綠能就可以穩定成長?

因為民進黨現在不反對啊

只要民進黨不反對的東西

通常都是可以

現在賴清德已經派出童子賢放風向了

就你這個搞不清楚狀況的還在反核

你問過你家大人了沒?

這樣你將不是綠色的朋友了

趕快起義來歸吧你

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.81 (臺灣)
PTT 網址

pupuliao 07/03 11:22又是一個無視地方民意的 一堆綠電卡住

pupuliao 07/03 11:22都卡在周邊住戶抗議

笑死 實際上就是穩定成長不是你在說的? 那是不是你想要指控民進黨無視地方民意?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:23:29

pupuliao 07/03 11:23我說穩定成長 有說毫無阻力嗎?

那同樣有阻力 憑甚麼核能就不行? 雙標啊?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:23:54

pupuliao 07/03 11:23台積電自己想再屏東搞一個 就被抗議

所以抗議根本就不是蓋不成的主因啊 是你想不想蓋而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:24:17

pupuliao 07/03 11:23到取消了阿

就好像現在四接人家也抗議啊 那你說四接蓋不蓋? 你講的就不是理由啊,還搞不懂?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:24:49

pupuliao 07/03 11:24兩編阻力差那麼大 台電想蓋的核廢料場

pupuliao 07/03 11:24新北市卡了十幾年

所以呢?不是過了嗎? 照你說法也是穩定成長 且我前面也說了,中央想過 是新北市該去提行政救濟 偏偏實際上卻是中央的台電提行政救濟 根本笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:25:33

pupuliao 07/03 11:25跟你說抗議到取消 你說不是主因XD

當然不是主因啊 要不你綠能是要怎麼穩定成長啊? 是全都消失了啊?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:25:57

說真的 你真的別在堅持了 沒看到那個sevenfeet現在都在罵新加坡反核嗎? 人家都反核幾十年了都要起義來歸 你還在那邊搞不清楚狀況 你是不是不怕綠營側翼出征啊?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:27:45

pupuliao 07/03 11:36ㄏㄏ 下一個電廠 地方正負繼續找藉口檔

pupuliao 07/03 11:36KMT 表面上支持 該反對的時候照樣卡

呵呵,屏東縣在民進黨長期執政的區域 阿你說哩,笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:37:46

pupuliao 07/03 11:39我說核電廠 你說屏東?XD

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 你是不是不知道核三廠的地址是在屏東縣恆春鎮南灣路387號? 你別真的讓我笑死行不行啊? 你真的不要出來反核了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.81 臺灣), 07/03/2024 11:43:52

waynecode 07/03 12:06這傢伙就是個沒料的雜魚

tonybin 07/03 12:37還是個天龍塔綠班 過淡水河沒放在眼裡跟

tonybin 07/03 12:37我說愛台灣?