PTT評價

[討論] 刑法過重讓法官喪失量刑權

看板HatePolitics標題[討論] 刑法過重讓法官喪失量刑權作者
panbanana
(香蕉猴子)
時間推噓 推:6 噓:6 →:32

兒少福利保護法條是否過重

故意虐待未滿7歲小孩致死,處死刑或無期徒刑。
另外,沒有要虐待,就是要故意殺死小孩,加重刑度1/2,處死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑

為什麼這兩個有差別

這樣就直接殺死就好了

而且這會讓法官無法審酌其他情況

而對小孩不好吧

這樣亂修法合理嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.77.28 (臺灣)
PTT 網址

t288850 07/18 17:23可以申請釋憲

RockCat03 07/18 17:23過程吧...有虐待比較重

c24253994 07/18 17:24跟法盲講啥都沒用啦~

c24253994 07/18 17:24中國受刑人每個都比台灣人更懂台灣司法

c24253994 07/18 17:24立法

RockCat03 07/18 17:26講白了不是綠的修法都是違憲難以斟酌

RockCat03 07/18 17:26是綠的什麼都對,不是的做什麼都錯

h6351803 07/18 17:26先去讀懂法條好嗎

pandp 07/18 17:26真以為殺人這麼容易嗎

zixiang 07/18 17:28現在要判死多難,那一個不是可教化

zixiang 07/18 17:28非惡意

zixiang 07/18 17:29你民進黨自己先不要曲解法律再來擔心吧

zixiang 07/18 17:29還有共識決的問題

亂修法條真的保護兒童嗎? 反而害兒童被虐殺欸

※ 編輯: panbanana (101.10.77.28 臺灣), 07/18/2025 17:30:25

issemn 07/18 17:30現在判死困難 還不是藍白害的,,,

Mradult 07/18 17:31虐待致死會先求過失致死輕判啦,覺得都

Mradult 07/18 17:31一樣不如虐殺,那就是虐殺啊…

zixiang 07/18 17:33為什麼害兒童被虐殺,講個合理的來聽

zixiang 07/18 17:33判死困難是藍白害得都來了

twpost 07/18 17:34殺一個就變成超級賽亞人了

zixiang 07/18 17:34樓上到底什麼邏輯,那種人一開始就會虐

zixiang 07/18 17:34待了

yzvr 07/18 17:34你搞錯了,是要故意殺人以虐待方式為之才是

yzvr 07/18 17:34死刑or無期

yzvr 07/18 17:34http://i.imgur.com/EaBAo0X.jpg

zixiang 07/18 17:34殺人跟沒有殺人,刑度不同,被你曲解成

zixiang 07/18 17:34怎麼殺,真的很噁心

yzvr 07/18 17:36故意虐待→致死,不算殺人罪,不適用272-1,

yzvr 07/18 17:36所以是10年起跳,最高死刑

tomet 07/18 17:37這條沒爭議,你搞錯條了

yzvr 07/18 17:41現在的藍白版本反而是多給了法官量刑權,原

yzvr 07/18 17:41本是15年起跳,現在變10年,只是多了個打假

yzvr 07/18 17:41球的死刑,原本護航的綠粉應該要認同法案了

yzvr 07/18 17:41吧(?)

a0931884572 07/18 17:43不上不下反而覺得很爛

holyhelm 07/18 17:45又一個被綠色造謠洗腦的

holyhelm 07/18 17:45唯一無期/死刑的那個叫"虐殺" 跟 虐待致

holyhelm 07/18 17:45死是不一樣的

a0931884572 07/18 17:47實務上要規避殺人的主觀意圖太多方

a0931884572 07/18 17:47法了/前篇有人家說只看客觀 那就不

a0931884572 07/18 17:47存在什麼過失的成份

a0931884572 07/18 17:48直接修成虐待致死 死刑、無期徒刑就

a0931884572 07/18 17:48好了 弄個不上不下的 有夠兩光

quid1121 07/18 18:15藍白共沒有在跟你認真 能搞爛中華民國

quid1121 07/18 18:15就好