Re: [黑特] 我們通過賴清德立即請辭的主決議好不好

73 

昨天尚公還在政論節目討論，說到底要不副署還是走釋憲，當時就有來賓說要看今天大法 官人事案投票的結果，如果憲法法庭可以組成，那就走釋憲，如果組不成，那剩下選項就 是不副署。 結果今天投票的結果果然是全面封殺，代表根本沒有協商的空間，那就只能對撞了，反正 你在野黨喊違憲喊的再大聲，也沒有憲法法庭可以為你背書，行政院只要副署並宣告並公

47 

我台大法研畢業啦，請問你哪位？別在這邊耍寶了好嗎？ : : 誰在跟你談未來給付之訴?我明明說的預防性權利救濟之訴，最典型就是以下二種類 型? : : 條文都是行政訴訟法115準用民訴246，小草大法盲就不要在那邊鬼打牆了好嘛! : 準用3小

 5 

每次討論到國會法案中要賴清德總統來立法院的新聞議題時 總是有智障小草貼這張圖 以此宣稱，要總統來立法院質詢是民進黨主張。 甚至說什麼憑甚麼要總統來的法案是違憲，那當初民進黨團也是違憲啊。

 4 

判例明明就還有 大法庭新制施行後： (1)判例：僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。 (2)決議：不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。 (3)判例與決議效力，不再凌駕其他裁判之上。

 2 

賴清德先想想要怎麼教訓藍白 接著將決定告知給高中生發言人 高中生再把大法官集合起來宣達 接著大法官將上面決議公告出來 目前憲法法庭SOP是這樣走嗎？

 X 

是這樣啦 幾年前習近平、習包子、維尼、翠、8964、可悲粉紅，以上附上政黑發言權力 那個垃圾說，媒體要姓黨，法律也不能凌駕黨之上 習近平這個垃圾做到了 今天

 2 

→ frozenmoon: 假如行政院院長用副署權阻止法案施行 58.115.116.83 12/22 16:16 → frozenmoon: 我個人看法應該是通不過大法官釋憲這 58.115.116.83 12/22 16:16 → frozenmoon: 不過大法官釋憲只會針對副署權這案 58.115.116.83 12/22 16:17 不可能違憲，你要不要看憲法訴訟法第 49 條的規定，行政院是依憲法第37條拒絕副 署，不是依據法律，立法院連提釋憲的機會都沒有。

 2 

立法院職權行使法的網址如下 搜尋主決議，沒有東西。 預算法的網址如下

跟大家說這在幹嘛？就是政治動作啦。立法院能議決的案件類型，規定在憲法第63條，最 常見的就是法律、預算案。那麼，「電價凍漲」是法律、預算還是條約案？都不是。這種 立法院職權以外的議案，只有「建議效力」，沒有法定效力。尤其，1997年第四次修憲， 早就把憲法第57條第2項關於立法院以決議提請行政院變更重大政策的條文刪除了，所以 這個也不會是第63條的其他國家重要事項，很清楚「不是立院職權」，因此決議沒效力。