Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?
實在搞不懂政黑整天談政治
至今卻還會對時力支持度比基進低感到意外
基本上從去年地方大選結果就可以推測
明年時力的政黨票沒意外就會正式被基進超車
去年底時力跟基進有15個選區各自推出議員參選人
其中時力在各自新提名的嘉義市第2選區吊車尾當選
時力的王浩贏基進的洪瑋庭1%出頭
而基進則是在高雄三民區由張博洋
整個屌打連任失敗的林于凱超過3%(超過5千票)
林于凱比上一屆少了6千多票 可見高雄現在有多討厭時力
反而張博洋在有3Q助理陳建良分掉3千票左右的情形下
還比上一屆陳柏惟多獲得2千5百票
要說高雄是基進大本營就算了
港湖的昌派陳志明(從三爐落跑)比上屆昶派蕭新晟少近5千票差點墊底
反而吳欣岱在該區讓基進比上屆多拿了9千票成為落選頭
得票率4.92%幾乎達立委不分區門檻 也直接取得釘+<><的本錢
重點是這2小黨各自提名共15個選區中 基進贏時力10個選區
也就是去年底時力與基進正面對決的結果為5:10
再來看今年的政黨民調 拿近三年準度不錯的菱傳媒做參考
在2個月前5/7~12的民調中
https://rwnews.tw/article.php?news=8911
比支持度:基進2.71% 時力1.29%
https://i.imgur.com/8YqQz0z.jpg
https://i.imgur.com/bnORsDE.jpg
https://rwnews.tw/article.php?news=10225
直接問政黨票:基進3.96% 時力2.27%
https://i.imgur.com/f48yqNw.jpg
政黨票3%為每年選票補助款之門檻
這才是政黨能否運作下去的關鍵
而基進目前的基本盤就差不多在這上下
同時還有海內外獨派大老、團體在贊助
他們現在的目標就只在拚5%的立院門檻
反觀時力自從林昶佐與其他創黨人退黨後
沒獨派的金援也缺乏具募款能力的黨員
(導致上一屆選前徐永明主席只好在SOGO案談賄賂要錢)
這4年主要都靠補助款在運作
去年竟還敢花一百萬亂提名沒在經營的選區只為了鬥爭前黨員
落到明年還要拚補助款門檻的3%
那也是已表明要負責關燈的某莉絲自己要承擔的
畢竟當初拍桌要昌皇入黨的就是自己
--
--
爆
首Po如圖 根據政黑說法 台灣民意基金會的問法是對小黨有利的 結果這次的政黨支持度![[討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!? [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?](https://i.imgur.com/zHvnp7eb.jpg)
4
時力高層就小綠人心態啊 明明哥布林綠斑行政立法絕對多數 如今一堆鳥政策鳥法案 正常人都看的出來是綠共的鍋 時力還在藍綠白都一樣爛
就品牌路線的問題 Kmt:老牌沒轉型分店萎縮鳳梨酥 Dpp:老牌分店最多最會行銷砸錢打廣告打壓對手讓對手沒通路的鳳梨酥 TMD:兩個老牌都爛我才最好吃的新型鳳梨酥 基進:類dpp但更重口味甜到爆炸鳳梨酥1
時力應該是 主推新口味鳳梨酥 但有一派想把原本吸引客人的配方改掉 堅持研發新口味 讓鳳梨酥能偉大昌盛 結果原本配方派是走掉了18
就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭4
講完時代力量 講講民眾黨好了 現在民眾黨一樣的問題 也是定位問題 現階段好像表現不錯1
時力後面有誰在挺 黨主席拉個贊助兩百萬 就被判貪污了 還怎發展 基進還滿聰明的![Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!? Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg)
台灣小黨的問題 源自於地方立委選制成為單一選區,所以小黨了不起發展到議員、不分區 然後再因為影響力不足默默消風。 要選地方立委,就需要選舉相對多數勝出。 那小黨勢必在政策上要向中間票靠攏、無法那麼理念化。3
王主席批評柯主席是對的 因為多數時力粉就是跑到白去了 但問題是她對民進黨的批評力道很弱 非常弱 導致離開的不肯回去 柯文哲跟黑道出身的站一起拍照 在她口中就要罵三百字X
這種東西不是這樣看DER 基進上次6.3%,結果也崩跌剩1.9%,716基進也沒去ㄅ,也沒發言,關基進 屁事? 還有台民黨也是下降的,所以時力被誰吸走啦? 應該是兩個民調取樣和計算的問題
爆
Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力因為基進知道自己在幹嘛啊,就這麼簡單。 從徐永明事件開始不是就有人在問說『時力都這樣了,還能支持誰?基進嗎?』 下面就會有人回說『要投基進,那我投民進黨就好了。』 恩,如果你真的經過這個人的建議覺得基進太側翼最終投民進黨,基進的目的就達成了。 基進有一個論述叫作『本土的第二隻腳』。![Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力 Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力](https://i.imgur.com/FfHWgrXb.jpg)
63
[討論] 這次三個小黨議員選舉結果與討論文章認真討論所以很長,先講幾個結論: 這次投票率低,結果就是對三個小黨選議員極為不利 其實我覺得 TMD 跟時力議員結果選得都不算好 例如 TMD 在新竹市長勝選下,底下議員選得蠻爛的 然後就是除了台北、新竹外39
[討論] 政黨民調時力不到3% 恐失不分區菱傳媒7/20做了一個民調 7/12-7/16 剛好遇上燈泡媽大殺四方的時候 受訪者面對「政黨票要投給哪一個政黨」時,28.18%投給民進黨、24.82%投給國民黨、 20.53%投給民眾黨、3.98%投給台灣基進、2.27%投給時代力量,新黨0.73%、親民黨0.41%7
Re: [新聞] 台灣民意基金會:民眾黨22.2%超越國民跟上次的增減如下: 上次 這次 增/減 民進黨 31.1 24.6 -6.5 國民黨 26.2 20.4 -5.8 民眾黨 15.6 22.2 +6.64
Re: [討論] 時力明年不分區可以上幾席?應該跟上次差不多吧 上次民進黨政黨票也才33% 時力上次的政黨票是7% 加起來40%再加基進的2、3% 大概就是大家最常說的綠營或說獨派基本盤2
Re: [討論] 原來把選民當白痴的是小綠而不是大綠啊不用理他 那咖沒什麼邏輯 什麼狙擊根本鬼扯 會提很簡單啊 就是那裡應選席次多啊 應選席次多的選區 就是大選區 當選門檻較低 用政黨票去比 有可能超過門檻 那就很高機會率會去提人