[討論] 事實查核中心,老宅調查文章
【藍白圍攻「賴皮寮」】專家指「航照解讀錯誤」賴清德老宅荒廢20年原址新建
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050
看文章
有調航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本
然後還採訪里長、里民、鄰居,整個文章很長
看細節應該是比藍綠白三方
還有各家媒體來的詳細吧
甚至還採訪到各家好像都沒講過的細節
大家1976後都搬走
媽媽搬去國小對面公寓住,水電一直都有繳
主要脈絡大概就下面這兩張吧
是說只剩地基再蓋起來
法規上到底算改建、修建、重建
哪一種啊?
http://i.imgur.com/C9CVEOt.jpg
--
沒空 現在是柯糞割喉戰
喔,國民黨不是說賴家不是現址,現在
又吵重建?
重建(新建)
就違建啊 XDD
重建或新建都是違建,不要再吵這個議題,
多談政見
專家認證 讚
藍白繼續打啊ww
重建至少可以從認定方面吵出羅生門
嗑糞:沒說賴錯 這一定是側翼
隔壁中央社的標題怎麼感覺有點不一樣,地
基算空地嗎?
中:賴清德老家存在已久 非空地新蓋建物
拿不出證據就是在說謊
確實 這真的也是誠信問題
但其實我是覺得賴清德的同學說的比較可
信
很明顯最後面的棚子和廚房屬於比較老的
建築
所以是分成好幾次修建
最後改建完成的是最前面的客廳
翻修
這樣確定賴父過世至今現址都有家的,
就是房子爛掉重新修建一次,有原始爛
掉的房子,也非空地冒出房子。
爛掉半殘房子整建合理的,是政府沒有
處理這些老屋居民的需求。當地百姓說
,那一帶全部統統都有整建過,否則不
能住人的。
而且賴家當時「連屋頂都吹走了」,很
慘,可能屋頂吹走後,賴家爛的又更快
了,所以植物長進去,慢慢變得無法住
人
重建(新增加二樓)那就是妥妥違建。綠粉
該出征查核中心了
可以整修啊。但你整修增加二樓就是不對
其實不行
現行法令 你只要換屋頂就是違建
天空獅。你真的不懂法律。你去搞清楚新建
。增建。修建定義
唉,只剩賴辦繼續造謠不是違建
他的重建不只新增加2樓拉
原來剩下一堆殘瓦 連樹都長進去了
荒廢幾十年 後來只加蓋二樓的可能性?
而且都有空照圖看到整地過程了 就是整個
打掉新蓋一間
40
Re: [新聞] 卓冠廷批「定位推斷」是笑話!新北不忍你不排版,超難讀的! 所以我重新排了一次,然後還加了重點! 本魯用同一個作者剛才po的文章來給大家看好了! 被消失的中福84號:25
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據李大名嘴 是連自己貼的規定 都眼睛裝瞎看不見 還是 不識字阿 該屋1981/2/15之前就存在 OK 後面明明寫了 無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形 他媽的 你賴皮鬼就是在2003年修建跟改建啦 然後你要說 還沒翻修前完全可有申請合法房屋的資格 XD15
[討論] 萬里居民郵差里長同學 集體說謊的機率?如題 萬里老宅陷入羅生門 新北市府前幾天突然說是新建物 並公佈空照圖 民進黨則是與民間專家反駁空照圖不精準 並提告 目前萬里當地人很明顯站在賴這邊14
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘在第五點後面的文章 我不確定你是不是故意少轉錄 每張故鄉所在的航照,都是家族與土地的合影。以上。這是我所看到的。 PS.一邊煮奶茶一邊完成此份報告,先設人型立牌,容明後日有空再行核對,確認無疑義 後公開。另外,查核中心記者有回饋調查所得,原礦主後將土地賣給第三人,新地主再將13
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘作者這邊提到: 據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉, 70年代末,因諸子皆已外出工作與求學,賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓 ,方便日常生活,賴宅原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌;而待至兒女事9
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破可是在那裏民國70年前就存在建築 在民國70年實施區域計畫後 只要申請就可以就地合法的說 當然前提是不能有新建修建改建只能有未過半的修繕2
Re: [新聞] 卓冠廷批「定位推斷」是笑話!新北不忍新北市工務局一直跑出來重複他們 12/25突然變更說法的消失中福84號的說法 完全沒有對於別人質疑的航照圖解釋錯誤來去做回答 航照圖沒有問題 而是他們對於航照圖的解釋有誤1
Re: [新聞] 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里當地人 當然要死咬者既存違建這一點 大家都是歷史共業 都是6、70年歷史的老破工寮 都是幾十年來沒改建擴建的老屋3
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘作者最新文章 先上圖 被消失的中福84號: 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘 十二月十四日,我受台灣事實查核中心委託,就近來賴清德老家一事新聞爭議,提供航照1
Re: [討論] 立法委員重建房屋不申請建照是特權嗎廢話 你以為賴清德會不知道 重建修建房屋 要申請建築許可 要申請建照嗎 是如果真的按照規定申請建照 賴皮寮沒辦法蓋得這麼高跟這麼寬 既存未保存登記的房屋 如果要改建 頂多就是按照原本舊建築的建蔽率跟容積率 也就說原本的賴皮寮就是一間小小的破工寮 你以為合法改建可以蓋成現在的花園洋房嗎
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛