Re: [新聞] 賴瑞隆秀證據!曝黃國昌親簽
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/2YQa1m
: 2.新聞來源︰
: 壹蘋
: 3.完整新聞標題
: 賴瑞隆秀證據!曝黃國昌親簽「藐視國會處3年以下有期徒刑」
你看,修正動議提早被公開就是會被惡意操作,來看看網路上早就流傳的這份
https://i.imgur.com/Fn3pVaa.jpeg
怎麼會有兩張修正動議呢?
我猜啦,賴瑞隆公開的是上一次修正動議的結果,可能因為這條原本預計上週要審,資料發下去,就流出來了。已排案還沒審到,當然就還沒修正。
現在就看藍白會不會澄清。
如果真是如此,現在的操作就是要再抹黑黃國昌自己記錯不專業,然後民進黨要把這個功勞攬回去,順便說是因為他們才改回一年的。
計畫通?
: 4.完整新聞內容︰
: 【記者蘇柏銓/台北報導】法院近期處理國會改革相關法案,爆發朝野激烈衝突。民眾黨: 團總召黃國昌昨點名綠委賴瑞隆公然說謊,稱藐視國會罪會被判3年以下有期徒刑,但其: 實再修正動議是1年以下有期徒刑。賴瑞隆則秀出黃國昌簽名3年版修正動議,要求黃國昌: 別欺騙社會大眾。
: 賴瑞隆昨天在議場逐條發言時稱,藐視國會罪只要被立法院多數認為藐視國會,就會被判: 3年以下有期徒刑,「我講的就是36萬公務員都有這樣的壓力」,這是一個什麼樣的國家: ,台灣民主是這樣搞嗎?
: 黃國昌則痛斥,賴瑞隆在立法院討論法條公然說謊、造謠,根本沒有3年以下有期徒刑,: 不是被多數藐視國會,而是院會決定後,要檢察官起訴、法院審定說有說謊行為,才會有: 1年以下有期徒刑,「賴瑞隆真的公開說謊,太離譜了,這是徹底的造謠」,他更反問準: 總統賴清德,「這是你所容忍的民進黨嗎?」
: 賴瑞隆則再度回擊,拿出黃國昌曾經簽署的3年以下有期徒刑修正動議,稱當然看過法條: ,發言依據就是「國眾修正動議更正刑法處3年版本」,修正案上也有黃國昌白紙黑字的: 簽名,鐵證如山,黃國昌應誠實說明,他是不是有提出三年以下有期徒刑修正動議,不要: 欺騙社會大眾。
: 賴瑞隆指出,這就是大家質疑的黑箱。黃國昌把提案內容列為最高機密,不事先給國會議: 員、全民檢視,等到討論被痛批時,再轉移焦點,人民及公務員都有人權,都不該被立法: 院多數處以刑罰,立法院不該擴權侵犯人民及公務員的權益。
: https://i.imgur.com/GAy4r1Q.jpeg
: 我就看國蔥要在講啥
: 你們是版本亂七八糟到
: 不知道要關官員一年還是三年了嗎?
: 官員、公務員被這種定義不明法律罰
: 應該都會覺得莫名其妙
: 拼裝車就拼裝車,藍白還沾沾自喜(翻白眼
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
其實無論一年或三年都是惡法
一年以下還真的超低,幾乎全都可易科罰
金
惡法在哪?公務員被質詢時當眾說謊不
用負責嗎?不配合質詢是侵害立委的質
詢權哦你要了解,這條很大
這到底有什麼好爭功勞的= =
半年才可易科罰金吧
說謊的定義是什麼??
立委造謠也要罰啦,最好這條把立委言論免
責權拔掉,然後再去吵到底誰造謠
通通保留送院回處理,真是務實
虛偽陳述啊,寫的很清楚
立委公然說謊挺得下去?
誹謗罪都2年以下了
誰來判定??
再修正動議可以這樣搞?
藍白暴力過惡法 強姦選民
虛偽陳述誰查證
刑法都是檢察官起訴,法官判定
檢察官負責起訴、法官負責判決。立委送
案搞不好還不起訴勒
我建議有前科的不能當立委 誰反對?
太有趣了,抓到說謊就開始跳針
立委最好把要求的資料都先通知,不然到時
在那邊亂凹虛偽陳述
二讀的再修正動議就是這樣搞,三讀才
是潤飾文字好嗎?公督盟都幫忙澄清了
你有沒有問題是讓有前科的立委判斷
悲哀中的悲哀
一年也是惡法 而且這張紙下面是不是折起
來了啊一般表格有這麼貼地嗎
是哪一位大立委說謊要講清楚
公然侮辱就是一年以下,實務上你有看過
誰不能易科罰金嗎
侵害質詢權還在惡法迴圈,看來綠營喜
歡充滿謊言的國家
先定義一下再修正動議能/不能這樣搞是怎樣搞
二讀是可以再修正動議沒錯
說折起來的可以讀一下標題跟內文
三年以下是黃國昌提的嗎?那就很重,會
遇到不能緩刑的門檻XD一年以下跟公然侮
辱罪差不多,搞不好吳釗燮這種還會故意
繳錢來罵人
本來二讀院會就是可以討論再修正動議
的啊,但是民進黨這三場上去發言都跟
條文無關只是作秀給外面的人聽,自己
不專業審法案、不討論還要抹別人不討
論,省省吧
我管你多久或罰多少,你立法什麼時候有司
昨天看綠委在國會殿堂各種不實陳述可以
法或行政權了?
理解他們要做效果…這咖還特別開記者會
那就很惡意了
立法本來就不能侵害司法權,所以這條
是由檢察官起訴法官審判,不要這麼雲
好嗎
所有人都有提告的自由。這條只是讓「立
法院」可以告官,司法權當然在法院手上
。你去告別人公然侮辱難道代表你有司法
權嗎?
自己的 最高機密 還能自己搞雙包?
感謝holy大幫忙心平氣和的補充,我有
點太激動了
每個黨團的再修正動議都是最高機密哦
,開始審讀才會出現在桌上
六個月以下才能易科……
某g9是小學畢業嗎?
笑死 不是說黑箱沒討論嗎!
改一年是綠的功勞?綠的要不要這麼無
恥啊?
人家修正動議是類似校稿
這張上切下切誰知道是誰的
不是加些有的沒的
修正前不用看原案長怎樣?
要加新的條文要重新提案 好嗎
SphereDavid根本胡說八道
扯黑箱沒討論真的要是夠無恥的人才說
的出口
什麼 開始審讀才會出現在桌上
當你說出是 最高機密 就是在搞黑箱了
要表決的條文都不知道 不會黑箱是什麼
笑死人了 你民进党修正動議就不是當
天早上才提出的嗎?越扯越無恥
哪裡惡法 公務員到立法院說謊是不用負
責的?
最高機密咧!哪個黨的修正動議不是在
二讀會上才提出的?二讀會你從頭干擾
不審、說人家黑箱?
抓著一句玩笑鋪天蓋地的造謠!抓著一
個開玩笑的摸頭動作、大肆抹黑人革謀
殺!這種事也只有卑鄙無恥的民进党及
其側翼幹的出來
一般都是 逐條討論送出委員會後,會整合
出個大概的版本,少數沒共識的條文也大
概知道可能有2,3個版本再來表決。
這次的法案審查完全不是正常流程
以前的修正動議 是在原有的版本上小修,
不像黃這次是 提出個 黃傅新版 去覆蓋掉
前面其他28個版本
#1cJsNG84 (HatePolitics) 更別提4/15是
整個程序不正義的源頭。逐條審查但不給
討論
新版本咧 改幾個標點符號就是新版本了
?有啦 只有人事案改記名投票是新版
本啦!
討論?、你民进党有要討論嗎?
狗幹垃圾立委,權力沒大到能查案
怎麼不通過官員說謊就地槍決?你們立委是
不是在包庇!是要台灣變成說謊國家嗎!
公務員真不好當 真正處理國事 還要配合
過水的立委演戲抬轎給他們罵
阿不就付委的時候根本沒討論就硬過,到
了二讀都還有幾十個版本沒整合而且漏洞
一堆,才在那邊用修正動議弄了一個全新
的版本出來
死忠綠腦聽側翼怎麼喂垃圾資訊就信,去查
二讀程序怎麼跑就知道的事還一直洗
最終版本是表決前的版本就你麻柯講過的話
建議死忠的不爽麻柯慣例一律打爆綠委電話
抗議,應該把惡例修掉
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
[爆卦] 黃國昌:議程進入垃圾時間黃國昌直播時說:接下來的法條我們都會支持民進黨提的再修正動議 但民進黨會反對自己提的再修正動議,等於還是要一案表決多次 所以正式進入垃圾時間 --爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 頻道發布影片,一一攻破黃國昌的指控,直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」 真正斷章取義的人就是你苗博雅,我可以直接在此表示,你就是那個斷章取義想要 混淆大眾視聽的偽君子、真小人爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審黃國昌底下有網友整理出條列重點 我覺得說得真的很清楚直白 也希望民眾黨多多注意一下網路空戰 該做必要的澄清還是要澄清 避免被認知作戰 也請還有正義感的網友 盡可能轉貼出去 然後民眾黨的... 拜託學學民進黨做一些簡單圖卡好嗎? 有耐性和智商 真的願意花時間吸收資訊的人 真的是比較少數22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神27
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審看到有人質疑說 雖然網路上查的到各種版本 但是最終每一條的表決版本是哪一版 都不知道,所以是黑箱。 我在某個粉專看到有人對此釋疑:X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊9
[討論] 苗博雅:國民黨當初應用修正動議審服貿阿苗在521時的公開講話。 其中提到517時藍白用修正動議模式送出了全新的草案。 並吐槽國民黨在十年前做錯了,當年應該直接用修正動議的方式來修服貿。 如果十年前這樣搞,黃國昌會支持嗎?7
[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?