Re: [新聞] 賴瑞隆秀證據!曝黃國昌親簽
這個問題可以請2016年的黃國昌
https://www.youtube.com/watch?v=vssh3p6WJC4
老師說委員會中心主義是大家最大的共識,對於重大歧見
如果保留條文超過1/3的話,
比較不適合交給院會,而是應該留在委員會繼續討論。
老師還說在二讀會程序不要空洞化
讓不同版本各自完整表達,而不是進入表決大戰
賴瑞隆放的照片後面結論通通都是保留送院會
我高度懷疑照片裡面國蔥老師的簽名可能是國民黨偽造的
不然怎麼可能前後差這麼多呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.31.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那時的黃國昌已經死了
→
靠北 我以為死的是2014的 2016的也死了
→
只剩下豬哥亮還活著了
推
這是 國昌 不是 狗蔥
推
這樣也不合議事規則,
→
立法院議事規則第37條之2:
→
修正動議提付表決時,應連同未修正部分
→
合併宣讀。
→
右邊都是 (保留,送院會處理)
→
沒辦法連同未修正部分合併宣讀啊
→
就如同前幾天青島群眾說的,以前的黃國昌
→
已死,現在是藍國昌
推
以前還沒認花蓮王當爸爸
推
照這個中心主義的話 民進黨會少過幾百
→
個沒共識的法案
推
那是理想 現實根本不可能不管是哪邊多數
→
樓上,民進黨有像國昌老師那樣說嗎??
推
可是 委員會中心主義 就算無法完全做到
→
也該有想做到的心吧,就是達到多少比例?
→
這2016年黃國昌說無共識 保留送協商的應
→
該只占1/3。但這次司法委員會想做到的心
→
是0,100%保留送朝野協商。而且還沒收逐
→
→
這才是整個程序不正義的源頭 4/15
推
死了 現在活著的是藍國昌
推
能讓綠畜天天崩潰,是人都想當昌粉
推
現在只有藍狗蔥,沒有黃國昌
推
那時個國昌已經死了 所以才被人立牌位
推
我懷疑這是整形的邱毅
推
國昌說的民進黨不一定要聽
→
但國昌說過的,自己不用聽嗎
推
現在的黃國昌應該已經被奪舍了吧?
XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版7
[討論]回應苗博雅之二受益良多,謝謝。我來提出不同觀點交流,有錯誤請補充指教。 先應該區分兩個概念,國眾兩黨這屆推動的國會改革是,總統至立院報告、藐視國會、調 查聽證、人事任命。 與你引用的黃國昌的委員會中心主義毫無關係,我支持也期待未來 三黨一起朝這個方向努力,讓審查過程更完備,國會少數黨的意見聲音能充分被聽見。 你引用了議事錄和影片對照,來證實版本並沒有 "逐條審查" ,是實實在在的沒有審查,27
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌今年2024年了, 我們自由的燈塔, 道德的長城, 民主的防波堤, 正義的北極星,26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北1
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我就想問一下 送28個版本到2讀是要表決什麽?這28個版本不是應該先討論好 整合到1-3個版本進去表決嗎? 再修正動議就這整合好的版本去做修正動議, 我就想問 送28個版本的意義?真的要走國眾版也是在委員會討論再送2讀吧! 而且委員會封殺綠版的用意是?真不讚成一起送表決也是壓過對方不是嗎?7
[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相第一天當撲粉好緊張 先到 threads搜尋沈伯洋拜碼頭 不查不知道 一查嚇一跳 原來程序委員會擋沈伯洋的是林國成 也就是岳父X
Re: [轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨說的事實,但沒有說出全部真相。 在民進黨的場子敢批評勞基法算有種,這邊先給妳尊重。 可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講,這是毫無道理帶風向的論述。 國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比 這一次國眾版三場公聽會加專案報告,條文內容參酌部分民進黨版,有些直接採用,這樣還能變成你說的史上最超越?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!