[討論] 阿北慘了 檢調查台智光鎖定104年以後
游淑慧議會質詢
台北市資訊局長明確回答說
檢調為台智光案來索資都是104年以後的資料
「104年以後」就是柯文哲執政啊
這證明檢調也認為母約沒問題,問題是高費率的子約,
而陳重文為何反對蔣萬安砍費率,堅
持要柯文哲定的高費率。
然後游淑慧檢索發現
台智光簽25年是台北市最短的BOT,柯文哲任內的BOT都是50年UP
貪婪阿北好好等傳票啦
https://i.imgur.com/z09hZII.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.212.118 (馬來西亞)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bBftXxBCFU3M
推
恩
→
哇怎沒順便查郝龍斌時期?
→
明天記得去立院面試找工作
→
笑死了柯粉小草還在罵民進黨
→
小草:檢調是綠的!塔綠班又惹火我
推
※ 編輯: tontontonni (202.188.212.118 馬來西亞), 05/23/2024 08:21:12
台北市局長回答 然後DPP又惹火我了XD
推
那個已經沒用了
→
還是柯粉小草完全消失了? 全變昌粉小草
推
新光集團有沒有去搜阿 一堆案跟新光有關
→
只搜台北市 小心滅證
→
郝大兵雖然簽母約 但別忘了費率是cf 搞的
推
現在問題是之後柯上任後 費率的問題
→
柯這次想要全身而退很難了,看來進土城
→
只是遲早的事。
→
法盲你好 因為有人告柯 所以要調資料才
→
能調查後不起訴 沒人無聊去告郝 所以沒
→
調 懂
→
台致光這事跟新光沒關吧?
推
國昌要叫阿北去立院藐視國會了沒 送頭
→
要直接把頭目送掉比較有效率
→
我知道跟新光無關 但檢調只查北市府
→
涼了
→
沒去查新光 到時候資料都被銷毀
→
把檢察官也叫進立院質詢好了
推
那些雜草完全不敢嗆背後搞柯的晚安市長
→
→
如果黃國昌不把檢察官找去立院問話
→
幫阿北解套,就是代表他要篡奪民眾
→
黨了
→
哈哈哈
→
小草就沒工作過,BOT案廠商成本還沒攤
→
提完成前費用能多低,重點是柯市府有後
→
續契約有沒有問題
93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 17
Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣1. 25年光纖BOT台智光贏過中華電信 2. 1M強迫全部升級3M 3. 1M傳輸費760,3M傳輸費2200合理嗎 4. 一樣是升級3M,台智光坐地起價4.6億變成5.5億 白指控1248
[討論] 陳智菡說警局100-105年用中華電信每次只要提到, 柯文哲這麼不爽台智光, 不爽了八年, 任內為什麼還要簽16個合約, 費率什麼的都是"照案通過",7
[黑特] 台智光不服解約 台北市要調解萬安說 上禮拜五台智光回函 針對解約表達不服 所以市府啟動調解程序 希望回歸母約費率2
[討論] 游淑慧為何要講一堆廢話游淑慧說郝龍斌簽的母約。 台智光只享有優先權, 不是一定要和台智光簽約。 台北市市政府也可以選擇不和台智光簽約 找別家廠商。2
Re: [新聞] 台智光案 柯文哲:請蔣市府示範如何解約台智光以前是真的無法解約。 但是發生陳重文收賄事件後。 就變得不一樣了。 因為郝龍斌簽的母約內 第23條有規定說佣金和饋贈的禁止情形。1
Re: [新聞] 台智光案掀法律戰!搬民法、拒解約、不最近藍綠在合打柯文哲圖利台智光 紛紛質疑當初為啥定如此高的費率,為啥不解約 而只是要求不需要全用3M,部分維持2M 當時只是費用問題就被批評為啥不解約 為啥現在台智光、議員都有人被起訴了1
Re: [新聞] 蔣萬安:將解除柯市府與台智光2200元費率現在解約藍綠議員怎麼安安靜靜?說好的議會跟蔣市府要全面3m呢? 不就事情被抓包了,不敢用,我相信現在趁風頭解約台智光也不敢吠啦! 民進党詐騙,國民党專簽讓利約。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.1
Re: [新聞] 游淑慧嗆老狗玩不出新把戲 民眾黨反擊游淑慧就是郝龍斌的人馬啊! 別看郝大兵連基隆立委都選不上 在台北市還是有一定的基本盤 游淑慧哪敢背刺郝龍斌 其實圖卡有無錯誤不重要
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。