PTT評價

Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率作者
dahlia7357
(禍兮福所倚,福兮禍所伏)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:38

※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言:
: 林欽榮昨晚發聲明
: 他當副市長任內始終如一
: 反對給京華城679%容積率
: 都發局也只同意給監察院核定的560%
: 都審委員也同意都發局意見
: 後面會給到840%時他已辭職

這兩件事吧

1) 京華城是拿到560%沒錯,沒有拿到679%

2) 560% * 30%= 168% (京華城自己花錢買的容積,無爭議)

560% * 20%= 112% (20%北市自創獎勵容積,有爭議)

560%+168%+112%= 840%


怎麼算都跟679%這個數字沒有關係

他現在講這個幹嘛,840%本來就跟他沒關係

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
PTT 網址

indium111 09/05 09:50那個30%也很有爭議好嗎?

MVPGGYY 09/05 09:50因為林州民出來講話,自然會有人去問上個

MVPGGYY 09/05 09:50副市長吧

xra686 09/05 09:50兩個都用到滿是不是特例 你研究看看 嘻嘻

mind324 09/05 09:51容積移轉要核准的

mind324 09/05 09:52560+168=648 應該是小數點進位

mind324 09/05 09:52*678

560+168=728,你想表達甚麼,這跟679%有甚麼關係,小數點在哪裡?

indium111 09/05 09:52https://tinyurl.com/4jx688fb

indium111 09/05 09:5330%很少人討論的原因是因為這個20%圖利

indium111 09/05 09:53更離譜而已

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 09:54:37

indium111 09/05 09:53大概就是一個強盜,一個殺人

piliwu 09/05 09:5330%也有爭議好嗎,講20%是因為這最明確一

piliwu 09/05 09:53看就知道違法

piliwu 09/05 09:54不是你想移轉容積就能移轉

沒錯,小審花了44億買容積轉移 如果這個44億是買便宜了低於市價,一樣是觸犯圖利罪或貪汙圖利罪 但是媒體沒在打這個,要打早打到死了 新聞都是說這筆錢是高於市價買進

https://udn.com/news/story/124199/8194468

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 09:57:03

zenuo 09/05 09:5530%用買的就能用滿 建商全都這樣了 問題有?

indium111 09/05 09:55柯文哲允許這個30%讓台北市損失40億元

indium111 09/05 09:55跟財團用刀叉吃人肉吃得很開心

xanthippe 09/05 09:56560+112=672 他可能是講錯最後一位

前副市長是講679% 672%跟679%差了足足7%,這攸關上億元的金額,7%應該不是算式的進位而來 這應該是兩碼子事

xier 09/05 09:57之前管理員就跟你說過亂踩花圃犯法了,你還

xier 09/05 09:57要辯稱窩不知道,在花圃大便是犯法的,那就

xier 09/05 09:57看法官相不相信囉

xanthippe 09/05 09:57剛看了報導,原來是樓地板面積爭議

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 09:59:21

tkucuh 09/05 09:57當初台北市給威京蓋第一代京華城(2001)時

tkucuh 09/05 09:57,台北市有保障它樓地板面積可以蓋到120,

tkucuh 09/05 09:57284平方公尺,約678.91%容積率。等威京要

tkucuh 09/05 09:57改建時,要求北市也要比照第一代的優惠條

tkucuh 09/05 09:57件到679.91%,林欽榮反對的是這個。

是的,所以後來維持原案560% 他的堅持沒錯,最終的結果也就是560% 但是跟30%的轉移容積,和20%個獎勵容積,這兩件事似乎不能混為一談

boogieman 09/05 09:58誰在跟你商人自己先買好容移30%政府就

boogieman 09/05 09:58要準的?有去問過以前的例子最高同意多

boogieman 09/05 09:58少嗎?

如果這30%是圖利,而且低於市價買入,我誠心建議檢方連這部分一起放進去起訴 檢方都繽紛48路,如果30%+20%這塊大魚不吃,只吃20%,何苦呢?

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 10:01:14

piliwu 09/05 10:01簡單舉例,你買那瑪夏鄉的容積可以移給信

piliwu 09/05 10:01義區容積嗎?

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 10:03:35

tkucuh 09/05 10:03不是同一件事,不過如果679被要到,就會是

tkucuh 09/05 10:03679*(1.5)

沒錯,你得到了,不是同一件事。 前副市長的說法感覺是679%我不准,但是柯市府准了 問題就兩回事,柯市府還是560% 有爭議的就是那20%,要關也是關那個20% 你跳出來講679%感覺自己有功,事實上跟679%沒關係,還是560%阿

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 10:06:04

William 09/05 10:12容積移轉要同縣市我以為有在看房市的應

William 09/05 10:12該不會太不懂?

tkucuh 09/05 10:13沈說有官員來收賄,林不想被懷疑。

qp7281 09/05 10:14他意思因該是679大家都反對了,無法想像8

qp7281 09/05 10:1440怎麼會給過

tkucuh 09/05 10:16監院調查報告裏也有提到679,只適用一次性

tkucuh 09/05 10:17https://bit.ly/47h1PQd 當初有上新聞。

michaelkobe 09/05 10:31事實上就是原本大多數的官員都反對放

michaelkobe 09/05 10:32寬,結果木可反而越給越多

danms 09/05 10:36現在是840吧 跳針什麼679…

danms 09/05 10:36679就圖利了 840會沒有?

danms 09/05 10:39有些人跳針什麼 一些前官員沒有說840圖利

danms 09/05 10:39 比840少的都圖利了 840會沒有