PTT評價

[討論] 所以京華城的容積率會從840%改回560%

看板HatePolitics標題[討論] 所以京華城的容積率會從840%改回560%作者
yiofchess
(阿里山烏龍茶)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:49

如題

如果840%是違法的,那會改回成容積率560%嗎?
如果840%是容積獎勵20%才達到840%容積率的,那是不是其實沒收賄也可以達到840%容積率
所以沒收賄也不算違反貪污法吧?
求解惑

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.207 (臺灣)
PTT 網址

nnkj 09/04 11:46就只能少蓋兩層樓吧

Hoty69 09/04 11:46數學老師在看你了,就算扣20%,會變成560

Hoty69 09/04 11:46嗎?

skvis 09/04 11:46會拆掉啦 起訴就拆

TFsonG 09/04 11:46是不是忘記了大巨蛋阿北吵著會賠違約金

sd09090 09/04 11:46問現在巿長態度

JeffreyZH 09/04 11:4730%忘記囉

henry0131 09/04 11:47不適用都更法規就達不到法容1.5倍 容

henry0131 09/04 11:47移上限就那麼多

ccdg 09/04 11:47賠錢

nnkj 09/04 11:47蔣萬安那娘泡 肯定就 少蓋兩層就好啦

ayaneru 09/04 11:47建照都發了 不會改了

gbe5566 09/04 11:48你數學老師在哭了

sanders 09/04 11:48那整棟要拆除重蓋還是變更設計?

HisVol 09/04 11:48拆違建是要跟其他違建一起排隊嗎?還是優

HisVol 09/04 11:48先拆?

nnkj 09/04 11:48建照可以變更阿 沒問題

ray811209 09/04 11:48數學老師很火....

kyon623 09/04 11:49應該會讓他蓋完,多的直接收歸國有

nnkj 09/04 11:49大巨蛋都沒拆了 你們是在幻想什麼啦

Adler87 09/04 11:49沒蓋完可能就要變更設計,蓋完就是補繳容

Adler87 09/04 11:49積移轉代金吧

powernanasi 09/04 11:50感覺章公子會和大巨蛋一樣為了政績

powernanasi 09/04 11:50硬改到合法

a2550099 09/04 11:52大機率就補錢而已 章萬安真要他們變更設

a2550099 09/04 11:52計早就下令停工了

hbj1941 09/04 11:52停工會直接拆掉,因為沒有完工,比較容

hbj1941 09/04 11:52易處理

poco0960 09/04 11:53現在下令停工沒有法源依據會被告吧

Aidrux 09/04 11:53萬安又要收割柯文哲政績了,爽欸

jawbone 09/04 11:54還有買的30%容積 但好像也有說買的價金沒

jawbone 09/04 11:54付完整就給了30%

alison011 09/04 11:54大巨蛋至少可以打棒球看演唱會,京華

alison011 09/04 11:54城就商辦哪算政績==

netboy789 09/04 11:55訴訟跑完,已經過十年

asukace 09/04 11:55不會,因為負責京華城容積問題的是另一

asukace 09/04 11:55個庭

laoabo 09/04 11:55記得蔣還是四川有說考慮用代金

laoabo 09/04 11:56合理啦 就市府不要蚊子館 還是得放看怎麼

laoabo 09/04 11:56談如有確實違法的補償

vincent0911x 09/04 11:56預定明年完工 這官司一審都未必有果

hbj1941 09/04 11:56現在不停工,以後就更難處理,你讓他蓋

hbj1941 09/04 11:56好,這棟樓就是壓垮蔣萬安的巨石

carbomd 09/04 11:57大巨蛋是公家的,京華城是私人的怎會一樣?

skylion 09/04 11:58苗好像有說

skylion 09/04 11:58來不及了

skylion 09/04 11:58這種建設案 過了就是過了

biopdm 09/04 11:58昨天有人貼蔡正元解釋容積率,那個說法你

biopdm 09/04 11:58可以看一下。那個蠻完整的。

carbomd 09/04 11:59幫私人財團處理商辦也算政績?

zhugejin 09/04 12:00充公 改建財團刀叉紀念館

biopdm 09/04 12:00很多人都一知半解,也不知道怎麼算。說違

biopdm 09/04 12:00法就違法。但哪裡違法也說不出來

ack0217 09/04 12:01不可能吧 最多就是和威京求償 看是要賠

ack0217 09/04 12:01錢賠土地

kducky 09/04 12:03應該是20%收回?

kducky 09/04 12:0530%不是買的嗎? 那部分應該合法

ferrinatice 09/04 12:09728%因為2021京華城有購買容積轉移

utaka 09/04 12:15他們也可以再捐出足夠的公共貢獻吧?

lbowlbow 09/04 12:16數學不好嗎

ymlin0331 09/04 12:24不可能拆啦,給你爛尾在那裡

smpian 09/04 12:27蓋空中夾層或提高大廳大廳高度,都可以

GABA 09/04 12:43會打官司 麻煩的市府

YOYOBOY 09/04 12:44蓋好不給使照 逼威京集團談判增加權利金

YOYOBOY 09/04 12:44也是一種方式

GABA 09/04 12:44麻煩的是現任市府

smiles0113 09/04 12:44自創獎勵/準用都更條例 這兩條應該要

smiles0113 09/04 12:44回收

smiles0113 09/04 12:45停工 / 變更設計 就可以了 只是一下

smiles0113 09/04 12:45子少了百億的價值

moonkuma 09/04 12:51我猜會邊打官司邊蓋 蓋完賣光找人頭脫產

moonkuma 09/04 12:51讓政府罰不到錢

edkoven 09/04 12:5220%有問題,但上法院定案要好幾年吧

OoJudyoO 09/04 12:57從源頭就不適用都更

GABA 09/04 12:59贊成的都委 沒有一個被報導身份跟理由 可見

GABA 09/04 12:59媒體壟斷多嚴重

stealk 09/04 13:09kmt一定不會讓我失望的 蓋定了

ryan1981 09/04 18:25上面兩層作社宅?