[討論] 民眾黨簡報曝木可設地方黨部「分潤機制」
https://www.mnews.tw/story/20240828sot18016
這兩天「分潤」這兩個字很熱門，但其實民眾黨跟分潤兩個字有連結，在今年8月底鏡新聞就曾經曝光民眾黨內部簡報，提及在地方黨部設木可據點，然後黨部可以分潤籌措經費。
https://i.imgur.com/ngFL6lA.jpeg
根據簡報具體做法是：
1. 地方黨部擺樣品
2. 支持者要買就引導他上木可網站訂購
3. 木可公司提供分潤給地方黨部
木可要怎麼計算分潤，可能也是折扣碼這套機制？
不過當時民眾黨方面則表示只是提供擺放樣品，澄清民眾黨跟木可公司沒有關係，不是設據點。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.135 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: xamous (101.10.57.135 臺灣), 12/18/2024 18:28:17
推
太過份了 怎麼可能翻舊帳……
→
聽說地方沒錢付肖象樣，KP不能用只好用PK
→
※ 編輯: xamous (101.10.57.135 臺灣), 12/18/2024 18:30:31
W4:只是商業行為喔~
→
你以為是全黨挺貪污，會不會變成全黨
→
都貪污
→
W4:檢察官搞不清楚啦~
推
w4 是啥呀？
推
他們這邊蠻聰明的 有意願的由木可直接聯繫
推
可以問問看之前台南黨部那個主委，就
→
知道有沒有這回事了
推
商業行為
→
以後情趣商品也可以借黨部來擺放樣品嗎
→
？
推
老鼠會
→
分潤進入地方黨部應該是合法的，都是
→
黨部運用，符合政獻使用
→
進入個人才不行
推
嘉義黨部被說不能賣
→
金光黨死全家
推
這群畜生現在怎樣扯都會有問題的啦
推
賤畜民眾黨
→
反綠是門好生意
推
學姊今天記者堵麥說自己用市議員的身份盡
→
全力幫木可商店賣東西，這...
推
高調
68
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨Z9直播踢爆 0730 Tshirt的收入是沒有歸民眾黨的， 而是歸柯文哲基金會+木可小店公關行銷公司 且0730 Tshirt沒有民眾黨的LOGO，沒有授權給黨 所以營收沒有歸黨部，![[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨](https://i.imgur.com/XEpquIxb.jpeg "[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨")
29
[討論] 民眾黨太會玩了吧柯文哲用人頭成立一個叫木可的公司， 裡面所有的人員都是競總的， 還把肖像權給木可， 這是柯文哲自己說的。 然後政治獻金又給了木可三千多萬，![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
9
[轉錄] 林亮君FB 柯文哲想賺錢發大財就去從商1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林亮君FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林亮君FB 柯文哲想賺錢發大財就去從商](https://i.imgur.com/2McvO3gb.jpeg "[轉錄] 林亮君FB 柯文哲想賺錢發大財就去從商")
6
Re: [新聞] 金流不明？柯文哲1300萬授權金給木可選舉期間的政治獻金支出，我們學柯師父的說法先翻頁好了。 但目前這個木可好店還是大剌剌的放在民眾黨的官網連結上號稱官方商城 那現在非選舉期間買木可好店的東西，獲利到底是不是只入「木可公關行銷有限公司」口 袋？![Re: [新聞] 金流不明？柯文哲1300萬授權金給木可](https://i.imgur.com/6Qk1fwfb.jpeg "Re: [新聞] 金流不明？柯文哲1300萬授權金給木可")
6
Re: [新聞] 獨家】白營選後繼續撈？簡報曝木可設黨部仔細想想，還是想不通這裡的金流 所以民眾黨只是和木可批貨來賣/提供場地幫忙木可賣商品， 但民眾黨不是交貨款給木可，而是買授權? 這邊搭配400萬授權金，還有之前競選總部給木可的管理費，一起看有點怪怪的: 柯文哲 113年總統副總統選舉 首次 113年1月10日 宣傳支出 木可公關行銷有限公司5
Re: [新聞] 快訊／民眾黨給木可1500授權金 陳智菡：柯文哲承認競總、木可、黨部是同一組人 然後陳智菡又要求木可退回1360萬元 所以是民眾黨陳智菡要求民眾黨退回1360萬??? 工三小啊? --5
[討論] 33知道分潤制度嗎？聯合那篇說到戰狼夫妻、51萱、學姊等人可能因為競選期間折扣碼分潤而轉被告。 好奇：1.如果他們辯稱分潤的錢是另外由民眾黨或競辦支出，不是民眾捐款，這樣可以逃過 一劫嗎？ 2.報導說時任競辦副總幹事的戰狼小姊姊也參加了折扣碼分潤，那總幹事33知道嗎？有參與 嗎？還是她就站在旁邊笑著看這一切？細思極恐耶3
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告！利用「折扣碼」發送小物很簡單 柯文哲=木可 政治獻金給柯→柯匯給木可 所以木可裡面的錢=政治獻金 木可賺的東西分潤給這4人=政治獻金拿去私人用途 這樣是有可能違法的![Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告！利用「折扣碼」發送小物](https://i.imgur.com/nQPfx8gb.jpeg "Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告！利用「折扣碼」發送小物")
3
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了一般如果授權方承擔這麼多成本， 那麼商品的分潤應該是很高的， 因為木可方面幾乎沒承擔太多 商業風險，所以柯辦或民眾黨 後續應該收到很高的收益，
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了這個回應真的超奇怪的，一般商業模式應該粗分成兩種吧。 一種是民眾黨買斷商品，然後連銷售都委託木可做，那應該會有三種費用，買斷商品的費 用、委託管理銷售的費用、賣了多少商品扣掉前面的費用，是木可要給民眾黨錢啊，結果 這個聲明完全不知道在解釋三小。 還有一種是我授權給你製造，我不負擔商品成本、管銷費用，但我要按你的銷售額抽一定![Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/269/2326918100172290962664.jpg "Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")