[討論] 法理台獨都不敢講一票否決權欸
全世界都希望巴勒斯坦建國
但事實是美國拿著一票否決權
拼命投反對就好
巴勒斯坦人就G了
換成台獨也一樣
中共拿著一票否決權
法理台獨就是絕無可能
青鳥還是好好想想吧
唯有接受對岸的條件
民進黨政府才有得談
才有所謂的民族自決
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.3.144 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 10/08/2025 10:43:20
推
安全理事會才有一票否決權
噓
那就處理中國大陸的否決權效力壓
現在全世界是想拔掉美國的喔
※ 編輯: aaa11334 (49.159.3.144 臺灣), 10/08/2025 10:44:42→
我們有在聯合國內?中國要否決什麼
→
建國如果不是安全理事會要管的事情那他
→
們也不會開會
推
安全理事會是5個常任+10個非常任,15
→
個國家開會處理安全/戰爭問題
噓
聯合國怎麼沒幫中國解決台灣問題? 笑死
推
法理台獨 不加入聯合國不就好了
→
簡單來講中華民國退出聯合國的時候也有跟美
→
國有邦交阿 只要美國阿爸肯建交就可以了
→
我發現智商低的人很喜歡把兩件不相干
→
的事混在一塊講
你錯了 法理台獨最後一步就是聯合國認證 你可以查看看他們的流程
推
退出聯合國那時投票是大會,不是安理會
→
,大會是所有國家投票,跟十五國投票
→
不一樣
推
※ 編輯: aaa11334 (42.70.146.47 臺灣), 10/08/2025 11:22:01
法理獨就是一群領有手冊的重度精障
→
巴勒斯坦的問題是缺乏事實上的獨立(被以
→
色列控制),法理獨立已經被多數國家承認
13
[問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一如題 這次俄烏戰爭 聯合國連當個花瓶都辦不到 只是一個佔地甚廣的大型垃圾 不管想幹什麼![[問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一 [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2007/08/29/116.jpg)
8
[討論] 所以民進黨現在有法理台獨了嗎?餓死抬頭, 每次講到台獨, 民進黨都是太危險 現在開始攻擊柯文哲不要法理台獨刺激中共 那民進黨呢?![[討論] 所以民進黨現在有法理台獨了嗎? [討論] 所以民進黨現在有法理台獨了嗎?](https://i.imgur.com/0ZIJFDRb.jpg)
2
Re: [討論] 賴清德到底支持台獨還是維持現狀?台獨有法理台獨跟務實台獨 法理台獨是最終目標 很多人把無法一次到達稱為不台獨 照這種邏輯中共也不統一了太瞎 特定回這個議題是最近2758號決議文正熱3
Re: [討論] 蔡英文8年怎麼沒台獨蔡英文上任第一天 就宣佈了對中共的承諾和善意: 中華民國憲法兩岸條例不會改變 表明了不搞正名制憲公投建國 為什麼這樣對中共承諾2
Re: [問卦] 說真的中國到底哪裡強?其實也不用多強 只要強到能夠在民進黨執政時 塔綠班完全沒種再提 正名制憲公投建國 終止代管住民自決1
Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!中華民國 中華人民共和國 這兩個中國政權都是存在的 但只能挑一個承認 這就是一中政策![Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧! Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!](https://i.imgur.com/dkLoxplb.jpg)
1
Re: [問卦] 如果法理台獨不會戰爭會有人反對嗎?你以為法理台獨是只有老共反對嗎 跟老共打是還好 反正死的都是賤民 砲灰就要有砲灰的樣子 你有沒有問過美國阿爸的意見阿 要是台獨金孫 到時候被美國阿爸送回台打台獨戰爭1
Re: [問卦] 所以說台獨遙遙無期,無望了嗎?之前巴勒斯坦入聯合國案 在2024年5月10日,聯合國大會以143票贊成、9票反對、25票棄權通過決議,認定巴勒斯坦 國符合《聯合國憲章》規定的聯合國會員國資格,應被接納為聯合國會員國。 然後被美國一票否決了 只要稍微有點基本常識的1
Re: [討論] 脆:希望獨立建國,又瞻前顧後獨立建國本來就下夕下景 正名制憲公投建國 終止代管住民自決 這些他們只有在馬時代才有勇氣高喊的口號 結果蔡英文2016一上台X
Re: [討論] 台灣人確實沒有參加制憲呀!歷史也不用吵了 由台灣住民選出來的民選總統及政府 早幫台灣地位決定了 修訂了一中憲法兩岸條例 定義台灣大陸一國兩區尚未統一![Re: [討論] 台灣人確實沒有參加制憲呀! Re: [討論] 台灣人確實沒有參加制憲呀!](https://i.imgur.com/aETsVkRb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
![Re: [討論] 法理台獨都不敢講一票否決權欸 Re: [討論] 法理台獨都不敢講一票否決權欸](https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/2021/09/unga75.jpg)