PTT評價

Re: [討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通作者
fdtu0928
(黑米)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:30

※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 熱騰騰的〔 阿苗的台北百科全書〕6/12
: 這次請到台大法律學院教授 林明昕
: https://www.youtube.com/live/4OJ1_rle6HU
: 〔34:45逐字稿〕
: 那所以說,各國的憲政法治制度不一樣,
: 所以要用比較。
: 你不能說這個時候抄一個美國過來,
: 結果抄過來以後勒,
: 跟台灣現行的體制根本就是...
: 風馬牛不相及,那個我常在講的竹篙湊菜刀,
: 隨便湊在一起。
: 我舉個例子來講,
: 我們抄的話, 抄的有多麼誇張。
: 我們如果虛偽陳述的話齁,會被處罰,
: 在我們台灣可能在法院會被處罰證人這些,
: 但是捏有一個設計一定要具結。
: 結果我們這次他抄的,
: 抄來抄去的時候,
: 有些莫名其妙沒有具結,
: 有些有具結。
: 還有一個更誇張的有宣誓。
: 台灣的宣誓從來只有人事就職,
: 就職才有宣誓,而且很儀式性,
: 宣誓完不會發生什麼事。
: 這個跟具結完全不一樣,
: 我們何時台灣的法治當中,
: 可以去抄一個宣誓,
: 然後要處罰?
: 創設一個東西。
: 這個就是看得出來,
: 他不是作法的比較之後,
: 得到的一個合理的法條。
: 他是在抄襲的過程當中,
: 直接抄, 而且他也沒有說
: 台灣的法治是這樣...
: 亂抄一通。
: ---
: 台大法律系教授說黃國昌抄襲,
: 還罵他亂抄一通。
: 小草雖然考不上台大法律,
: 但是對卡提諾狂新聞都有很深的研究素養。
: 是不是又要出征教授了?
:

這題其實沒那麼難理解,就是這法亂來一通,除了違憲疑慮外,體現在至少兩個面相上:

第一,沒有行政機構願意配合。

中央目前告訴你窒礙難行,地方幾乎沒人願意配合。連柯師父都表明了這是議員作秀,自打嘴巴腫成豬頭。

我期待啦(機會很小),萬一這法能行,當kmt執政後,行政首長官不聊生的樣子。黃國昌也要當行政首長耶,到時他要怎麼面對這套法律?

第二,這法具體來說要如何實施?

藍白還沒打過一架,但目前看起來就是奔這揭弊去的。

這下好了,黃國昌和小草有套說法,說這法不是揭弊,是為了強化立法與監督預算,好規避585號的解釋。

一但揭弊這目的展開了,除了實錘違憲,我真的迫不急待想看傅芯王鴻薇羅智強之流要怎樣秀下限了。

當初說不會這樣那樣,還有99.99%的人不受影響,光是弄一個雞蛋和疫苗,一定各種秀翻,每天笑都笑不停呀!

所以,個人覺得覆議就算了,釋憲也還好(就等結果),途中藍白委各種違法亂紀,一定血流成河呀!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
PTT 網址

dasuperray 06/13 01:10立法院的調查權跟聽證權應該限於"法案

dasuperray 06/13 01:11相關,而不是代替司法

dasuperray 06/13 01:11你大立委要立法案,不懂得可以請人來

dasuperray 06/13 01:11諮詢給你意見,給你方向

dasuperray 06/13 01:12而不是私設刑堂,取代司法

fdtu0928 06/13 01:12所以等著看笑話嘍

psychohero 06/13 01:20

icestormz 06/13 01:25法案相關有文件調閱權 有質詢 立委早

icestormz 06/13 01:25就能用 不需要另外搞聽證 人家是沒有

icestormz 06/13 01:25才需要特別弄聽證 說穿了根本就政治操

icestormz 06/13 01:25作罷了

jump2j 06/13 01:35立法院這次的心態很明顯啊。我先畫個大餅

jump2j 06/13 01:35,能有多大就有多大,到時候如果限縮,我

jump2j 06/13 01:35(到時候如果大法官限縮),我在來修

jump2j 06/13 01:36這個心態真的很鳥,完全沒有盡到立法院(作

jump2j 06/13 01:36為一個憲法機關)的遵守憲法義務

t21 06/13 02:03還在崩潰。XD

t21 06/13 02:04一堆低能智障綠狗到現在還在崩潰喔悲傷五階段

s81048112 06/13 02:07智障藍白糞都說要看超思疫苗了

johnyrunner 06/13 02:10綠狗還要崩潰多久? 吃屎好不好

dakid21 06/13 02:24塔綠班怎好像都支持官員說謊不提供資料審

dakid21 06/13 02:24查,提個法案制止再那邊扯五四三

dakid21 06/13 02:25沒修這法,過去八年的官員擺爛要怎處理?

chx64 06/13 03:03一樣是送監察或檢調阿 不然勒?

chx64 06/13 03:03為什麼藍白會覺得擴權這些東西就能揭弊?

chx64 06/13 03:03太好笑了吧? 連羈押或查封都沒辦法欸

fdtu0928 06/13 03:18好好討論事情,就是有小草來亂噓。

fdtu0928 06/13 03:19反正等揭弊大秀開始,就看委員們一個個

fdtu0928 06/13 03:19秀下限吧!

fdtu0928 06/13 03:26順帶一提,過去二十年的所謂揭弊成功,

fdtu0928 06/13 03:26多是媒體爆料。各種黑料(由其是網內互

fdtu0928 06/13 03:26打)透過媒體爆出來,其間不知道誤傷了

fdtu0928 06/13 03:26多少人,這才少數成功的。修法就能揭弊

fdtu0928 06/13 03:26?我倒想看看立委要擴權到何種程度,要

fdtu0928 06/13 03:26誤傷抹黑多少人,他們才能揭到弊啦

x0845 06/13 05:05媒體揭露消息還不都來自檢調,你以為偵查

x0845 06/13 05:05不公開是真的嗎。