Re: [討論] 賴清可以執行醫療行為嗎？

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 今天獅子會女獅友參觀總統府暈倒
: 賴清當場變身成賴醫師進行簡單診療
: 按醫療工作之診斷、處方、手術、病歷記載、施行麻醉等醫療行為，應由醫師親自執行，: 其他醫療工作得在醫師指示下，由其他醫事人員為之。
: 賴清是否犯了醫療法了？
: 這樣的套路一直repeat ，大家覺得？

先決問題是：

醫師執照是有設期限（屆效前必須自行申請換發）的嗎？而且按照既有資料顯示，賴清德可是有：

(一)國立台灣大學復健學系
(二)國立成功大學學士後醫學系

等學歷背景在身，所以怎樣能說他沒有資格呢？

且就算真的在法律上不適格，必須考量的是：

一、現場有其他人可以幫忙？（而且也不是紅十字會或其他志願團體、協會的活動，真的 要找會不難？）

二、這是近似「急救」行為，怎樣牽扯到罪刑呢？

同時，當留意最高行政法院的判例，按照：

(一)一零九年度上字第三一零號：

醫師懲戒處分之本質在於維護其職業內部倫理秩序，且醫師法第二十五條第二款既明定以「利用業務機會之犯罪行為，經判刑確定」為懲戒要件，受懲戒醫師自不得主張其犯行已受刑事判決，而邀免懲戒責任。再者，醫師因上開款次之情事，而受懲戒處分者，本應衡酌刑事判決認定之犯罪情節及量處刑度之輕重，定其懲戒罰內容，始無違反比例原則。又參與全民健保醫療業務之醫師，因違反契約義務，而經健保署為停止特約、違約計點或扣減醫療費用之處置，係屬契約責任範疇，並非行政罰，亦非可作為抵免懲戒罰之事由。

(二)一一一年度上字第五五五號：

……醫師法第二十五條除第二款外，其餘不確定法律概念，行政法院對行政機關所為判斷
的合法性，原則上應予審查，惟並非關於醫師懲戒的所有事項，都一律尊重行政機關的判斷而認其有判斷餘地，若屬於懲戒事實認定及法律的抽象解釋，及有無遵守法定程序，給予當事人應有之程序保障等，本就屬於行政法院進行司法審查的核心事項，行政機關自無判斷餘地可言，因此，行政機關所為的懲戒決定，如有未遵守法定程序，未予當事人應有之程序保障，或基於錯誤的事實認定或法律適用等顯然違法情事，行政法院自應予以審查，並依法撤銷之。

反正講多了，賴清德當場的作為，不容任意指摘不對

除非是要執行手術、給藥等時，存在疏失且遭到刑事法院判刑，否則沒有必要看得太重。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--