Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官
這個問題其實也不會太難,反過來看就知道了!
當初馬狗提名大法官,也不顧政治平衡,就非常討厭的了。
https://tinyurl.com/4sw6veje
當15名大法官都是國民黨國餘孽再現的時候,
民進黨怎麼幹,應該就知道了。
大抵是丟鞋子,攝影機大砲對準馬狗的蛋蛋,
差不多是這樣。
不過當初馬狗幹了髒事,現在罵他開了先例,
卻還是要幹一模一樣的髒事,
這道理我不懂~~~他幹了,所以也要來輪幹一番爽才行就是了?!
我的意思是,8個藍教大法官處在這種狀態下,
也是會發生的,想想怎麼辦比較好。
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《yochiya (漂浮)》之銘言:
: : https://www.ettoday.net/news/20241220/2877539.htm
: : 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人數不得低於9人
: : 記者崔至雲/台北報導
: : 立法院院會今(20日)三讀通過《憲法訴訟法》修正案,未來應經大法官現有總額三分: 之
: : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。: 作
: : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定,: 無
: : 法進行評議時,得經大法官現有總額過半數同意,為不受理之裁定。
: : 今天憲訴法修正的法條包括第四條,憲法法庭審理規則,由司法院定之。前項規則,由: 全
: : 體大法官議決之。大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡,以致人數未達中華民國憲法: 增
: : 修條文第五條第一項所定人數(15人)時,總統應於二個月內補足提名。
: : 另外,第三十條規定,判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參: 與
: : 評議,大法官現有總額過半數同意。前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違: 憲
: : 之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定,無法進: 行
: : 評議時,得經大法官現有總額過半數同意,為不受理之裁定。
: : 第三十條也指出,前二項參與人數與同意人數之規定,於憲法法庭依第四十三條為暫時: 處
: : 分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時,適用之。依本法: 第
: : 十二條迴避之大法官人數超過七人以上時,未迴避之大法官應全體參與評議,經四分之: 三
: : 同意始得作成判決或裁定;第二項之規定不適用之。前項未迴避之大法官人數低於七人: 時
: : ,不得審理案件。
: : 三讀法案第九十五條也指出,113年12月20日修正之條文,自公布日起施行。
: : 對於這樣的版本,綠委范雲指出,該法最荒謬的事,就像之前的國會改革法案一樣,藍: 白
: : 立委當天才把法案拿出來,很多立委根本不知道在表決什麼,國會變成憲政怪獸,自以: 為
: : 可以修憲訴法來毀憲亂政,今天要表決的法案,立委可能都不知道在表決什麼。
: : 范雲說,這次的修法指出,大法官現有總額必須三分之二同意,也就是賴清德提出來的: 人
: : 選,被國民黨否決的時候,憲法法庭就癱瘓了。綠委林楚茵提到,這次的憲訴法完全沒: 有
: : 經過討論、協商,這樣的法案就這樣立下的標準,立法院還有真的在審法案嗎?
: : 綠委沈伯洋表示,法案提到現有總額的更改,這樣的法案改了話,真的是貽笑大方,因: 為
: : 法定用語「現有總額」跟「法定總額」是不一樣的東西,這是非常明顯的法律文字的錯: 誤
: : ,這樣的文字出現在教科書上會笑掉大牙,他提醒很多次國民黨都不改。
: : 沈伯洋提到,國民黨因為自己日前訂出來的法令(國會改革)被大法官否決,現在國民: 黨
: : 就修法修理大法官,這樣才是輸不起。國民黨根本不知道自己提了什麼法案,「如果你: 們
: : 再這樣的話,我們不排除採取更激烈的手段!」。
: : 備註:
: : 大法官最低人數不能低於9人才能宣告違憲
: : 清德宗正式宣布成為跛腳總統
: : 綠畜等著被修理吧,爽
: : 清德宗只剩一招就是學尹錫悅 嘻嘻
: 三讀通過了 那我可以說了
: 賴清德可以怎麼做
: 已經提名的你們藍白 最好趕快過
: 不然他可以依照憲法一直提藍白討厭的人選
: 然後立法院會一直不同意
: 大法官人數會一直維持在8人
: 除非藍白同意討厭鬼人選
: 然後行政院就無敵了
: 預算愛怎麼編就怎麼編
: 罷免案開心怎麼過就怎麼過
: 立法院不開心 你們去提釋憲啊
: 啊 人數不滿9人 所以不能宣告違憲
: 怎麼有這麼蠢的立委啦
--
銅鑄的額顱,鑿子似的嘴,錐子似的舌,鐵的心。
他們以環刀做鞭,飲露御風而行。
在廝殺的日子裡,他們噬食人肉,在戰鬥的日子,他們以人肉為糧。
他們掙脫了鐵索,自由自在地來了,歡天喜地,嘴裡流著唾液!
--
馬的大法官根本沒人注意
山水總是有相逢
犬法官才有人注意
只有智缺的人才會不斷地玩,只有我最懂,你們都是笨蛋的遊戲~
哈哈哈,以後總統也可以違憲了,管
你立什麼法,我就不執行勒,怎樣,
嘻嘻
老實講,我不知道民進黨的笨蛋追求者,到底在替誰鋪路
我只知道狗民黨在自砍雙腳
砍阿...坐看好戲
※ 編輯: damm (59.126.30.60 臺灣), 12/21/2024 00:47:51你這論調不就是 國民黨貪污正常?
我們繼續道德綁架綠營 欺負老實人
有這麼說嗎??少在那邊滑坡!不就把國民黨趕下台了, 現在是民進黨學著要輪著幹,還是你是民進黨輪幹就正常, 國民黨幹該死的雙標仔??
※ 編輯: damm (59.126.30.60 臺灣), 12/21/2024 01:01:43爆
之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無X
只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權6
我本來也是這樣想 但是這樣應該是對選票比較傷 他們還可以喊獨裁喊得好開心 那我跟你說還可以怎麼做 總統學立院搞人數門檻 發布緊急命令 發兩條 第一條架空立院 第二條立法院要否決緊急命令需要三分之二以上的出席與三分之二的同意 然後就沒有獨裁問題了 你們有否決權啊 像立法也有宣布違憲的權力啊 人不夠?你家的事1
法盲果然是法盲,淨異想天開一些根本不會發生的事情,行政院長如果要癱瘓立法院, 根本不需要這麼麻煩,只要不副署立法院通過的法案就好,這樣總統就不能公布法令了, 等同實質閹割立法院職權,而且你還不能提釋憲,因為這是政治問題不是法律問題,唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定,預算的編列權在行政院而不是立法院,行政院只要狠一點不編列
41
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人可是我剛剛看政黑他們是說 只要過憲訴法,其他的不覆議不公布 那就等於癱瘓立法院了欸 除非立法院提倒閣 我看政黑整個高潮說ㄌㄨㄚˇ無敵了,我看青鳥穩了X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到202617
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --2
[討論] 憲訴法三讀通過 民主大法官會判違憲嗎據 是時候表演真正的技術了了解!!! (10月25日)總統即問即答.藐視國會罪 宣告違憲立即失效 要求被提名人提送資料要切結未虛偽不實,大法官都宣告未違憲 「大法官允許官員說謊」 ( 12月20日)1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數這是一個頂尖對決 一定是個雙贏 這個雙贏是民進黨贏兩次 大法官過了 綠營法條過不了就釋憲X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人你以為是惡法 人家可是愛的不得了 不然明年民進黨立委不知道要少幾個 一方面喊糖衣毒藥的 一方面把ECFA當成賴清德蘭吸好吸滿- 太客氣了啦 賴總統應該直接行政命令改總統任期為無限長 反正無法釋憲 又贏麻了,您說是吧 : 預算愛怎麼編就怎麼編
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要