Re: [討論] 柯文哲肖像權違法嗎
我之前好像講過幾次,不過簡單再論述我的想法,要討論這問題還是要從擬參選人的政治獻金談起才會有層次。
1、擬參選人的政治獻金性質很特殊,你從法規架構來看就是被限定用途的特殊捐贈,但使用超出限制目的,政治獻金法並沒有規定刑事罰責,頂多只有行政罰。
2、被限定用途的特殊捐贈,違背目的使用能成立刑事上的背信嗎?我覺得很難,因為無論怎麼看,被捐贈的擬參選人收受這筆款項,都不算是為他人處理事務。
3、另外有沒有可能成立侵占?倒是比較有可能一點,因為總統選舉的擬參選人包括副總統,吳欣盈若有意見可能會構成,不過我想吳大小姐應該不會跟柯師父計較這件事。
4、討論完前面層次,柯師父授權給木可間接從政治獻金獲取利益,我覺得原則上應該沒有政治獻金法面的法律問題。
5、但有原則就有例外,雖然沒有政治獻金法的問題,但是木可公司實質控制權人是不是柯師父?木可公司公司的多筆交易是不是真實存在?若為虛假,可能就有偽造文書虛假交易,延伸逃漏稅、洗錢的問題。還是會有對應的法律責任,但這個要抓到柯師父直接參與或指揮才比較有機會成罪。
6、結論,木可授權金目前來看毀滅人設比重比較高,要到刑事犯罪並不容易,小草真的不要太緊張。
--
小草:犯法嗎?
你只要說政治獻金跑到擬參選者戶頭有沒違法?
政治獻金法對於使用超出限制目的就沒刑
事罰責啊
你只要說政治獻金跑到擬參選者戶頭有沒違法?
有還是沒有 就這樣
違法但輕罪 但政治面被判死刑
ㄜ…我要講的拿法條出來對照著看已經很清
楚了。
我是你老師嗎?笑死
nnkj你是不是看不懂?是還不是?
政治獻金 補助款的問題 都是輕罪
避重就輕 無法直面重點
避重就輕 無法直面重點
沈>政治現金>木可>柯的話呢
不過檢調現在有把政治獻金跟京華城掛一起的
意思 如果成真會很大條
對啊不要避重就輕,回答是還不是就好
eawu講的就是現在檢調的方向
應該會整包政治獻金金流一起查啦,併京
華城案是必然的,跟威京有關就死定了。
成真的話阿北牢底坐穿
李朝卿在裡面等阿北
這個小案啦,算了啦,這只是人設崩壞而已
你的程度十分適合擔任高虹安的律師
這個只是漱口杯啦~
他媽快笑死,我柯黑當10年有了,就是論
事都不會喔,低階柯黑滾啦,高虹安案早就
說她死定了。
要在政治獻金勾出沈,一般不容易,沈只要
不要傻到利用公司發獎金給公司人頭,然後
人頭拿獎金捐給柯這麼明顯的交流就好,幾
遍檢調發現沈公司裡有99%的人都捐給柯,這
些人都說自己是小草,檢調就真的要剪掉了
…
政治面死刑也是很嚴重的 除非阿北早就打算撈
一票走人
阿北已經政治死刑了…這應該不存在爭點
那以後候選人要謝謝他找出洗錢的方法
認真說要修法啦,遇到這麼無恥的是一個漏
洞。
政治獻金是自願捐獻給候選人 要有對價責任很
難
政治獻金對支出管很鬆,只有行政罰。
但是對收入就有刑事罰,根據報導,柯
的政治獻金有很多1元跟99999的捐款,
這些部分如果有問題也會有刑事責任,
也連帶會有洗錢、偽造文書等。
55
Re: [討論] 東森:木可進貨0成本,柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元29
[討論] 政治獻金拿來洗錢進到別人口袋又不犯法我看板上在吵什麼木可公關公司的系列文 本來看的霧沙沙的、我以為又是什麼網軍、公關公司被起底了 看了五分鐘 我就懂整個始末了 其實也沒多複雜嘛 簡單來說 就是柯文哲在這次2024總統大選競選期間 開了一個政治獻金的專戶 因為政治獻金法規定,只有在選舉期間可以募款、平時不能募款5
[討論] 木可又怎樣?哪裡違法?嘿對啦你各位塔綠 整天木可木可 哪裡違法了 我在這裡老實的講 我試著回答看看 政治獻金法 第 23 條7
Re: [新聞] 柯競總選後花70萬政治獻金買禮券?民眾黨查了一下政治獻金法第23條第一項規定 第 23 條 政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金之用途,以第二十條第二項第二款、第三項第二 款所列項目為限,並不得從事營利行為;擬參選人收受之政治獻金如有賸餘,得留供下列 用途使用,並應於每年度結束後三個月內,向受理申報機關依其所定格式申報:6
Re: [討論] 柯文哲、TMD、木可的相關法律責任刑法第 342 條 為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,而為違背其任務 之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五 十萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可X
Re: [新聞] 爆捐款柯文哲沒憑據也沒抵稅 她直呼民1.當作買賣 沒開發票 逃漏5%營業稅跟營所稅 還有 背信 洗錢 疑慮 第 342 條 為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,而為違背其任務
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊