Re: [討論] 柯文哲肖像權違法嗎
政治獻金是有規範的
用於政黨活動
目前看起來就是間接的
民眾黨把政治獻金拿去買柯文哲肖像權費
而
柯文哲是黨主席
柯文哲是黨推薦的候選人
要說的通就是
「柯文哲拿到錢後又回捐民眾黨」
只要沒有這個回捐的金流
幾乎確定就是洗錢了
--
民不在多，眾家八九；黨不在窮，柯擁金
流。文史一筆，哲人入囚？木訥掩心思，
可割決不留。你我十年間，不過韭菜頭。
可以罵藍綠，吃人肉。相結交之財團，有
過之無不猶。夠專業師傅，難怪臉不羞。
看小草：「兩百還有？」—（陋室銘改編）
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大費周章、疊床架屋，設立木可的動機就是
→
一整個怪
推
進私人戶頭就已經是洗錢，背信罪
→
我就問肖像權400萬是怎麽喊的
→
1F不怪喔
→
從洗錢的角度去看就非常合理
→
只是手法很白癡
→
你說四百萬就四百萬？
推
只有小草會信
推
只要木可金流有洗到擬參選人關係人的口袋
→
就是洗錢，何況還是本人
37
首Po我才疏學淺，真的想不到哪裡違法。 先不管到底操作有多噁心， 如果以柯文哲肖像權為核心出發點， 黨支付木可肖像使用授權， （嘉義地方支持者也爆出被要求授權金，所以轉而用PK）![[討論] 柯文哲肖像權違法嗎](https://i.imgur.com/LAkUf5Bb.jpeg "[討論] 柯文哲肖像權違法嗎")
5
這問題很好，我思考了很久 目前判斷阿北未有違法 但肯定他的政治道德接近或低於0了 從商業角度上 把自己的肖像授權給他人然後收費 -合法合理8
我之前好像講過幾次，不過簡單再論述我的想法，要討論這問題還是要從擬參選人的政治 獻金談起才會有層次。 1、擬參選人的政治獻金性質很特殊，你從法規架構來看就是被限定用途的特殊捐贈，但 使用超出限制目的，政治獻金法並沒有規定刑事罰責，頂多只有行政罰。 2、被限定用途的特殊捐贈，違背目的使用能成立刑事上的背信嗎？我覺得很難，因為無
不違法但是噁心！ 特別是標榜清廉乾淨 自詡比藍綠都乾淨高尚的柯屁 竟然幹這種藍綠都不屑幹的噁心事？！ 別忘了
38
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾「民眾黨發言人吳怡萱今晚接受本刊採訪回應，此為柯文哲授權木可肖像權的授權金，一 切依合約進行，授權金也已作為民眾黨務和公益使用，其餘細節記者會說明。民眾黨也呼 籲，有心人士不要刻意放風聲，惡意帶風向。」 我希望小草能幫我解釋這一段， 真是看不懂，民眾黨跟小草募款，然後付給木可管理費，木可賣小物給柯文哲授權金又要![Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾](https://i.imgur.com/jNVDiDpb.jpeg "Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾")
46
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾事實證明 我們都錯怪柯文哲了 整個金流合法且合理 我們來爬梳一下 1.自然人柯文哲 有自己的肖像權 2.木可公關公司 跟1的自然人柯文哲買肖像權29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權？: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」，民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用8
Re: [討論] 吳怡萱是臥底嗎？按照他們一開始的說法 是柯文哲總統候選人將肖像權授權給木可公司 所以柯文哲總統候選人 要使用柯文哲先生的肖像權 柯文哲總統候選人支付給木可公司授權金5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎？你們有沒有想過，如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼，木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊，有問題嗎？ 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢，是柯文哲的面子5
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾我已經幫小草想好了 民眾黨是守法政黨，主席的肖像權， 並不屬於本黨。 個人肖像權是柯文哲主席個人所有， 主席為了幫助民眾黨選舉，2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出，民眾黨解釋，民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權， 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用，但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作，形同木可銷售競選小物後， 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨：都笑死，民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障？下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢？ 現在已經「不是選舉期間」了，木可還在營業 如果有，柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有，那木可是不是侵權違法，民眾黨應該要提告木可
![[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2211f2aea17cf9981727d915863afa38 "[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人")
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡