Re: [討論] 台北市憑什麼不蓋發電廠？
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 如題
: 台灣有六都，六個直轄市
: 就台北市沒有發電廠
: 憑什麼？
: 每次都要靠南部輸電給台北市用
: 我覺得這樣真的很不公平
: 台北也不是偏鄉
: 民進黨執政快十年
: 都沒有規畫台北市興建發電廠嗎！
你去問柯文哲啊。
本來他老人家在2015年，喊著要廚餘處理廠，是還可以兼拿來發電的"生質廚餘發電廠"。
然後花了一千四百多萬的顧問費，去做評估，到他市長卸任還無消無息。
然後要選總統時，就不要臉的說他幫台北市省了十億。
但沒講出台北市沒有廚餘處理廠，還要每年編個一千多萬，送去外縣市處理。
台中比較晚還要蓋的，但都已經蓋好了
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3458707
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.246 (日本)
※ PTT 網址
→
光是松湖變電站 柯文哲卡了八年
→
那個沒有用了
→
綠畜又在造謠了
推
阿北每餐都吃光光 沒有廚餘 台北市民應效
→
法
我記得很賤的四叉貓，還去抓他吃排骨飯的照片，留下骨頭在桌上
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.238 日本), 07/09/2024 15:09:02![[討論] 台北市憑什麼不蓋發電廠？](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "[討論] 台北市憑什麼不蓋發電廠？")
51
Re: [閒聊] 當媽之後最想換/買的電器本人是環境工程專業的 還是針對鐵胃的部分回覆一下 ※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言： : 2. 因為是類似研磨果汁機的功能，所有被絞碎的都會變成類似細粉末 : 水沖走的同時也可以順便清潔管壁，油垢不會殘留17
Re: [新聞] 柯文哲「吃飯都沒廚餘」 陳志金：可能真的很可憐 把東西吃完就不會有廚餘 就不用蓋廚餘處理廠的邏輯也有人信？ 先不說骨頭、果皮、蝦殼 白粉要不要吃下去好了 餐廳都不會有過期食材嗎![Re: [新聞] 柯文哲「吃飯都沒廚餘」 陳志金：可能](https://i.imgur.com/GBNWWKdb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲「吃飯都沒廚餘」 陳志金：可能")
9
[討論] 柯粉能收廚餘當飼料吃嗎？柯粉的人生導師，吃飯都不產生廚餘， 然後把台北市廚餘處理廠幹掉， 讓大家不要產生廚餘。 柯粉為啥不出來帶頭響應， 四處去收果皮和菜渣吃啊？3
Re: [新聞] 柯文哲「吃飯都沒廚餘」 陳志金：可能光備料就有很多廚餘了 柯文哲可能連做菜經驗都沒有... 或是 他本身是一台廚餘機? ※ 引述《d8751102 (YO~多重影分身之術~Y)》之銘言：7
Re: [新聞] 柯文哲談能源：我吃飯從沒有廚餘！ 學爭取前瞻預算遭打槍 柯P照蓋生質能廠拚年底前定址 2017年的柯p 北市這座處理廚餘的生質能廠經費約10億3
Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底北市民調74％認為街頭要放垃圾桶 啊柯文哲怎麼做？ 砍垃圾桶啊 這些刁民素質低落 我來拯救你們 提升你各位的素質 反觀蔣上台就順應民意恢復垃圾桶3
Re: [新聞] 柯文哲「吃飯都沒廚餘」 陳志金：可能底下的文章是寫[養豬廚餘]和[堆肥廚餘]欸。看起來兩個都叫廚餘啊？原本那10億要蓋的 廚餘處理廠又是處理哪一種的？養豬的？堆肥的？還是都可以？ 是說只有我想知道後來柯P有沒有說服台北市民用餐完不要有廚餘後再砍處理廠嗎？還是 直接 砍了？台北市民現在用餐都吃光嗎？5
[討論] 好消息！柯粉可向市府領取廚餘有機肥話說喔，柯文哲自豪不蓋廚餘廠一事引發大眾議論。 柯自豪從來不會吃剩留下廚餘。 上網一查，我才發現，原來有些縣市開放市民領取廚餘肥。 再查又發現原來台北市環保局也有開放領取。 這就是當年柯文哲 2014 年政策中的「田園城市」。![[討論] 好消息！柯粉可向市府領取廚餘有機肥](https://i.imgur.com/B0ZphP6b.jpg "[討論] 好消息！柯粉可向市府領取廚餘有機肥")
3
Re: [討論] 有人看得懂陳時中的淨零政策嗎？比較嚴格的生質能電廠定義，應該是包含生質燃料和廚餘發酵沼氣發電 生質燃料好做的民間都收去了，比較沒有經濟規模 目前台北市的焚化廠僅是焚化垃圾 內湖 8.1公頃 6000kw 木柵 3.9公頃 13500kw3
Re: [討論] 柯粉吃榴槤 是不是也會把榴槤皮也吃下去?不要中柯粉的計啦 他們就是知道柯文哲關於廚餘處理廠的話就是蠢話 才一直試圖轉移注意力到用字上 ”柯文哲今發表能源政策，談到淨零碳排放時說，自己當市長時，環保局說要蓋廚餘處理 廠要10億，「我跟他講，我吃飯從來沒有廚餘」，如果可以把北市民訓練說服到吃飯都沒![Re: [討論] 柯粉吃榴槤 是不是也會把榴槤皮也吃下去?](https://ourisland.pts.org.tw/sites/default/files/field/image/1081-1-%20%2825%29%20-%20%E8%A4%87%E8%A3%BD.jpg "Re: [討論] 柯粉吃榴槤 是不是也會把榴槤皮也吃下去?")
![[討論] 柯粉能收廚餘當飼料吃嗎？](https://i.imgur.com/FA6jixbb.jpg180.217.8.124 "[討論] 柯粉能收廚餘當飼料吃嗎？")
![Re: [新聞] 柯文哲談能源：我吃飯從沒有廚餘！ 學](https://www.upmedia.mg/upload/article/20190429175420170060.jfif "Re: [新聞] 柯文哲談能源：我吃飯從沒有廚餘！ 學")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的？3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來？2
[討論] 賴清德的十講呢？X
Re: [黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺1
Re: [黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺
[黑特] 民眾黨的兩年條款排除國昌老師了吧？1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg "Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄")
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐，國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")