[討論] 真正讓人不放心的是核電背後的政商...
應該說，台灣的政商讓人很不放心，
連蓋個大巨蛋都可以漏水，核電真的沒問題嗎?
以核四為例，我講個故事給大家聽:
核四主要是在連戰主導下強勢通過，
而當時核四主要的興建商奇異公司，底下的奇異資融有一個人在任職，
那個人叫做連勝文...
像這種關係照理說該去追的，但都沒有人深入追究，
而像連戰父子這樣的人，是我很不能信任台灣蓋核電的原因。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
懂了，給民進黨蓋就可以
我也不放心給賴家父女蓋喔。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/11/2024 11:59:12→
雲豹：
您為什麼那麼著急呢?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/11/2024 11:59:27推
連戰？
→
核四背後是美國爸爸的GE，你要指控GE？
奇異涉及很多案件喔.
→
奇異公司超大牌的你怎麼會去計較這個
→
那核一二三可以先用吧，為什麼不用
推
是，所以兩兆風電跟雲豹光電我很放
→
心
→
事實上，你說連戰父子，但是民進黨
→
執政，人家也沒犯法被關，你的質疑
→
，只能證明他們清白
推
連戰被說了那麼久貪污，以現在民進黨的有
→
問題就去告標準，還真的很清白XD
→
當年在抹黑李登輝連戰貪污的主力是新黨
推
政黑挺連戰 哈哈!!
→
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/11/2024 12:23:59
小公主
→
對阿對阿～～
推
核電工業經過跨世紀的廉價石油和311震
→
災，將近四十年不流行核電，現在該煩
→
惱的是重啟核電會不會變成引進中國核
→
電，因為本世紀的核電新廠，幾乎都在
→
中俄印。這三國的品質很難讓人信賴。
推
青鳥：綠能後面沒政商
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
47
Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四其實朱說的沒錯，挺核四重啟的票是偏藍居多，這根本不會有負面效果，因為核四就在貢寮 又不會改變地點。 推文有些人腦子不知怎麼想的，還以為擁核一定是挺核電蓋別人家。 而且就算這說法是真的，那也應該挺核四重啟而不是一縣市核一電。 一縣市一核電才更可能得罪潛在的核電不要蓋我家附近的擁核票。7X
[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的，不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?![[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?](https://i.imgur.com/rqlGVKpb.jpg "[問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?")
28
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是： 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行，那何必投同意？ 或是：不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司，這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢？ 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致，簡單來說大家不同意核四商轉，但可沒反核能喔！![Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??](https://i.imgur.com/9fOFcKGb.jpg "Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??")
24
[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？唉唷，現在都什麼年代了，還有人在質疑核四的安全性，是不是搞笑啊？ 核四都已經蓋好這麼多年了，就是因為一些反核的人士在那邊吵，所以到現在還沒運轉，真的是台灣的損失啊！ 你看看世界各國，哪個沒有核電？人家日本福島都出事了，還不是繼續用核電，因為他們懂，核電就是未來的趨勢啊！ 再說，台灣這麼小，你要放哪裡蓋發電廠？不用核能，難道要燒煤燒油嗎？那空污問題怎麼解決？還是要一直依賴其他國家進口能源？ 我看啊，那些還在質疑核電安全的人，不是被環保團體洗腦，就是對核能一知半解。台灣現在最缺的就是能源，核四都已經蓋好了，趕快啟用才是正辦，不然每年花那麼多錢在維護上，不是浪費錢嗎？![[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？](https://i.imgur.com/fPSPlGcb.jpeg "[問卦] 有人還相信核四不安全嗎？")
6
[討論] 核四燃料棒招標估可回收50億全球核電復興運動幫了台電！核四燃料棒運回美國原廠奇異(GE)旗下子公司暫存後，多年 始終找不到買主，台電啟動第二階段資產回收計劃，要將燃料棒進一步拆解成燃料丸，取 出濃縮鈾販售，預計年底正式招標徵求拆解燃料棒廠家，初估可回售市值50億元成本，比 早期預估高出1倍。此全拜俄烏戰爭與國際碳中和，帶動全球核電復興對鈾燃料需求所賜 。![[討論] 核四燃料棒招標估可回收50億](https://i.imgur.com/cbItrWJb.jpg "[討論] 核四燃料棒招標估可回收50億")
4
Re: [討論] 八卦版那堆柯粉怎麼能那麼雙標？你以為是是非題非圈即叉是吧？ 當初台電有說過核四是如何如何地不安全，你不知道嗎？ 支持核電不支持核四，可以蓋安全的核五、核六啊～ 可以不要偷換概念認為支持核電=支持核四好嗎？ --![Re: [討論] 八卦版那堆柯粉怎麼能那麼雙標？](https://i.imgur.com/1AGP2RZb.jpg "Re: [討論] 八卦版那堆柯粉怎麼能那麼雙標？")
X
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??供三小台灣哪有很討厭核電？ 現今地球上的科技 最乾淨的就核電了 還夠強 台灣反的是核四不是核電搞清楚2
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼？和擁核人士交手幾次 他們的訴求是 我要核電 核電很乾淨 但追問下去 那你們對於 核二核三的延役贊成嗎？ 全部都贊成啊！ 但再問核廢料放哪裡![Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼？](https://i.imgur.com/0PovtFJb.jpg "Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼？")
4
Re: [新聞] 回應核能OL3批評，童子賢：綠盟與教授想台灣因為核四的關係 所以沒有甚麼資格去批評芬蘭就是了 核四更早動工然後到現在都還沒商轉 但核四本身是甚麼新技術嗎？也不是嘛 所以延宕不一定代表那個技術困難不可行![Re: [新聞] 回應核能OL3批評，童子賢：綠盟與教授想](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/09/2/29634413.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 回應核能OL3批評，童子賢：綠盟與教授想")
![Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四](https://i.imgur.com/5ehOF2Ab.png180.176.234.155 "Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四")