[討論] 誰說打憲法官司需要當事人去辯論

23 

立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決，最終維持原決議，覆議案未過關；總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲，針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論？民眾黨立法院團總召黃國昌今（23）日表示，黨內尚未進一步討論，但他已 表明，願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。

14 

黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人

 7 

我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...

 1 

現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。

翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案，被民進黨團批違憲。 今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時事 她說，她是法學教授，民進黨有些立委非法律專業，卻來批評她法律不好，她與他們法學程 度不同， 討論層次不同，對他們的批評不予置評。

 5 

憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資

所以什麼辯論大戰在我看來根本沒意義 單純就是藍白低能兒在吵而已 反正結果大概跟憲法沒規定領土範圍一樣啦 憲法沒規定不能死刑 球最後一定丟立法者 這個用懶叫去想就知道的結果

 2 

有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！ : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。

當初黃國昌跟國民黨傲慢的通過國會擴權後 才叫民進黨出來辯論 藍白兩恩還笑人家怯戰 我真的覺得多此一舉 那你幹嘛不一開始好好討論

 X 

「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者，除本 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院（民進黨