[討論] 黃珊珊跟黃國昌二個律師誰可以幫柯
黃珊珊是律師
黃國昌也有執照
阿北現在一個頭二個大
有太座跳出來要扛
不過發FB真的不專業
要靠專業的律師
雙黃那一個才能幫上阿北
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唯一國昌老師 卡提諾大法官 阿北的法
→
務部長
→
還是花點錢請個厲害點的律師吧
→
不該省的千萬別省
推
沒有立場
→
拜託請蔥神 我想看XD
→
33 的實務經驗比較多吧，選她
→
選敢咆哮大法官的
→
當然是卡提的法學博士，國蔥
→
單然是比大法官還厲害的蔥博士
85
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？如題， 大立委黃國昌自己說他很勇敢面對質疑 上了范琪斐小姐的節目 雖然錄影之後發飆痛罵范琪斐小姐 但至少前面有上過節目![[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/OkfAJ6lb.jpg "[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？")
47
[討論] 為什麼黃珊珊和黃國昌不上政論護航阿北？民眾黨無論戰力或是名氣最高的應該是 黃珊珊和黃國昌吧？ 我印象中這兩個都是律師，甚至國昌老師還當過是中研院研究員 國昌老師平常打貪污打的很兇一堆人看 講話有條有理43
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?現在黃國昌幾乎都像是國民黨立院黨團的發言人了 甚麼國民黨的鳥蛋 黃國昌都可以幫忙解釋國民黨是對的 那 阿北最近出4了 為什麼黃國昌靜悄悄的 阿北現在被列為被告了 黃國昌律師可以幫阿北辯護嗎? 還是阿北要自己花錢去找律師?![[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?](https://i.imgur.com/0pke9iJb.jpeg "[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?")
34
[討論] 為何不請戰神黃國昌當高虹安的辯護律師？如題，既然確定要做無罪辯護 為何不找最有戰力的戰神 黃國昌律師呢？ 請黃國昌來當高虹安的辯護律師 這樣最有戰力吧！？14
[討論] 幹 柯文哲被黃國昌害慘了已經是法盲了 當然很相信專業律師的話 結果專業律師之前發表楊文科圖利難道能跟鄭文燦貪汙作對比嗎? 靠北阿 你黃國昌雖然隔天有小街道歉說圖利也應該跟人民說清楚 結果阿北沒更新到你後面那篇阿 他居然脫口說有圖利啦怎樣犯法要被抓去關了嗎? 阿北出4啦 昌仔你真是害死人7
Re: [轉錄] 黃珊珊FB：嚴正敬告不要醜化扛阿北黃珊珊不愧是擔任過親民黨文宣部的大將 其實黃國昌扛阿北充氣娃娃這件事情 只是政黑板的訕笑迷因梗圖，不成氣候也無散播性 大家只是想要臭黃國昌偽善而已 但是黃珊珊 卻在新聞熱點已經過了，故意發了這篇新聞稿![Re: [轉錄] 黃珊珊FB：嚴正敬告不要醜化扛阿北](https://i.imgur.com/iD6B4fXb.jpg "Re: [轉錄] 黃珊珊FB：嚴正敬告不要醜化扛阿北")
2
[討論] 黃國昌的美國律師牌被停權了?這位黃先生不知道是不是就是黃國昌本人 沒想到紐約律師牌竟然被停權了 而且還是好幾年前就是如此 不知道原因是啥? 套句黃珊珊的話 "我的律師牌照沒被停權過，我不知道他的問題是什麼"![[討論] 黃國昌的美國律師牌被停權了?](https://i.imgur.com/7Iq3fxCb.png "[討論] 黃國昌的美國律師牌被停權了?")
1
[討論] 阿北為何敢公開說自己圖利財團不違法？阿北是不是早就已經設好防火牆了 否則為何敢公開說自己圖利財團不違法？ 想必已經沙盤推演好幾次了吧！ 一定也諮詢過黨內兩大律師黃珊珊和黃國昌了 拿阿北跟李述德比也太low了吧！2
[討論] 阿北若傳位，雙黃奪嫡，誰更有勝算？阿北挑戰大位失利、敗走麥寮再到現在官司纏身，已是兵臨城下之勢，很難再繼續主持大 局，勢必要提早交棒，冊立儲君已是勢在必行。 黃珊珊拉下蔡壁如後，原是阿北唯一的接班人，無奈殺出一個黃國昌，攪亂黃珊珊的佈局 。 不過黃國昌鋒芒畢露，月滿則虧是必然，而黃珊珊一改作風，沈潛隱忍，謀定而後動，誰1
Re: [轉錄] 律師法第42條太扯了吧 法務部竟然找不到黃珊珊律師欸 或者可以說 跟33同名的超過一百個才有可能找不到人![Re: [轉錄] 律師法第42條](https://i.imgur.com/uTwktTVb.png "Re: [轉錄] 律師法第42條")
![[討論] 阿北為何敢公開說自己圖利財團不違法？](https://i.imgur.com/o7nV4Qbb.jpeg223.137.103.181 "[討論] 阿北為何敢公開說自己圖利財團不違法？")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪![[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪")
25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華![[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華](https://i.ytimg.com/vi/z6UaZ_m9tYo/maxresdefault.jpg "[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華")
15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人![Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20220706/1024x768_32538394430.jpg "Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人")
21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了，小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關![Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關](https://i.imgur.com/VcCuuqkb.png "Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關")
64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守![[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守](https://i.imgur.com/Ry9CVSyb.jpeg "[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守")
15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了？![[討論] 八卦又上麥當勞的車了？](https://i.imgur.com/K5lQzrEb.jpeg "[討論] 八卦又上麥當勞的車了？")
18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款？![[討論] 民眾黨以後怎麼募款？](https://i.imgur.com/8aOvQNNb.jpeg "[討論] 民眾黨以後怎麼募款？")
15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升![[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升](https://i.imgur.com/GSqp53qb.jpg "[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升")
15
[討論] 宋楚瑜被網友出征![[討論] 宋楚瑜被網友出征](https://i.imgur.com/CWr0zxgb.jpeg "[討論] 宋楚瑜被網友出征")
11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪，收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相![Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相](https://s.newtalk.tw/album/album/1/66e56f602b0ce.jpg "Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白，中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏？11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的？6
[討論] 接下來會看到綠白合![[討論] 接下來會看到綠白合](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg "[討論] 接下來會看到綠白合")
9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整![[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整](https://i.imgur.com/ECT0iDDb.jpg "[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整")
31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了？![[討論] 柯文哲484只能一直龜了？](https://img.youtube.com/vi/voT7tZT4k6A/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲484只能一直龜了？")
10
Re: [討論] 謝律師：法官的意思是
![[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/a6af337c2d6e035f2e5ce763b057a402 "[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?")