[討論] 484該力挺明通師上訴台大學倫會了？？

henry0131 08/21 16:14錯了 是高自己認了抄襲所以撤告 法官

henry0131 08/21 16:14只是按她的邏輯去判

worse77 08/21 16:16草盲

tinmar 08/21 16:18法官本來就是爭議的最終裁判

tinmar 08/21 16:18難道不服學論會判決 不能控告學倫會？

tinmar 08/21 16:18學論會有法外治權？ 哪條法律規定？

tinmar 08/21 16:19這跟立法一樣 大法官是最終裁判

tinmar 08/21 16:19不是立委

NARUTO 08/21 16:19一樓 原來法官可以這樣創造證據自己判？

henry0131 08/21 16:21那以原單位說法好了 說抄襲自己沒有罰

henry0131 08/21 16:21則 那不是反證這位還是抄襲了嗎

henry0131 08/21 16:23現在的爭議點應該是抄襲自己到底算不

henry0131 08/21 16:23算數 以高那個鼻孔看人的態度 沒有人

henry0131 08/21 16:23會想用有利說法幫她開脫的吧

NARUTO 08/21 16:24說啥小？引用自己的著作是抄襲？

ferb 08/21 16:24原來用鼻孔看人，法官會亂判

ferb 08/21 16:25難怪法官看殺人犯認錯，個個無期徒刑

ferb 08/21 16:25法官把自己當啥了？

joexnozomi 08/21 16:25湯姆熊哥終於來囉！

henry0131 08/21 16:26共同著作 不用刻意用激烈語氣無視關鍵

henry0131 08/21 16:26事實

joexnozomi 08/21 16:26先去看清楚判決書再來吵啦 笑死

joexnozomi 08/21 16:26共同著作沒標也是抄襲 很難懂嗎 可憐

joexnozomi 08/21 16:26草

ferb 08/21 16:27綠醋：法官就是靑天大老爺

henry0131 08/21 16:27自己寫了一部分就說整本都我的 這種話

henry0131 08/21 16:27還是少講點

ferb 08/21 16:28法官的判決完全不符合學術判斷抄襲，還有人

ferb 08/21 16:28可以跳

henry0131 08/21 16:28反正判決成立有提到犯後態度 那就足夠

henry0131 08/21 16:28你們開脫了 不用想凹到無罪

ferb 08/21 16:29這種在學術上就補正就是了

ferb 08/21 16:29抄襲個屁

henry0131 08/21 16:29畢竟學論抄襲也沒有公定標準 不然就不

henry0131 08/21 16:29會各個單位能夠出來自己判斷了

ferb 08/21 16:30各學術單位明明有他們的標準

ferb 08/21 16:30連這也跳，我的天

ferb 08/21 16:30反倒是法律上對這個沒有規定好嗎

joexnozomi 08/21 16:31那隻躲回八卦了吧 笑死 在西洽都會被

joexnozomi 08/21 16:31打臉的咖

wawaking1 08/21 16:32「桿精式」的發言對高虹安的官司沒有

wawaking1 08/21 16:32幫助啦，小草洗一百篇也不能改變準備

wawaking1 08/21 16:32坐牢的事實

ferb 08/21 16:33就事論事，對綠醋很難

ferb 08/21 16:33好像把人不論對錯一腳踩死他們最高興

ferb 08/21 16:34綠醋不要這麼噁心好嗎

ferb 08/21 16:35綠醋還記得自己活的土地叫台灣嗎

ferb 08/21 16:35綠醋還記得自己引以為傲的民主自由和司法公

ferb 08/21 16:35正嗎

david228 08/21 16:37所以他期刊作者只有一個人喔？

henry0131 08/21 16:40我對滑坡攻擊沒有興趣 我只知道有人又

henry0131 08/21 16:40拿舊回覆掩蓋新事證 論文都被下了還拿

henry0131 08/21 16:4022年人家被蒙在鼓裡的東西說嘴