[討論] 484該力挺明通師上訴台大學倫會了??
魯題~
本肥今日很震驚!!
原來在台灣齁......
論文有沒有抄襲不是由大學機關來認定
而是法官說了算~~
就算當事學校覺得論文沒有任何抄襲疑濾
但我大鬼島法官說你有抄就是有抄~~
然後阿肥想到那個退休烙跑的前臺大教授
國發所-明通師
至今仍覺得台大說小智O抄襲是錯的
https://i.imgur.com/5sb64Sy.jpeg
好的~
我們現在知道有沒有抄襲是司法說了算
法官的認知才是一切
484該力挺明通師
聯合愛徒-智O上訴司法
讓「法官」還給其公道!?
--
錯了 是高自己認了抄襲所以撤告 法官
只是按她的邏輯去判
草盲
法官本來就是爭議的最終裁判
難道不服學論會判決 不能控告學倫會?
學論會有法外治權? 哪條法律規定?
這跟立法一樣 大法官是最終裁判
不是立委
一樓 原來法官可以這樣創造證據自己判?
那以原單位說法好了 說抄襲自己沒有罰
則 那不是反證這位還是抄襲了嗎
現在的爭議點應該是抄襲自己到底算不
算數 以高那個鼻孔看人的態度 沒有人
會想用有利說法幫她開脫的吧
說啥小?引用自己的著作是抄襲?
原來用鼻孔看人,法官會亂判
難怪法官看殺人犯認錯,個個無期徒刑
法官把自己當啥了?
湯姆熊哥終於來囉!
共同著作 不用刻意用激烈語氣無視關鍵
事實
先去看清楚判決書再來吵啦 笑死
共同著作沒標也是抄襲 很難懂嗎 可憐
草
綠醋:法官就是靑天大老爺
自己寫了一部分就說整本都我的 這種話
還是少講點
法官的判決完全不符合學術判斷抄襲,還有人
可以跳
反正判決成立有提到犯後態度 那就足夠
你們開脫了 不用想凹到無罪
這種在學術上就補正就是了
抄襲個屁
畢竟學論抄襲也沒有公定標準 不然就不
會各個單位能夠出來自己判斷了
各學術單位明明有他們的標準
連這也跳,我的天
反倒是法律上對這個沒有規定好嗎
那隻躲回八卦了吧 笑死 在西洽都會被
打臉的咖
「桿精式」的發言對高虹安的官司沒有
幫助啦,小草洗一百篇也不能改變準備
坐牢的事實
就事論事,對綠醋很難
好像把人不論對錯一腳踩死他們最高興
綠醋不要這麼噁心好嗎
綠醋還記得自己活的土地叫台灣嗎
綠醋還記得自己引以為傲的民主自由和司法公
正嗎
所以他期刊作者只有一個人喔?
我對滑坡攻擊沒有興趣 我只知道有人又
拿舊回覆掩蓋新事證 論文都被下了還拿
22年人家被蒙在鼓裡的東西說嘴
27
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文明通師以自己的學術地位及聲譽,力保堅哥不是抄襲,是「原創」,真的是下重本,賭很 大。 二個月後,台大就會做出是否「抄襲」的決定。一旦不如明通師的意,這下該如何是好呢 ? 下重本的不只是明通師,還有整個民進黨。14
[討論] 台大該解雇明通師了吧今天明通師的聲明不就根本學術自殺 不管它拿誰的論文給誰抄 光是那段聲明 六、現在整個社會一直從這兩處爭吵整個論文的「抄襲」問題,而不著眼於兩篇論文各自 的貢獻,個人覺得實在沒有意義。用一兩個錯別字或部分雷同的段落來指控論文抄襲,這6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意,老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪5
[黑特] 難不成抄襲的是明通師?明通學生左手進右手出,指導過的無數, 大概都比孔子還多了,一定有一套成功模式 2個學生都說沒有互抄 但是論文通常都會給老師修改對吧 難不成是老師匯集2個人的作文,3
[討論] 智堅台大論文是政治迫害那中華論文呢?這次明通師寫書puma寫序做保,定調了林智堅論文是認知作戰、政治迫害! 不過我記得智堅市長的中華大學論文也被指證抄襲而被退? 那麼明通師會再出一本書跟Puma老師一起認證中華大學的論文也是中國認知作戰、政治迫 害嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※1
[討論] 余文跟智堅應該都是明通師指導的吧?題外話 卡管的時候不是有張廖出來說 管的論文有抄襲嗎?? 結果立委張廖自己反而被指控抄襲而端掉 感覺從那時候開始才有檢查論文大賽 再更早會檢視論文嗎?不清楚 感覺沒印象- 其實兩個都不是什麼優秀的人 林智堅:雙校認證抄襲、天堂路球場、中華重考三次、 使用論文模板師明通模板、讀專門洗學歷的糞所國發所 余正煌:碩士最後一年無法畢業 自己原本教授的口試不過 還要求助論文模板師明通給模板、讀專門洗學歷的糞所國發所
- 台大到現在都搞不清楚問題的嚴重性? 還不趕快全部解密公開徹查該位教授所指導的全部論文是否都有問題??? 在這樣冷處理,等於是把台大的百年校譽包一包丟到糞坑去??? 學術論文抄襲在學界就是最嚴重的事,學界可以接受教授不倫、可以是極端主義者,但唯 獨不能容忍抄襲...
X
Re: [新聞] 陳時奮助攻陳明通!怒嗆台大沒有道理大 : 冤案」,旅美教授陳時奮今(26)日在臉書發文力挺,批台大要求陳明通道歉沒有道理 , : 還說「難道台大的其他教授都清白嗎?」國民黨立委王鴻薇則譏諷陳時奮竟要戰台大, 根- 這哪需要猜,潘安跟小智一樣都是選上首長後才去找明通師的,潘安念研究所時,已經五十 歲了,擁有十幾年的民代資歷又是現任地方首長。這種人會老老實實的自己用心寫論文喔? 一定是旁人幫忙寫的啊 然後明通學位生產線的品管標準有目共睹,你是槍手接到明通師學生的案子當然是隨便寫寫 就交差啊。台大以前又不會比對有沒有抄襲。
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺