Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在
是說之前黃國昌在嘴鄭文燦,說要人家立即下台。
換作是楊文科,還會幫人家辯駁。
要講犯案情節動大,楊文科可是讓無良建商,造成地面塌陷,這枉故百姓安全啊。
但黃國昌卻喊下台也不敢,真的是小藍教無誤啊。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.94.154.201 (日本)
※ PTT 網址
推
很噁心的嘴臉
→
噁心昌粉還會胡扯「狗昌都叫人家道歉
→
了還叫護航」,幹 真的無恥
推
可憐啊…
推
鄭沒有造成公共危險,而且有還錢。楊圖
→
利的廠商有。後者嚴重多了
→
就小蘭叫 這種投機仔 一輩子給人看沒有
推
那個建商之前在台中蓋房子倒了害死28人被
→
判刑,出來後跑去新竹
→
鄭文燦還沒收押就在噴下台了,一到楊文科
→
完全換了副嘴臉,狗娘養的畜牲
推
正藍都沒他護航的這麼賣力XD
→
小蘭叫柯男
→
國民黨的狗
9
我身為法盲當然要去查一下圖利是不是貪污 圖利行 為,在普通刑法上,既屬於瀆職行為,也是貪 污行為;在貪污治罪條例上,則為貪污行為的 一種,兩者的概念內涵已沒什麼差別。 臺灣高等檢察署的解釋已經違反卡提諾憲法了 太離譜了 誰寫的 來立法院再講一次看看4
「 : 楊文科是圖利不是貪污」!黃國昌18日在資深媒體人黃光芹的直播節目中要楊文科出來 向 : 縣民道歉,還先補了一句:「對不起我講話講直了一點」。 : 「四叉貓」(劉宇)酸他很有禮貓,網友則是狠譏「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學2
知道為什麼嗎? 看看當初安安選新竹還要去跟文科拜碼頭 國蔥不敢罵文科的原因舔藍是其一 最主要的是新北無望的現在 說不定還有新竹可以選 以後可能還會用到文科大大新竹的資源2
黃國昌這手很明顯是在為補選或2026下任鋪路, 要知道新竹這邊,其實不是只有高虹安跟楊文科, 還有一個能叫得動這兩個人的大咖叫做宣董, 楊文科不管會不會判刑,反正他這是第二屆, 2026年一定不得連任,那麼到時候誰要代表1X
這件事情就媒體很可惡意斷章取義亂帶風向 而且絕對是惡意的 黃國昌對楊文科的批評沒有少 但目前偵辦進度和掌握的證據 檢調目前就因為還沒查到收受賄絡的金流22
啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄
爆
[討論] 黃國昌: 楊文科跟鄭文燦不一樣蔥: 楊文科應該跟大家講清楚 他是圖利不是貪汙 檢察官沒有查到金流 跟鄭文燦不一樣70
[討論] 黃國昌:楊文科政商的分際沒有守好我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃光芹節目上,針對楊文科案發表意見,首先我們國昌認為楊文科被起訴的是圖利不是 貪汙,我們國昌老師也要求楊文科應該出來說清楚還有道歉, 最後我們國昌老師認為楊文科跟建商這樣見面,政商的分際沒有守好,55
[討論] 黃國昌會叫楊文科辭縣長嗎?最痛恨貪污的大法官的法官 黃國昌 在鄭文燦第一次500萬交保時 叫他請辭海基會董事長 後來辭職 又說他斷尾求生 楊文科貪了50個鄭文燦40
[討論] 黃國昌終於成為了小藍教的笑話楊文科因圖利廠商,依貪污治罪條例起訴 黃國昌:他是圖利不是貪污 黃國昌除了憲法要自己寫一本之外 是不是連刑法他也想要自己寫一本 建議他下個會期就來改貪污治罪條例好了39
[討論] 大家怎看黃國昌說只是圖利非貪污 但會害大家怎看看黃國昌說新竹縣長楊文科只是圖利建商非民進黨鄭文燦貪污 只是政商關係沒做好 但他媽黃國昌不敢說的是圖利建商偷工減料 是會害死普通民眾的那種圖利 民進黨鄭文燦貪污500萬 不會害死普通=市民罪該萬死9
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟問題是現在就沒有圖利啊 圖利罪已經在109年修法 已經從行為犯修法修成結果犯了 黃國昌是不是該更新一下遊戲版本 現在要成立圖利4
[討論] 黃國昌為何不敢叫國民黨楊文科下台?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在鄭文燦還在被調查時,我們國昌老師就公開要鄭文燦辭職,我們國昌老師的道德標準就 是這麼地高, 可是,4
Re: [討論] 黃國昌: 楊文科跟鄭文燦不一樣我覺得大家搞錯重點惹,這起案件的根本是甚麼呢? 是楊文科疑似領錢草菅人命,不僅草菅人命還想亂花縣府的錢 如果腦濕真的覺得楊文科比較沒關係的話, 這形同: "儘管楊文科是個不貪污都要消耗稅金,圖利廠商來害人的政客1
Re: [討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污不是,圖利算不算貪污也不重要 重點是,楊文科沒有要認罪吧? 黃國昌直接幫楊文科認圖利是哪招? 柯文哲 不要再聽黃國昌的建議了
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死