[討論] 黃國昌: 楊文科跟鄭文燦不一樣
蔥:
楊文科應該跟大家講清楚
他是圖利不是貪汙
檢察官沒有查到金流
跟鄭文燦不一樣
一碼歸一碼
楊文科有沒有圖利
他要自己講清楚
?
阿老師你怎麼沒有講到要不要辭職?
--
?
國昌老師又輕輕放下了
原來如此,當大家腦袋都長草
這樣看起來真的不一樣欸 小鳥文盲看不出
當律師的不知道貪汙治罪條例XDDDD
國民黨的犯罪跟民進黨犯罪的確是不一
樣,果真是公理的馬奇諾防線
繼續看小草丑搞笑
原來如此
一個有影響力一個沒有
艸艸艸
圖利不也是一種貪?國蔥真愛強辯...XD
公3小??
不愧是國昌
連罵都不罵 建議提案圖利除罪化
原來圖利廠商是一碼歸一碼
國昌老師開釋了 阿北解套了
他只能這樣講啊,他家師父也是被查圖利
講的好像圖利沒罪一樣
有誰比狗畜更無恥?
小藍蔥 嘻嘻
話說圖利根本不用對價關係就有罪欸
黃國昌認證 圖利不是貪汙!
國昌不意外
圖利到蓋出軟腳塌陷樓 講話不要那麼畜牲
好嗎 謀財害命跟大餅比噁心嗎
所以根本不用查金流吧
跟柯文哲一樣 愛詐騙 可悲的法學專家
小草:好,以後圖利廠罪該判無罪才對
當然不一樣 2.5億耶
一個五百一個2.5億當然不一樣 白癡國昌
黃狗娼數學應該是DPP 500萬>>>KMT貪2.5億
你直接講藍白犯罪和綠犯罪不一樣好了
當楊文科做慈善事業圖利廠商不收貪?智障
雙標支那狗
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 垃圾雙面人
一個被起訴 一個沒被起訴 大律師知道
這其中的差異嗎^^
以貪污罪起訴楊文科的檢察官該知所進退了
所以圖利是可以的嗎
無恥雙標狗
對呀 貪污罵那麼大聲 圖利就輕輕放下
那是不是以後圖利你就不罵了?
圖利對國蔥老師來說就是大善人
沒有立場,詭辯轉彎,這咖就是這樣
而且國昌老師的語氣好溫柔喔
這不是我認識的戰神啊
建商是他的親戚嗎?不然圖利陌生人為了什
麼?
一堆被綠黴洗腦傻鳥 難怪氣噗噗問楊文
科怎麼沒被收押 笑死
說得好 全台縣市長都可以圖利 不用怕
國師當你的靠山
他要準備選新竹市長吧
有對價關係才算貪污,否則蓋條馬路整修市
場等等等,都要抓起來?
轉彎仔這就是藍白營戰神,看人犯罪在轉彎
國昌說得沒錯,一個藍的一個綠的怎會一樣
,就算檢調起訴藍的也是綠營該死,懂?
嗯 騙騙腦殘草 誰信誰腦殘
這很國昌阿 始終沒變
想幫師傅解套的樣子
藍的幹啥都可以 嘻嘻
圖利的對象蓋的建築都死人了,完全沒關係
喔!
笑死啦,要不要修法圖利不用坐牢?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
笑死 舔成這樣
樓上有人說到重點了,柯如果有起訴也是圖
利先,跟楊文科差不多可是楊有贓款
哈哈哈
楊文科這個會死人耶 確定要護航?
要確欸,這樣講是對的嗎?XDD
看吧 誰說國昌老師只會咆哮 你看他
遇到藍的 多溫柔啊
鴕鳥崩潰樓,圍觀一下
聖師開示了
請問天坑車子栽進去,不恐怖嗎?
法學博士就這樣?
圖利也是貪污罪啊 黃國昌有念過法律
嗎?
我們不一樣
狗狗乖乖
來源在哪 想朝聖
好輕好輕
蛤?
國蔥真的有夠舔
金額差50倍 當然不一樣
是不是幫柯文哲想到解套的說辭
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
最大的差異點應該是「黨籍」不一樣
圖利就不用罵,貪污就要罵xD 不是阿,一
個錢退回去,事情也沒辦成捏?
活得夠久就可以看見更多真實的人性
當然不一樣 一個是有罪 一個只是羈押
一個一審有罪,求處重刑,一個連一審都
還沒有xD
圖利就是貪汙吧
下一個要文哲 當然要甩尾過彎
稍微有點程度都看得出來檢察管用貪
污起訴楊是很勉強的,完全沒查到金
流,就用寫小説的方式敘述兩者關係
密切...
圖利只是另一種貪污的罪名阿xD 事實上也
是貪污
不是說有2.5億?不是金流??
黃國昌跟邱毅不一樣
50個阿燦
人渣就是人渣
只能騙小草那種智障了
堂堂學者墮落到操縱愚民而不是啟發民
智
你楊吃飽沒事整天替廠商關說這叫啥?還
用職權要下面的人放水?
肥燦還是未遂,你楊是已達成,還造成損
傷
黃國昌又來了XDDDDDDDDDD
大家都知道,楊要是綠營的,狗蔥就另一
這無恥之徒真的內行故意裝外行耶 有
個嘴臉阿
夠下賤
笑死
看來真的準備去新竹選了
楊要是綠的肯定開始連連看啦
喔 笑死
不連個好幾層連到為止不罷休
圖利就是貪污治罪條例的一塊 好嗎?
下賤胚子
有夠可悲舔成這樣
小藍看當然不一樣
噁爛的人 嘔嘔嘔
我真的認為 黃國昌跟徐巧芯的道德層
次,屬於同樣的水準
他真的一點也不意外 笑死
上性騷犯的節目全力跪舔狗黨 不愧是乖狗
一個懂法的把圖利跟貪污切開來說,說圖
利比較不嚴重xD 所以我不用罵
雙標幹你媽的
小藍教不意外
反正 這髒東西的行為真的很好預測
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我快笑死 這種回應好意思
你乾脆裝死別回答,這樣回答只是騙草而
已
小藍狗就是小藍狗,為了選舉一審有罪都
可以說圖利跟貪污不同我不罵xD
有沒有連結啊想要笑一笑
道德的完人 笑死人
當你以為知道黃國昌的下限時,他總能突破
蔥今日名言:圖利不是貪污
圖利2.5億沒關係?
笑死 法學博士
黨說了算
超越的蔥再次超越法律,歸類在貪污治罪
條例下的圖利罪跟貪污不一樣,笑死
我敢打賭政黑版聽不懂法律差別
我們也懂草不懂圖利罪歸類在什麼之下阿x
D
去google一下圖利罪歸類在什麼法條類別
好嗎?
國蔥眼中只有顏色不一樣
舔藍舔到失智
真夠87 他馬的 害一堆人受害 嚴重多了吧
擴權法案超越憲法,貪污治罪條例下的圖
利罪不是貪污,說個笑話,法學專家
哈哈,既然沒什麼不如圖利除罪化
我笑死欸…雙標到不行
可以拿著刀叉吃人肉了
請咆哮獸推動圖利除罪化吧
沒有收錢圖利廠商兩億五千萬 哇靠 黃國昌
不是最會連連看?
狗娼的狗字真的不是叫假的
這幾個億的他就不敢了,他只敢碰零錢
小藍側翼,噁心
康乃爾法盲博士
狗娼的娼也不是叫假的 出賣自己 是為
娼
黃國昌果然是政治糗爺XD
國聰怎變這樣…
現任縣長圖利上億還起訴也能輕輕放 偉哉
好了啦,憨鳥每天崩潰,豪爽。
笑死 講這種幹話真的還不如繼續裝死
圖利不是貪污。法學教授新見解。法學
界都驚呆了
圖利也是貪啊 所以高端雞蛋麻煩也查起來
無恥至極耶這人
問:如果圖利不是貪污 那為什麼要寫
在貪污治罪條例裡,視為犯罪的一種定
義?? 狗娼:奸臣笑
看小草男神凹成這樣,真的很好笑xddd
笑死又迴避了阿 阿蔥
狗昌 幹 噁爛死了
笑屎 哈哈哈哈
塔綠班就是聽不懂..早說了沒有立場
有夠雙標邏輯
這人真的很可恥 根本故意裝白痴
工務局長收一千多萬,然後沒拿錢的
縣長比局長積極好幾倍?
讚 果然是小草最愛的大法官
笑死,的確是不一樣啊,斷章取義
原來如此圖利不是貪污!
真的很會舔
嗯嗯!對小草來說 圖利比貪污還要好
!
謊珊珊:高虹敢是詐欺不是貪污 幫她
拍拍手!!
舔成這樣,新北市長你還是沒份啦.
供三小 國民黨舔狗不意外
這個傢伙自稱是唸法律的喔?笑死人
法學博士
這個縣長不一樣 不是** 不是** 是我們
的大英雄
家裡都有財產不明了 圖給廠商 然後文科做白
工?
我話沒有說
87
只是圖利 不是貪污
可憐小草,把這種垃圾當神拜
放水建商偷工減料 間接殺人
執行公家職務,領國家薪水,卻圖利他人
,損害人民利益。
狗昌果然吃了傅總召的真傳
笑死重新定義圖利貪污
藍國昌繼續舔,奢望KMT以後賞他個狗飯吃
廠商有招待 縣長命下屬通過復工 家裡有藏寶
圖 國昌看不見
這咖小講什麼都帶有色眼鏡還有人在
看喔
為了一碗狗飯可以變成這樣真的不簡單
民眾黨快提案,把圖利從貪污治罪條例
拿掉
國昌得了法學1.5個博士
偷工減料的圖利,這跟貪污不一樣?
??當竹北人傻逼嗎
真噁
這種貨色給小草當神拜 笑死啊
法學教授?
我們ㄅ一樣
所以他想表達的是??
貪污該死、圖利情有可原嗎?
笑死,真夠雙標
洨蔥:老濕在講大家有沒有在聽 會分變
了沒
這個更誇張直接影響到市民的安危了耶
居然能這樣繼續幫國民黨擦脂抹粉 太扯了
沒事圖利建商 這種鬼話你也信哦XD
這樣講 是不是在幫某人案子先打預防針啊?
阿燦沒對價關係 錢還退回你怎麼不信
為了護航康乃爾都變康乃馨了.....
工三小笑死
這三小 嘆為觀止 畜生竟可無恥到這程度喔
哈哈哈哈!
這也可以叫戰神,笑死
確實,楊置民眾生死於不顧,鄭文燦沒有
這傢伙為台灣人示現了無恥可以到何種境界
笑死,看了真可憐
狗永遠是狗 畢竟沒腦嗎
碰到國民黨真是溫和XD
藍狗衝啊
藍軟男
畢業於康乃馨大學
道德長城
原來在場的鳥都承認主子貪污
顏色決定決定你的罪
供三小幹話
家裡藏一兩千萬來源不明的現金,說沒貪
污誰信科科
夠不要臉 讚!
不一樣 當然楊文科是老大的政黨
花蓮王老大
狗昌文盲
建議修法改成有藍白黨政的無罪
500萬大於2億,懂?
這咖是自己敗掉自己支持度的 別想怪任何
人
不愧是超越憲法的男人
幹你老師工三小
哈哈哈 快笑死 道德的長城
嘻嘻。國民黨的狗s
還有一堆白癡蔥粉狡辯不承認
錢多少不是那麼重要 重點是貪這個會出人命
你看還沒蓋完就一堆天坑 蓋完能住嗎?
7382 有夠雙標
你以為工務局長家裡的一千多萬假的?
擺明了當白手套
這時候就不連連看了?
哎想不到啊
公三小
黃國昌比邱毅還要噁心 真不簡單
接受招待就不只是圖利 等同收賄
噁心
一樣是犯罪啊,哪不一樣?
原來國昌覺得「偷工減料造成天坑」只是小
事,不用辭職沒關係
幾億欸 當然跟500w不一樣
公三小
這真的很雙標啦
圖利確實不等於貪污啊......又沒說錯
青鳥果然是法盲
何況國蔥又沒有幫他講話
這傢伙 講的話越來越詭辯了
是不一樣人呀!但都是用貪污治罪條例
處理呀!
低能兒才信這蔥
= = 有夠無言
新竹天坑 軟腳樓會害死人...比桃園嚴重更多
綠的1-2次飯局被連多少次,這個33次說沒守好
分際,噁爆
真的被換臉??????
大家都懂 沒收錢不算嫖的意思
黃國昌已經是一個笑話了
當狗蔥一再詭辯一些背離大眾常識的事
件時,你不覺得他的容貌變得越來越猥
瑣,相由心生真的不要不信
國民黨當然不一樣啦 他們每次貪污都可
以繼續選上
狗昌:圖利不是貪污
記得喔,綠畜說法到時候雞蛋也是圖利
黨籍不一樣
2.5億+蓋危樓明明更嚴重
講出這種鬼話還敢說是法學博士
還在拿雞蛋出來講的是多智障
怎麼不說是地溝油和藍狗昌聯合造謠圖利
蛋商
山西布政司行賄何大人五千兩,何大
人沒收,但何夫人收了但還沒花,請
問何大人是貪污還是圖利?
X
: : 蔥: : : 楊文科應該跟大家講清楚 :3
文燦收了廠商的錢,希望文燦可以圖利廠商 但是看起來是沒有圖利成功 當初拿到的錢也還回去了 有一種搞到後面好像什麼事情都沒發生似的 但是收了廠商的錢是事實4
我覺得大家搞錯重點惹,這起案件的根本是甚麼呢? 是楊文科疑似領錢草菅人命,不僅草菅人命還想亂花縣府的錢 如果腦濕真的覺得楊文科比較沒關係的話, 這形同: "儘管楊文科是個不貪污都要消耗稅金,圖利廠商來害人的政客2
鄭文燦涉貪污,但起碼不會有害特斯拉掉進去以及危害市民生命安全的天坑 楊文科牽涉到的層面跟人民生命財產有密切關聯,這種整個市府護航建商偷工減料的作法簡直草菅人命 哪個比較邪惡,稍微有點腦的都判斷的出來 ※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言: : 蔥:
爆
[討論] 國民黨新竹縣長貪污起訴/犯罪所得2.5億中國國民黨新竹縣長楊文科等12人 因違法復工圖利豐邑建設 豐邑還偷工減料釀成天坑嚴重危及民眾安全 更被發現工地內外至少發生過8次坍塌 遭到檢察官起訴並指出「官商勾結惡性重大」55
[討論] 黃國昌會叫楊文科辭縣長嗎?最痛恨貪污的大法官的法官 黃國昌 在鄭文燦第一次500萬交保時 叫他請辭海基會董事長 後來辭職 又說他斷尾求生 楊文科貪了50個鄭文燦28
[討論] 黃國昌會如何評論楊文科貪汙起訴?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 最有道德感的國昌老師, 會如何評論新竹縣長,黃國昌最親密的國民黨員,新竹縣長楊文科, 因為貪汙圖利建商,放任建商偷工減料被起訴,18
[討論] 楊文科VS鄭文燦楊文科涉案被起訴了,鄭文燦還只是偵查中。 楊文科涉案金額2.5億,鄭文燦只有500萬; 楊文科是縣任縣長,鄭文燦早已卸任; 楊文科天坑案已影響縣民,鄭文燦所涉的案件根本沒有成案。 二人比一比,鄭文燦的收押理由,到底有那一點不能適用在楊文科身上?16
[轉錄] 詹江村FB:我對楊文科不熟悉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹江村FB 3.轉錄內容︰14
新竹縣長楊文科涉貪遭起訴!豐邑建設偷新竹縣長楊文科涉貪遭起訴!豐邑建設偷工減料釀天坑 聯合新聞網2024-07-17 12:45 新竹地檢署今天起訴新竹縣長楊文科在內12人涉嫌貪汙,控楊文科違法復工圖利豐邑建設 ,查出豐邑偷工減料釀成天坑嚴重危及民眾安全,更發現工地內外至少發生過8次坍塌, 檢方痛斥楊文科背棄民眾所託、圖利護航豐邑建設「官商勾結惡性重大」,請法院從重量11
Re: [新聞] 楊文科涉圖利建商「所得2.5億」 國民黨高虹安涉貪汙 民眾黨:相信高虹安 楊文科涉貪汙 國民黨:相信楊文科 鄭文燦涉貪汙 民進黨:勿枉勿縱 & 停權三年 這樣各位就看的出來 誰的標準最高了吧 --4
[討論] 黃國昌為何不敢叫國民黨楊文科下台?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在鄭文燦還在被調查時,我們國昌老師就公開要鄭文燦辭職,我們國昌老師的道德標準就 是這麼地高, 可是,3
Re: [討論] 柯文哲曾稱楊文科公務員出身不會貪汙錯錯錯 應該是 楊文科 吃便當吃的速度比 柯文哲還要快 所以楊文科是不會貪污的 你們沒聽過小草的偶像曾經說過: 便當吃越快的人是不會貪污的嗎?- 鄭文燦被檢察官聲請羈押,都還沒起訴,敗倒的長城狗娼就要求鄭文燦必須立刻、馬上、 right now辭職 後續鄭就真的辭了,而且在鄭真的羈押了之後,dpp立刻就停權 那現在楊文科是被起訴! 我們的敗倒長城什麼時候會要求楊文拜辭職? #沒有立場
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!