Re: [轉錄] 徐千晴
徐：主管，我被騷擾了
主管：好，我幫你跟柯主席講。
柯：讓加害人跟徐業務分開，主管你帶徐去報案
徐：我不告了，主席好棒棒
所以整篇沒看到民眾黨內部
有對加害者做什麼懲處或展開內部調查
就是叫受害人自己處理提告不是
還是因為民眾黨沒有婦女部
不然這跟民進黨處理的方法相比，好在哪？
白粉一直在說別人檢討受害者？
不是呀～ 我們就問加害人處理方式是啥嘛
最後到底查出什麼，有沒有什麼懲罰？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.229.166.171 (泰國)
※ PTT 網址
推
還真的沒有啟動性平機制 XDDDDD
推
反串好，壓案》備案
推
白粉說已經口頭告誡了，是很嚴重的懲罰啊!
→
怎麼不去華山喊喊，你們一定覺得這樣
→
最棒了。
噓
呵呵 大軍壓境要來洗風向呢
噓
看起來相關案件的處理,滿足其他人士期待
→
小智沒抄襲事件的既視感
→
遠比相關人士的想法重要? 真的如此?
→
怎麼不叫受害者對加害者道歉，你們一定覺
→
得這樣最棒了。
推
少點幻想啦，正視現實很難嗎？XDDDDDDDDDDDD
→
柯粉翻車，捧柯失敗
噓
不吃案的瘋狂打 吃案的綠共瘋狂捧笑死
推
不是報案了，是備案，分清楚，ok？
推
推
推
離開了不是
噓
哥布林又在檢討被害者了
噓
你自己都講出了是主管帶她去備案的，怎麼
→
又講叫她自己去告？
→
關你屁事
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐千晴 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/Ml0ZVKVb.jpg "[轉錄] 徐千晴")
建議藍營綠營，甚至其他無黨籍人士 不一定要當事人，也可以是委託黨中央或親友 將這類性騷受害者向直屬主管反應後 確認情況屬實後實質處分加害者的消息公諸於眾 相信可以讓這整個大事件改變風氣X
關 : 狀況全部告知負責性騷擾防治業務的同仁，我與加害者之間不再需要有任何的業務接觸 ， : 並嚴厲告誡加害者不可再犯，處理方式讓我心存感激。 :4
柯文哲從一開始就是知道 性騷擾是都會發生的事 所以他覺得有問題的是吃案 今天民進黨最噁心的地方在於 要把民眾黨打成跟民進黨一樣垃圾5
故事寫到報案就結束惹 不是啊 後面勒？ 是還在查、正在告、還是撤案惹？ google惹一下有人說後續就被柯搓掉惹 484真的啊？4
這篇是出來歌功頌德 檳榔 的嗎? 這種聞一看就是政治文 如果真的有處理 你現在寫出來的目的是甚麼 這一看就是不單純 被性騷是該被譴責,但如果想用這種文帶風向 那就 過頭了 ?13
從內文可以知道五點 1.性騷擾的加害者是民眾黨長官 2.性騷擾的案情至少足夠確實到柯願意處理 3.有去備案 4.柯指示跟加害者溝通不要接觸不要再犯![Re: [轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/PwUAdlKb.png "Re: [轉錄] 徐千晴")
8
這個根本不是metoo啊，重點不是放在指控加害人，而是藉 Me too的關注度在講柯文哲處理得好棒，真的就噁心了啦 --20
【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴． 2.加害者都是鄞先生． 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽，所以想揪徐千晴一起告． 4.徐千晴原本說會幫忙鍾棠芝，但後來又沒有幫．![Re: [轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/Ustynqdb.gif "Re: [轉錄] 徐千晴")
9
你不能預設受害者該有的樣子 原不原諒是她自己決定 當然你可以譴責性騷擾她的主管 但你去怪受害者怎不去告那就是她自己權益問題 今天她又不是提報上級被刁難![Re: [轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/YhI2xFMb.jpg "Re: [轉錄] 徐千晴")
81
[爆卦] 何孟樺FB (關於民進黨的性騷擾申訴流程)何孟樺 今天民進黨記者會，揭露「有第三案」性騷擾事件，我在深思後決定跟大家說明，這件事 就是2018年，我擔任民進黨青年部主任時我的部門出現的案子，當時我曾要求黨中央積極 處置，但過程非常挫折。![[爆卦] 何孟樺FB (關於民進黨的性騷擾申訴流程)](https://i.imgur.com/BcZU3HWb.jpg "[爆卦] 何孟樺FB (關於民進黨的性騷擾申訴流程)")
29
[討論] 又一案來了5RA6QCs68SJZY6NE8UBjCFhU2ik449CNneVl&id=100063501469508&mibextid=qC1gEa 今天民進黨記者會，揭露「有第三案」性騷擾事件，我在深思後決定跟大家說明，這件事就 是2018年，我擔任民進黨青年部主任時我的部門出現的案子，當時我曾要求黨中央積極處置 ，但過程非常挫折。![[討論] 又一案來了](https://i.imgur.com/EbXnRO0b.jpg "[討論] 又一案來了")
5
Re: [新聞] 政壇MeToo風暴延燒 范雲聯合婦團聲明：咦？接住你的/妳？妳確定不是蓋住你/妳？ 可是最近的踢爆者在案發當初幾乎都是有相信內部機制反應給主管，結果都被吃案耶？ 甚至還有被害人被主管要求給加害者道歉？ 結果被要求大局為重拖到超過追訴期？ 你們要如何給當初相信你們的人交代？？？2
Re: [討論] 一覺醒來怎麼都在洗民眾黨了！沒有在洗阿,就是事實阿 你沒看到昨天 黃33發文說甚麼 他大概意思就是說 民眾黨也要檢討內部的性評機制 這就代表 民眾黨本身有問題 其實去 google 一下就知道民眾黨 一堆性騷案![Re: [討論] 一覺醒來怎麼都在洗民眾黨了！](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20190225124220-66a24746767d299ba5016b449bef362a-tablet.jpg "Re: [討論] 一覺醒來怎麼都在洗民眾黨了！")
X
Re: [轉錄] 徐千晴徐千晴講的其實是另一個柯文哲荒腔走板的故事，只是經過了文字包裝，怠惰失職居然看 起來好像是用心處理了… 白粉倒底平常都喀些什麼？ 我們先看性騷擾的法律責任，一般的性騷是行政罰鍰，涉及親吻擁抱和撫摸隱私部位的是 刑事處罰，但是要告訴乃論。 徐自己提到她到警局「備案」後決定不提告，所以看起來她遇到的是侵犯身體的性騷，甚2
Re: [新聞] 柯文哲忽視性騷？女志工控柯當年不想管這個是啥鬼邏輯啊？性騷是加害者 如果上級有吃案就是加害者 沒有吃案就是督導不周 關上上級啥事？ 以一開始爆的案子為例
[討論] 有問題的是柯的發言 不是黨能不能性騷吧柯的發文有點炎上，但我覺得好像很多人搞錯重點 ，去炎上他的不是哪個黨能性騷擾， 而是柯的態度跟發言吧？ 首先 性騷擾是錯的、每個黨都有這種敗類，大家沒意見吧 本次dpp性騷擾： 主席、當時主管、同黨其他人 道歉， 施壓的主管停職![[討論] 有問題的是柯的發言 不是黨能不能性騷吧](https://i.imgur.com/4wYe2iyb.jpg "[討論] 有問題的是柯的發言 不是黨能不能性騷吧")
Re: [新聞] 民進黨性騷案先清未爆彈 組織部副主任林真的跟林男固有關 難怪會辭 第三案出現 今天民進黨記者會，揭露「有第三案」性騷擾事件，我在深思後決定跟大家說明，這件事就 是2018年，我擔任民進黨青年部主任時我的部門出現的案子，當時我曾要求黨中央積極處置 ，但過程非常挫折。
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
49
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")