Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案?
一堆綠衛兵根本沒搞懂
為何貸款會有成數鑑價核貸這些程序規定
商業借貸的本質就是風險轉嫁
銀行為了賺你一點點利息
要負擔最終無法清償的風險 (跌價 折舊 倒閉 跑路)
狗才承作這一單
所以一般而言 不會給你貸到滿
陳兒子自己都承認這是“政府專案”貸款
設備再怎麼新也貸了7280萬
也就是政府出面擔保你一個沒養過豬的政二代
做一億四千萬的無本生意
先寫個專案計畫合法掩護
再丟給農會核貸土地
說陳明文沒影響力
誰信誰好騙
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
有黨證真的爽
綠粉:養豬很累的耶 不然其他人怎麼不做
所以無限支持國昌老師直球對決,總要有個
是非對錯嘛!
唉…
所以他土貸只有兩千萬,剩下以土建融
資的方式,不過是滿嘴綠委兵也是看不
懂
重點是突然養豬鬼才信
說得不是陳明文沒影響力
說的是這個貸款是不是違法超貸?
目前看來就不是違法超貸啊
土地貸款歸土地貸款
土地就是3300萬貸到2000萬
專案貸款的部分有工程合約書佐證
有工程合約書證明 他貸7280萬的用途
看起來沒違法,所以國昌也繼續下去,但
反而釣出老爸影響力
程序上看起來是合法的
說陳冠廷哪裡違法超貸了呢?
國昌也沒繼續追下去
那就拿出影響力的證據阿 錄音啥的
畢竟 影響力很難量化
陳吉仲+陳明文 就是這麼簡單
沒犯法,就臭幹只有政二代拿得到這種貸
款阿,老國民黨最愛玩的把戲
注意到 各位論點已經跟國昌不同了喔
一直在那提工程合約 我就問7280萬怎生
出來的?不也是貸款貸出來的嗎
你先去看看陳明文財產申報再跟我講
他會還不出來
國昌是講用三千萬買土地貸超過一億
一般人當青創也可以沒養豬經驗貸得如此
順利,當然就沒有明文影響力
各位質疑的點已經跟國昌不一樣了
所以呢?你以為不用還的?人家借錢來做事
業,有在地工作機會,比上雞昌在汐止的名聲
好很多啦.
各位啊,快去開工廠,你也可以貸的到
啦
普通人根本不可能拿地上物全貸,被臭幹
活該
那抵押是什麼?還不就是那三筆土地?除
非陳拿出貸款合約表示有另外提供擔保物
或是保證人 但我覺得就是沒有啦
在這裡酸,帶個六七成不是問題啊,要
蓋廠房喔
要杜絕所謂影響力 法律訂出來 公職人員
法律訂出來? 你好我爸就是 法律明文規定
二十年前就地方大老從政到現在然後
家人 不得申請貸款不就好?
他們可以推出輔導嘉義農民申請“政策貸
款”剛好推廣他們說的人人都可以貸
一億還不出來 我覺得你們想像的陳明
又不是只有土地能抵押,你蓋大樓只有
抵押土地嗎?
不然一直用影響力這種無法量化的詞是
很難將陳送進監獄的
文不但清廉還一直出錢出力
專案都在哪里了,養雞養豬,養火雞升
級都可以貸,不然你去養
為啥有人觀念 只有"地"能抵押貸款
貸7000萬你的抵押物是什麼?設備根本不
值錢,而且陳冠廷哪來的本事還錢,還是
你是養豬戶大佬?都不是嘛
問題就沒提出其他資料啊 拿個工程合約
有鳥用 只能證明錢有用在工程上
陳吉仲專案 陳明文規定 一切合法 英九指教
國昌都下車了 一堆白癡還在車上 笑死
快集資弄一場相同規模的,剛好可以提供館
不值錢 是你去估過嗎
長價格合理又合他要求的豬肉,只會在冷氣
房裡幻想的渣.
誰跟你說設備不值錢,他還有包含土建
證明錢用在工廠款,啊大樓不是都這樣
蓋的嗎?
對,地上物就是不值錢,普通人不可能拿
到全貸,懷疑嗎
我想在座各位都沒養過豬 希望黃能提供
更多證據啦
不用那麼複雜,換個顏色想法就變了
低能 還在設備不值錢 設備能賣錢的好嗎
地上物不值錢但是陳家我猜是有錢的
不然大樓土地一億,你大樓蓋十億,用
現金嗎?
從過去的財產申報來看
她那棟豬舍地上物一定很貴啦
我就是開工廠的啊,怎麼會奢望做沒經驗
的領域可以貸到上千萬這麼多
低能,設備賣錢幾乎都對折甚至廢鐵價,
哪個銀行願意讓你全貸的
所以有違法嗎科科,有違法嗎XD
黃國昌是以為抵押物拍賣不夠以後債
全會消滅嗎 那他民法要讀一下
建物不值錢是你用竹圍的在養豬,鄉下啥都
地上又不值錢了,全封必的很貴哦
不值錢,台北啥都值錢,天龍國人就是這個想
法.
農漁畜牧 反而是地最不值錢好嗎
司法關說也沒違法 顆顆
一定是看上老爸財力才敢貸
又不是建地 比起設備 地會值錢???
設備就算很貴 銀行如果要拿來當抵押物
肯定打折再打折 難道不用算折舊?銀行
是要賺錢 不是慈善家 當然可能碰到對的
顏色就變成慈善家了
你工廠設備幾年沒更新了?還是你只是家庭
工廠幾個家人在弄的那種?
低能 還在設備值錢 屏東一堆豬舍要賣
的啦 一分地都開700-1000萬 賣不出去
的一堆
開工廠那個,現在換智慧型設備有專案
補助,可以有好幾成的補助,快去申請
哥布林繼續洗,讓話題一直燒,特權超貸的
事實也不會改變
講白點 專案怎麼來的 其他人能複製
如果只考慮拍賣那企業貸款都別辦了
嗎
民眾黨跟黃國昌被質疑也愛用沒違法
當理由啊,怎麼換個黨就不行了XDDDD
D
不用廢話這麼多,哪個地上物會讓你全貸
的?有啦,明文規定的才有呵呵,一切合
法
一定沒違法啊,但是一定靠爸,我覺得出
來大方說靠爸我反而認可他有膽勢,講得
好像都靠自己很假掰
神說設備不值錢就不值錢
還有建物啦,他那種全密閉室的很貴的
啦
我也想貸1e做無本生意
而且貸款跟司法關說什麼事XDDDD
不要質疑神好嗎
他沒有全貸啊,造謠喔
然後他有講靠爸啦 他一開局就講自己
恩 這種時代說活不下去的 借貸確實
很遙遠XDDD
八卦有文件指出那個1e 只有土地沒有建物
耶,是不是八又翻了
那是相同規模的嗎?還是更新好設備的豬場
?都沒有,出脫為了不再投資更新,你們枵以
集資買一場來借 更新設備啊.
專案 麻煩你幫我寫好 送到農委會審查農會核貸
我們兩個人就開始養四千頭豬 薪水我給你
沒違法又不代表是對的
富三代
哥布林打球囉
這不是靠爸 這是靠黨 靠黨證
隔壁扒出來三塊地設定金額加一加1億多。
屏東那種40年前的養豬也沒污染處理,
那來比
笑死人 陳明文有當連帶保證人嗎 關
他還不還得出來屁事啊
推文柯粉昌粉就在雙標而已,民眾黨
只要沒違法就好,其他黨沒違法還是
要被質疑XD
我家當初要賣幾年二手設備,原價400萬
,結果沒人盤,當廢鐵賣
現在沒違法不代表是對的話都來了耶,真的硬
要黑的.
3000萬土地貸1e,哪家農會這麼好
無法清償 等他們跑了再說
沒違法不等於對的,那你護航自己人
一直說自己沒違法幹嘛
所以你是覺得陳明文明明有錢用兒子
開工廠二手設備沒價很正常啊
真的 只有有黨證能做的 包賺不賠的
鍾東錦2.0
生意
當人頭要倒銀行帳嗎 有這麼惡毒?
你少在那邊故意超譯 無本生意穩賺的我倒帳幹嘛 我講過錢我也出得起 吉仲專案貸給我 我也養四千頭豬出來
買來的CNS不知道怎麼操過 和保養
好啦 你覺得銀行都是看顏色核貸對吧
沒有包含設備沒有包含設備沒有包含設備
想升官發大財就是要靠黨證
好了啦~這樣老輸可以出來對決了吧?
銀行真好騙 有背景就會簽
八卦那個車你確定要上?
說實在的也沒人有那個興趣
看綠畜都覺得超貸一億很合理就知道了
就一群沒出過社會的底層廢物 笑死
造謠不用錢,更好賺
你設備買幾年了?買新設備跟你要收掉的比
?新車跟二十年中古車比?
想養豬貸款的快 上面有一分地700的快買
3000貸1e 3000貸1e 3000貸1e
沒違法又不一定是對的 那停車場違法
不同黨,違法蓋停車場說自己不知道
,也是可被接受的科科
呢?
又沒人說他沒靠爸w 他自己也沒否認阿
設備我覺得是不夠賠沒錯 別爭這個
沒有包含設備沒有包含設備沒有包含設備
停車場是誰違法
那本來就是牧場,所以生意也不算從0開始.
可能他爸當連帶保證人
笑死
老輸不要躲了,出來對決,人家戰書都下了
CNC 馬的 打錯
但陳明文應該不會不夠賠
都有證據在那邊了不上車嗎嘻嘻
停車場誰是持有人?
誰蓋成停車場的 可憐喔
有證據指出3000土地不含設備貸1e
他女兒是持有人 在民法上他就是代理
人啊XDD
停車場他兒子持有
你可以去頂一場四千頭豬的養豬場,然後去
申請貸款更新設備,不就知道是不是要這麼多
錢了,幻想只要竹子圍一圍就可以養了嗎?
哇 原來還有人停在地是他爸媽的世界
要超貸從銀行圈錢 我是覺得不會拿
證據那出來囉~
老輸現在靠昌友洗地不是辦法,直接對決陳冠
廷大家也想看老輸怎趴的
自己銀行當人頭 會用法人好嗎
還是停車場是他兒女去簽約的 太猛了
說錯 是部會用自己兒子當人頭
買下來再貸款升級設備,錢也真的有買設備,
陳刪文都低調了 護航的還在因為他爸是
陳明文 嫌火不夠大嗎
目前陳家是過一晚就回應 低調的是黃
這風險,放款的農會應該也評估過了吧.
喔 黃加碼報料前道理應該在陳這邊
設備就是不值錢,不用再洗了,做不起來
,土地很好賣,設備你要賣給誰?新地主
不要,搞不好還要一筆費用處理掉。
人都說可以去參觀阿 嫌豬屎臭不想
去看了吧XDDDD
養豬場他兒子是負責人,他兒子出面說明了,
你把老爸刪文當浮木?刪文可以當證據?
而且又不是低利貸出來去存美金
一般民眾也能貸到同樣的?笑死人了
什麼都給某人整天猜 國家早就被掏
空了
他應該是就就投入實體產業
明文規定就是這樣
陳冠廷第一時間拿出文本資料,老輸人就不見
中古車不值錢,所以買新車借不了錢啦,大概
是這個跳針法.
好了啦,還在設備值錢的,一般人就是不
可能買設備貸這種金額
照黃國昌的標準那企業信用貸款好
我不覺得有豬舍改建需求的人多一般啦
像都是弊案
跳針仔不用在那跳一般人了
天哪那麼多奇葩還不下車喔
多少人看過豬走路還是生豬仔的==
塔綠班無視,繼續檢討716遊行
新車借不了錢,因為中古車賣不了錢.
所以陳冠廷豬舍是什麼企業,還是他是養
豬大佬呵呵
白就是翻車後繼續跳針
柯布林證據拿到面前了也會說假的
國昌這麼高調的咖,出來對決昌友團也就不用
一直洗地,老輸頂多被洗臉
黃有沒有翻車不好說 但目前證據我是
覺得陳這邊說法沒什問題
人家資料拿出來了,快去查資料啊,只會老師D
槽一定對的.
事端是國昌挑的,縮起來也是國昌。成也老輸
,拜也是老輸
不會 一刀斃命證據拿出來 就是一刀斃命
國蔥部長的D槽什麼時候要拿出來?
沒必要護航罪犯或是有錢人
你的D槽都是公平正義啦,人家亮出來的資料
不用看一定有問題
一分700萬的豬舍沒人買 快去殺價買來貸
我根本不在乎 跟我毫無關係的立委
相信的不是笨,是他們老闆是黨
都全攤出來要直球對決了,國蔥縮了喔?
對,阿國猖D槽小本本都拿出來,龜起來做啥?
我覺得是可以看黃還能丟出什東西
國昌何時才要出來面對 還是又中離了
因為法規嚴了,買七百萬,還要借千萬以上買
設備啦,然後一分地的設備可能不夠放,要擴
還要再找地租或買啦.
我換個例子好了 今天郭台銘要借二
十億 你會管他抵押物夠不夠嗎
欸 抵押物賣不夠還是會有債權證明耶
舊廠房不值錢,為何要買的時候要帶這
麼高
就圍陳救黃,雞昌粉都在台北天龍國看世界.
五座豬舍一億 平均一座兩千多萬 一分700
說不定 還算合理
正當性足夠蔥繩怎不繼續打 快點打啊
看得我都想當去辦黨證了
某些少數精明的柯布林帳號都知道不能亂
上車了
我二十年中古車賣掉不值錢,得證新車通通
借不到錢.
大家很期待老輸出來對決,超貸1E耶怎放過?
真的 這才是重點
豬舍要看什麼豬舍欸,舊式的根本不值
錢
他的地加一加快一甲差不多一分一千多萬
快去辦黨證阿, 看能不能靠這個貸一億
嘻嘻
問老一輩的都知道這有問題,繼續護航阿
國產車跟賓士車有差啦
顏色遮蔽了雙眼
你以為老一輩的懂新的養養法嗎?
你先去跟你家老一輩講一下陳明文財
產申報有多少
智商遮蔽了眼界
醒醒 你根本不會去問老一輩啦
爽喔 你好我爸爸是陳
我PO的截圖說的很清楚了,怎有人還在問舊式
養豬養雞就老一輩?
年輕柯布林跟老一輩不都死對頭 怎知道
他們想啥
啊不是有證據,證據呢?
告不好他們還會笑你 "幹 陳明文兒子
不能讓國昌老師下車
跟我們借代一樣有難度 你塔綠班喔?"
我家大CC數的中古車子賣不了錢,所以4500CC
的新車子借不出錢?新車可以借八成?不可
能絕對沒有銀行會借,大概就這個辯法.
至少我業務是這樣跟我說的
貸款的都是8+9 中古c300
老師不是趴在停車場,就是會倒在養豬場
阿你最懂,好蚌蚌
明文兩個字值多少
以前我也覺得有工作就可借錢阿 真的
汽車例子也不錯 汽車賣不到那個價
想借的時候才發現不是自己想的那樣
顏色對了 什麼都沒關係
簡單講這個可能沒什麼違法,真要講就是
看到權貴勢力而已
但你需要準備的頭期款也不會太多
說好的超貸呢?
我剛還有GOOGLE到一成的 你覺得中
股車賣得到九成價嗎 那這也叫超貸?
扔出來不就是要打違法嗎 要不然是
OCG不小心從D碟滑出來?
你買車借錢可以借到車價八成,別人買設備
賺錢不行?
豬很難養 要一餐4萬1澎湖海鮮寵愛牠
車的跌價更快耶,十年中古剩下多少錢?是
說中古車超貸的也一堆耶.
塔綠班信就好啦 反正多數人無感照投癩神
我要笑死 國昌都下車了 一堆白癡還在車上
綠衛兵有腦就不會當綠衛兵了
笑死 哥布林這樣狗急跳牆好好笑
推
塔綠班就是一群反社會智障
所以現在只剩下立場了嗎?D槽高潮後,發現
空虛了嗎?
現在查到的是連地上物都沒有抵押,笑死
臺面上都對
正常人可以這樣貸嗎嘻嘻
你中古車不值錢,代表新車借不出錢?中古貨
車不值錢,所以新貨車貸不出八成?
你可以買十台新貨車來賺錢,然後就知道貸得
出多少了.
重點是只有土地阿
綠粉是沒貸過款還是裝傻啊XDD
沒違法啊 專案有沒有,我爸爸是,當然專
案合法
人家爸爸是陳明文,沒直接貸款14億算
很客氣了。
你綠綠不喜歡這篇文章
你買過車沒?你買過車你就知道買中貸款多
少成了啊,你的車還只是個玩樂工具,人家是
生財器具.
有違法就起訴放貸給他的人啊,怎麼不提告
塔綠班真的笑死人。有黨政老爸爸真好
我老爸明文規定可以貸這麼多啦,你銀行
就看著辦
遊行的代言人哪個借不出那個錢的?預計參
加的那幾個借得到的錢比這個少嗎?
對
你不要侮辱狗啊 狗都不吃無菜單了
綠皮病畜氣到脫糞
我也想要借XD
爽
現在加入黨還來得及嗎(認真)
塔綠班哥布林表示你這個邏輯在哪!
你先搞懂種菜種出車子 在跟我說養豬
笑死 查無不法是吧
不管 你就是種出車子的雞靈王
我才不管你說什麼 啦啦啦啦
政黑挺民進黨,知道詐騙無罪,嘻嘻
我們民進洞怎麼可能跟以前國民黨一樣呢
?
幹超貸的事呢 你是在說笑吧
…不可能吧 原來政黑才是沒出社會的人
喔… 我破防了
本來就是,一個地總值3000萬,如果
貸滿只賺到利息誒。更何況超貸這麼
多,借貸人跑了銀行把地賣掉還不會
回本誒,哪個信用機構會這樣搞?
設定抵押登記文件拿出來不就證明不是超貸
了
超讚
不是嘴巴講有哪些擔保品就是欸
政府專案一切合法 哭啊
明文規定超會貸~幹你娘民進黨特權超貸
請藍白畜牲舉出哪裡違法啊 舉不出來就b
嘴啊
你種菜長車又是什麼魔法啊? 有必要對一
個年輕人如此打壓嗎?
沒違法啦,都搬爸爸出來專案了,富二富三
代是要違法什麼,你說對不對
專案、實業家、年輕人 ,我陳家可是腳踏
實地
就跟當初給某無能力公司做軍艦 也是國防
部力挺
哥布林: 他不還能逃去哪
塔綠班哥布林崩潰噓
合法的話 沒問題啊 有什麼問題
你頂多訴求相對剝奪感 但人家又不能縮
回爸爸的陰囊裡 又沒做錯什麼事
國師放個屁就收兵了,剩下讓藍白接手
抹就好阿
原來如此
政府的錢就是這麼好搬
他有沒有影響力跟這CASE有沒有假一回事
有影響力從不是問題,不然企業怎麼談利息
癥結是貸款從事的業務有沒有問題吧
你爸是誰他爸是誰
程序問題不知道算不算弊案
不然買千萬房子只付百萬頭期款也有問題嗎
那些支持的就沒房貸過啊
啊就沒有犯法啊 有犯法來吉啊
法律明文規定的啊
綠營日常 查無不法
所以柯粉認為銀行也有問題了XDDDDDDDDD
我也想養豬了
他們真的信了
蔥菜田能生出汽車也很有影響力
綠能...
你很好騙啊,昌神說什麼就什麼!
塔綠班在急什麼?
說啥,我的設備土地就算只能貸3000萬
,但是我的台灣價值是無價的,貸個一
億不過分吧
一般人買房只需要出頭期款 銀行會願意提
供貸款1000萬 是因為購買的房子+土地的
價值超過1250萬以上
結果設備沒拿去抵押
設備沒抵押才扯,銀行直接列虧損算了
推,而且陳冠廷不是要選立委嗎?怎麼
跑去養豬?
塔綠班為什麼要一直轉移話題XD
簡單來說 綠能你不能
這個計畫值7000萬
清廉 勤政 愛鄉土 幹 隨便都能貸1億我
也愛鄉土
死忠如一繼續關心黃沒有主動徹查鄰居
畜牧業本來就不是窮人在玩的= = 我老母同
學也是搞牧場的 那個資金需求可能還比很多
中小企業更大
如果合法,明文幹嘛刪文?心虛嘛~
綠腦臭幹別黨的時候不是用這個道德水平
的xddd
阿北法務部長說你違法就違法 只能投柯把
這些違法的人都抓去關!!!!
土地加機械加廠房跟本就沒超貸,不能舉
出哪邊違法只敢暗示,堂堂法學博士用邱
毅打法也是貽笑大方
希望有人也出來說自己也能貸這麼多,
還冠廷清白
很多農民要貸款還要找地下錢莊,有富爸
爸真好:(
不就以前最愛罵國民黨幹的事,換個顏色
就一切合法了
從1300萬土地貸款到一億三,1000%額度
耶
政黑就一堆側翼護航啊!早上超多篇
的耶
推
所以哥布林支持明文貸一億養豬囉
黨的爛帳看來很多,這要是只是冰山一角
的話就非常恐怖
塔綠班哥布林大軍加班打壓716
白衛兵沒搞懂,你現在講的跟昌神已經不一樣
蚵菖粉是不是不懂甚麼叫超貸?
去查一下KMT 10大經濟犯 就知道超貸是啥
他們一定要信 不然哥布林的薪水從哪來
行政院快點推出 年輕豬農方案貸一億
黃國昌都不敢出聲了柯昌粉倒是吠得很爽
63
首Po參考資料: 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場34
黃國昌就幾個重點引導 1.幾億元來幾億元去的一定怪怪 2.民進黨籍的也一定怪怪 3.兩個加起來肯定怪怪 反正民眾黨員不一定聽懂X
嘛嘛 不要激動 不要動怒 先不說是不是弊案 冠廷告訴我們 現在養豬是商機啊 貸款的部分可以找全貸會(也就是農會啦) 土地貸款之餘 蓋的養豬場設備 工程款全都通通貸給你(一個億)1
照陳明文兒子的說法 就是本金1300萬 貸款 土地2000萬 廠房設備7280萬X
豬肉拍賣價格: ~$100/kg 每頭豬平均重: ~200kg 規模大一點的養殖場 這邊就用1000頭來計算 抓比例 ~50%公的 ~50%母的 就算裡面有一半的不婚不生X
在那邊胡扯一堆,一般人能這樣貸款喔? 又搞事業又搞政治,你要怎麼說服老百姓 幾千萬的貸款沒有政治力介入 黃國昌那種養老母的零用錢拿出來鞭 側翼不會覺得自己很可恥嗎?18
實際上就是出資1300萬買一塊地 農會貸2000萬給他 所以土地價值3300萬 然後政府專案貸7280萬給他買設備做現代化豬舍 所以土地+建物+設備品可以擔保9280萬的融資 也就是1300萬最後變10580萬 據他本人說"新型畜牧場總價金是一億一千萬" 也就是他實際上貸超過8成7
你好聰明喔, 花錢建豬舍一定是要每天去打掃豬舍餵豬, 一定就沒時間選舉沒時間跑立法院。 你當初是不是也曾想過, 郭台銘這麼忙哪有時間組裝iPhone出貨,
爆
[問卦] 陳冠廷FB對於稍早黃國昌老師在直播中所提出的質疑,冠廷在此先來回應老師,並且把所資訊呈現給大家。關於老師所說的地,是畜牧場,位置在嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6、61-7地號。過去是舊式養豬場、現在則是水濂密閉式、降低嫌惡設備的養豬場。 一、老師提到,陳明文用3000萬元買的地,卻跟農會貸款1億元「拿3000萬的地,跑去農會貸款超過1億」並不正確。實際情況為依政府專案農貸規定,依實際工程款金額,向農會提出申貸,並將土地及相關建物及設備作為抵押物。換句話說,並非單純拿土地去申貸。就如同房屋貸款,銀行不會僅評估建地的價值,而是房屋與建地的價值共同核算,並且同時將房屋與建地作為抵押品。 二、專案農貸用途為新式畜舍改建,配合政府鼓勵禽畜產業升級政策,將既有傳統舊式養豬場,改建為新式密閉式高床畜舍,以提升環保水準及改善豬隻生活環境。該專案有眾多豬農參與申請,冠廷也是依照規定,向農會提出申請及獲得核准。 三、當時購買畜牧場用地價格為3300萬元,申請土地融資2000萬元,符合農地貸款規範,而建造畜舍及購買所需設備皆依專案農貸規定,按實際工程款申貸上限不超過七成規範。 四、冠廷向來敬重黃老師,所以跟老師說明這個畜牧場狀況。爆
Re: [新聞] 陳明文遭爆用兒名義買地貸1億多?陳冠廷分成三個部份看 1.土地:畜牧用地能貸5成就很勇了啦 能貸7成都馬是椅背夠硬的 2.豬寮建物:鐵皮建築評分超低 能貸3成就很勇了啦57
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料一般來說,銀行鑑價會依照市價打個八折再貸款給你 這樣你故意不還錢的話 你的房產拿到市面上賣個八折 銀行還可以把錢拿回來 請問那個狗屁豬舍拿到市場上可以賣1.2億是嗎?22
Re: [問卦] 陳冠廷FB光是土地要核貸給你2000萬在"畜牧用地"上就要 有多少財力證明了,要不要先說明這2000萬怎麼貸 出來的? 出了這塊地有設定給農會之外還有沒有其他抵押品? 再來,你的建物給你貸剩下8000萬的7成好了,你還得從口袋掏出2400萬才有可能讓你貸出這84
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃笑死人了! 你這叫偷換概念! 台糖是股份有限公司! 這是東海豐的規模!7
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料當初是用3300萬購入,向竹崎農會貸款2000萬,一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態 ,絕對沒有超貸。 升級畜牧場總投資了1億1000萬,因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信,所以 陳冠 廷也直接拿出工程合約書佐證,合於法令貸款7280萬。 恕刪5
Re: [新聞] 陳明文遭爆用兒名義買地貸1億多?陳冠廷所以勒 講是出來反駁 結果內容沒有一句講 貸款一億不存在 只講了是出資一千三百萬 買下三千萬的土地
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」