[討論] 黃國昌認為TMD只敢和多數民意隨波逐流
黃國昌今天直播表示
TMD立委找出問題是有一套
但是在明知解方是站在多數民意對立面時
就裝死故意和多數民意隨波逐流
沒種去說服民眾
--
黃國昌只差沒講出TMD立委都孬種
我想知道時力說服了什麼
狗昌94不隨黨逐流 才會變成中共同路人
1%民意黨
對,全世界只有一個人敢狗吠火車,偉大
那不敢下去選的就做什麼?
啥 民眾黨立委有找出什麼問題?
事實啊 XD
換綠畜們準備蹭國昌了
他不好意思酸TMD,所以講的很委婉
所以拜託不要再跟阿北同台了==
那他為何不繼續說服汐止選民
就TMD一邊喊財政紀律,一邊吵要發一萬啊
好的塔利班
柯粉集合啦
不敢選的就閉嘴
影帝吹捧一下柯黨臭了嗎
可撥 講一堆 當初出來選就沒這種事惹
有人是不是在臭EE
超越雞鴨 柯:我在講大海 你在跟我講新加坡菲律賓
體諒一下影帝 要跟沒邏輯粉粉講邏輯 要先超越雞鴨很辛苦的
一般來說 這種人是政治家,台灣選民素質就是這樣,跟選
民反著來就是沒票,沒票就是選不上,選不上更談不上實現
理想,這不是議員只要討好部分選民就可以,立委不行,部
分選民不夠5%政黨票
柯cf有教過 選不上就當宗教柯玄天 還在學體諒一下
說的選民多嚴格 韓國總統有宗教問題朋友就下台 反觀柯玄天
所以戰神說服了汐止選民嗎?科科
昌神不願當前柯粉 使出都是選民的錯大招 吹捧柯黨臭了嗎
必儒姊表示 昌神懂我的心
這是現實問題,對的事跟選票時常是相反的,所以他自己
也放棄立委選擇做評論員
有個單獨過半的政黨到現在還在檢討5席的黨啊 笑死
時力什麼時候單獨過半了?
民進黨什麼時候只有五席
綠粉還在裝傻 笑死
因為說出來就會藍白粉自己人打成塔綠斑 或是自打臉
然後就變成TMD在那邊為反而反 柯粉還在那邊蝦護航
從沒支持過柯 4%黨的真實支持度就4% 柯黨五席影帝又暴怒了
支持電火球的戰神和支持阿扁的御醫
可是隨波逐流選贏逃跑的耶
逃跑的不叫做政治家好嗎
這確實 一下反對發錢 一下又說支持普發一萬
黃國昌說服了時力全黨都去當小白
小綠不ey,監督在野黨最會
民進黨側翼黃狗昌還在演
黃國昌直播各黨都會批評
國昌啥時願意出來批評小菸 還是繼續想要清君側而已
他在自介吧
吠
XD 講人家民粹的意思嗎
確實有這樣
這個問題其實對小黨都是難解的
但是 時力的創辦人應該對時力更多的關注吧
白癡論點,我是少數民意,我要多數民意讓步
而且人緣、管理能力差,只能當幕僚、顧問,沒辦法有成
就
台灣最不缺這種提出問題的人,甚至母子說騎驢怎樣都不
出來罵的
所以人家有票,你只能去捧黃33
你有種出來選再講
所以帶頭爛的藍綠不用檢討 哈哈哈
問題是白的也最爛阿XDDD
這樣才有票啊
綠狗真的很不要臉
如果能掌握"多數民意" 那倒是也沒關係
怕的是跟隨少數同溫層的錯誤民意那就很可怕了
多數民意如果決定要幹嘛 那就一起承擔 別抱怨.
他直播講這麼多話,你就只截這幾句,不覺得很偏頗嗎?
3
其實黃國昌沒像你這麼說。 你扭曲了他的原意。 國昌覆盤上週立院,對張其祿委員的質詢給予很高的評價。 看到cycling在這扭曲黃國昌的意思,再讓下面的人繼續帶風向, 在有聽課的四萬人眼裡,只覺得這幾個帳號在政黑板搞什麼把戲。 ※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言:3
不是 我覺得聰仔搞錯 TMD不是找問題一流 是每個立委都會選邊罵 A立委罵甲 B立委罵甲的對立面 幹拎老師正反面都有你們TMD 怎麼選邊都贏阿 這就會變成看起來好像都有找出問題X
林義雄就把台灣搞成兩黨制 然後翹著腳繼續當他的反核聖人 現在清流的黃國昌怪小黨因為想要在兩黨制下存活 必須隨波逐流 根本本末倒置 黃國昌要淌這淌渾水
25
[時事] 跨黨派立委促高鐵設在宜蘭站 尊重專業跨黨派立委促高鐵設在宜蘭站 尊重專業評估和多數民意 〔記者簡惠茹/台北報導〕交通部上個月釋出高鐵延伸宜蘭的「四城站」是最佳設址地點 ,引起地方反對聲浪,繼上週宜蘭跨黨派民代到立法院遞送設站宜蘭的聯署書以外,跨黨 派立委今天在立法院召開記者會,呼籲交通部尊重專業評估和多數宜蘭民意,將高鐵設在25
Re: [問卦] 當年參加太陽花的現在都在幹嘛?太陽花就是反服貿學,參加抗爭本來就不是為了從政,我自己當初參加抗爭,辭掉了工作,放棄了自己的創業,後來抗爭到跟同伴反目,自己參加選舉,賠掉了自己的房子,去民進黨當助理,因為看不過七天假又辭掉助理職自己站出來對民進黨發動抗爭。 現在我自己開飲料店還另外兼差打工,有空繼續幫民眾陳情跟發起抗議,最近一起是幫展雲靈骨塔五萬人受害者倒債坑殺案組織抗議,新聞還搜尋的到。 我是建議如果對民進黨不滿,整天酸太陽花根本沒用,太陽花組成的人多大,除了去加入民進黨的也有不少去站在對立面抗爭的。 認為沒有像太陽花那樣大,這也根本不是當初那些人抗爭的本事,而是多數民眾就是不認為你現在討厭執政黨的議題很重要。 你認為很重要的侵權議題,再多數人眼中就是不重要。6
Re: [新聞] 民進黨團:三接 計畫、核定皆為馬政府時沒錯啊 馬政府和國民黨這些最後不是都和人民妥協順從"民意"阿 國民黨現在為什麼要反對 因為那是民意阿 結果民進黨上台之後 自己要站到人民的對立面??? 民進黨真把民意當成民進黨的意思了1
[問卦] 如果法官都順從民意會怎樣常常聽到人家在罵恐龍法官等等 那如果今天有個法官想當個人民愛戴的法官,什麼事都順從民意,以多數人看法為判決,這樣是不是就是位好法官呢 1.證據還沒確定前,多數人民都覺得是某嫌疑犯的錯,於是順從多數民意直接判刑 2.當多數民意認為應該要判死刑,就順從民意直接判死刑 這樣順從多數民意的法官大家是不是就不會再罵恐龍法官了,因為他都有順從多數民意的看法來做出判決,至少會罵的不會是多數人3
Re: [新聞] 堅辭決策委員 邱顯智砲口對向陳椒華黃國對 柯粉這樣說就對了 黃國昌就是時代力量的臉 沒有黃國昌 時代力量甚麼都不是 這些人的立委都是黃國昌的臉蹭來的 然後黃國昌自己這麼重要卻不知道1
Re: [討論] 館長 vs 國昌 vs 朱學恒 誰是主流民意館長本身想法很貼近主流民意 雖然有時還是會誇大或是發車 但通常他講的就是當下市井小民想的 黃國昌就是做自己 跟主流民意沒啥關係
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗